多年来，经常给动物喂食亚治疗抗生素的主流工业圈养牲畜生产者一直迫切需要替代品。随着 cDiff 和 MRSA 等超级细菌的发展，消费者对普遍使用抗生素的强烈抵制有所增加。
当消费者权益团体用诸如“谁在你的晚餐中下药？”之类的标题来打击工厂化农民时。该行业首先否认这是一个问题，然后积极开始寻找替代方案。我清楚地记得比尔·克林顿当选总统并聘请了一位称赞散养鸡的法国厨师。
为了取笑新总统，保守派脱口秀主持人帕特·布坎南寻找替代的鸡肉生产商来嘲笑。他找到了我，并提供了 Polyface 放养鸡。作为一名保守派，我认为布坎南会是一次令人愉快的采访。我不知道我遭到了敌对议程的伏击。
他的第一个问题是“是什么让你的鸡与众不同？”我打趣道：“我们不吸毒。”他接着问“为什么这个行业要使用毒品？”我回答说：“因为它让它们生长得更快”，并准备添加更多信息，例如“它让它们在粪便颗粒空气中保持活力”，但他打断了我。
“让某些东西增长得更快可能有什么问题吗？”他哈哈大笑，然后打断了我的话。他以牺牲我为代价而获得了乐趣，并认为他赢得了胜利。但如果他让我留下来，我就可以解释说，快速成长并不一定是一个好的目标。我们希望癌症快速生长吗？炎症是快速生长的结果。
我们希望监狱快速发展吗？使用芬太尼可以长得快吗？我可以想到很多我希望看到的事情发展得慢一些。女孩因给牲畜注射激素而8岁进入青春期，这可不是仁慈的成长。
这是一次令人震惊的简单荒谬的交流，我永远不会忘记它。我只想说，并不是每个人都认为“在晚餐中下药”是养肉的最佳方法。这些工业协议推动了反动物、纯素食运动。随着骚乱的加剧，以及研究显示农场常规用药会产生可怕的意外后果，寻找替代品的工作开始加速进行。
该行业最大的问题是疫苗是否可以取代抗生素。问题在于疾病的特异性和长期的发展前景。然后突破出现了：mRNA。大约 12 年前，家禽业开始使用 mRNA。大约 5 年前，猪肉行业加入进来，大约 2 年前，养牛业也加入进来。
您是否注意到最近业界传来的“无抗生素”信息？他们没有说“用 mRNA 替代抗生素”。他们只是说“不含抗生素”。这是有史以来发明的最聪明的语言之一。
当然，就像奶牛中的 rBGH（还记得吗？）在贴上标签之前已经使用了近十年一样，mRNA 已经使用了一段时间，但没有得到广泛的了解。 Joe Mercola 博士于 2023 年春天发现了这一点，并提醒美国人，它已经存在于我们的肉中。和几乎其他人一样，我没有意识到这一点。
从那时起，该行业就围绕着马车展开。当密苏里州立法机构的证词揭露其在牛身上的使用时，该行业很快发布了一份新闻稿，声明 mRNA“未获得许可”用于牛身上。这是一种常见的花言巧语。业界并没有说“我们没有使用它”；请注意这几个字：“未获得许可。”对普通消费者的明显推论是它没有被使用。
但围绕毒品存在各种豁免和漏洞。实验性和紧急使用都会绕过许可。奶牛的 rBGH 就是这种情况。由于其“实验”名称，乳制品行业不必在标签或其他方式上披露其用途。如果你和我想的一样（Pinky and the Brain），这听起来与新冠病毒期间人类在实验和紧急情况下使用 mRNA 的巧妙说法极其相似。
猪肉行业同样也在反击。值得称赞的是，他们应该谴责反对派的过度扩张，比如“生产商被要求给牲畜注射 mRNA 疫苗”的指控。但事实并非如此，业界有理由指出这一点。
然而，这是一个棘手的问题。就像新冠疫情期间一样，你可以说联邦政府没有要求任何人接种 mRNA 疫苗（我拒绝称其为疫苗，因为它不是疫苗），许多人由于偏执和暴虐的协议而被迫接种疫苗。因此，虽然政府不要求农民使用 mRNA，但我保证，如果您是垂直一体化工业设备的种植者，如果他们需要 mRNA，您将使用它来履行合同。
As 报道 作者：佩吉·卡尔森 农场杂志 猪肉，9 年 2023 月 XNUMX 日，“国家猪肉委员会消费者公共关系总监 Jason Menke”指出“使用疫苗和其他医疗方法来保护动物健康和福祉的决定是由农民在猪群的指导下做出的”兽医。”这相当于安东尼·福奇博士站在讲台上说他代表科学。
如果行业兽医说要用，那我们不敢质疑。
同一篇文章引用了佛罗里达大学分子生物学家兼教授 Kevin Folta 博士的话说，mRNA 技术“已经发展了数十年”。哦，我以为它们是在 2020 年秋天突然出现的，就像某种自发的神圣干预一样。他补充说，“这项技术在社交媒体上受到了诽谤，现在正在影响州立法机构层面的决策。”
是的，许多州正在考虑立法要求公开 mRNA 使用的标签。当然，亲爱的教授，它在社交媒体上受到了质疑。您听说过不良反应吗？并且它会进入身体的每一个细胞？我们不知道30年后会发生什么？
我所经历过的对意外后果最令人震惊的傲慢态度是围绕 1970 世纪 XNUMX 年代末在有资格的学术科学圈内发表的盛大 Poobah 声明，即用死牛喂奶牛是一个好主意。
有些农民，像我一样，相信秩序而不是混乱。我们在自然界中找不到食草动物吃腐肉的模式。我们拒绝参与这一最新最伟大的科学进步，并被指责为卢德分子、野蛮人、反科学、反进步和许多其他弊病。你瞧，30 年后，牛海绵状脑病（疯牛病）抬起了丑陋的头颅，席卷了全球，带来了意想不到的后果。
这些科学家中是否有人因如此严重违反自然信任而要求被解雇？不，他们甚至没有道歉。听起来像是美国国立卫生研究院科学界的顶尖科学家弗朗西斯·柯林斯博士和他在疾病控制中心的同伙福奇。
多么一对啊。这是一个多么两面派、不假思索的世界，人们仍然追随这些邪恶的领导人。
让我们再听听即将获得土地的福尔塔教授的说法：“它不在你的食物里。这是一种针对动物的疫苗，就像任何疫苗一样，可以保护动物免受疾病侵害。”明显需要的回应是甜蜜的微笑和叹息“啊啊，这不是很好吗？我很高兴有人在照顾这些动物。”
可以说，“疫苗”这个词似乎比“抗生素”这个词更温和。从文化上来说，我们倾向于认为抗生素是反应性的，而疫苗是预防性的。
但 mRNA 并不是疫苗。在我们的农场，我们不使用疫苗。根据我们 60 多年的商业化养殖经验，所有牲畜疾病都是人类管理不善的结果。是的，多年来我们爆发过几次疾病，有无数的动物，但每一次都是我的错：缺乏卫生设施和个人卫生、饮食不当、栖息地不舒服。没有动物需要 mRNA，除非它受到损害其免疫系统的条件。
专家福尔塔表示，该行业正在充分监测动物的负面副作用。他对多种疾病的应用感到头晕目眩。当然，当生产模式侵犯动物的每一个栖息地和生理欲望时，这些疾病就会成为问题。就像鸡被终生限制在半张笔记本纸大小的空间里一样。就像猪被关在板条上的牢房里一样，压力太大，以至于必须割掉它们的尾巴，以使小结足够柔软，以便在狱友咬它时可以移动，否则就会同类相食。你明白了。
尽管科学家们对药物议程抱有偏见并受制于药物议程，但如果意想不到的后果确实在 20 年内出现，人们会责怪 mRNA 吗？不，他们会说我们有某种独特的仙尘病原体，实验室的一种新的恶魔混合物肯定可以保护它。
科学家们的告诫在哪里：“让我们尊重猪的猪性和鸡的母鸡性，减轻它们所有的压力，增强它们的免疫系统和情感愉悦，给它们一些新鲜空气、阳光和锻炼，还有一些牧场沙拉” ，看看它如何预防疾病？”
不，这被认为是错误信息，并且在科学上极其落后。
遵循科学导致这一点，引用 猪肉 再次文章：“Folta 说，mRNA 疫苗只是另一种可以保护动物健康的方式，它可以使健康的动物生产出最好、最安全的食品，并为生产者提供更多选择来帮助对抗疾病。”可能会出现什么问题？
科学家 Folta 非常自信：“为了获得负担得起的食物，我们需要在动物、医学、兽医领域不断创新，而 mRNA 疫苗是安全有效的治疗动物的方法，不会改变最终产品。”
他的同类给我们带来了氢化植物油、滴滴涕、草甘膦，以及以麦圈和幸运符为基础的 1979 年食物金字塔。
当你看到行业消息时，它与整个机构的新冠问题和治疗方法的思维方式和术语非常接近。这是我们餐桌上想要的吗？换句话说，我们真的希望福奇掌管我们的食物吗？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
