赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 亲爱的同事们:我们必须复兴健全的科学

亲爱的同事们:我们必须复兴健全的科学

分享 | 打印 | 电子邮件

主题:呼吁修复两年来对科学造成的巨大损害,具有重要的当前影响——一封公开信

快速链接:

  • 您对这封信的评论/评论/反馈: 网页表单, 邮箱地址 
  • 清单 支持部分或多项官方 Covid-19 措施的院士、科学家、医生:电子 版本 这封信的内容,附有参考链接 

亲爱的同事,

我们以院士、医生和专业人士的身份,就最近和未来的一个问题向你们写这封信。 科学遭受的长期打击 和理性,以及由此产生的当前和持续的担忧。

考虑一下这一点。政府官员是否可以以“突发公共卫生事件”为由进入并搜查您的房屋,要求您离开?没有司法监督,甚至没有法律质疑的可能性?印度是否可以由未经选举产生的外国/私人权力宣布进入公共卫生紧急状态?实验疫苗可以吗 必须 让人们继续他们的生活?这些不是虚构的续集 1984,但最近和正在进行的事态发展 – 喀拉拉邦 公共卫生法案 (2023 年 XNUMX 月),世界卫生组织规划的国际大流行条约,以及世界卫生组织驱动的疫苗护照。我们希望您和我们一样关心这些。

我们在除夕夜给您写信 “大恐慌”四周年 即印度的 锁定 作为对 Covid-19 的回应,据称这种回应是基于科学的。整个星球被扰乱了两年多。我们希望您会同意,封锁和相关措施导致了极度不公正,每个人的生活都陷入了瘫痪,数以千万计的人陷入了失业和贫困,并造成了巨大的损失。 财富转移 从世界上最穷的人到最富有的人。这 印度260亿儿童的两年教育费用可能永远无法收回。损坏的一个小样本是 捕获 在“封锁和新冠应对博物馆”中。

为什么现在很重要——你可能会问。现有证据表明,这种损害是不必要的,不是由 SARS-Cov-2 病毒本身造成的,而是代表了一种 科学的彻底失败 这不仅仅是政治上的失败。此外,各项准备工作已经做好 进行 更多的封锁和更多披着科学外衣的侵犯人权行为,甚至更多的有罪不罚。因此,这需要科学的核算。

对Covid-19的大部分反应,从封锁所谓“安全有效”疫苗的“共识”开始,并不是经过深思熟虑的科学讨论的结果,而是非理性恐慌——包括特别是在科学家中——由政府制造的恐慌。媒体并在社交媒体回音室中被放大。时至今日,即使四年过去了,尽管造成了巨大损失,但仍未对官方的 Covid-19 措施(包括封锁或近乎普遍接种的疫苗)进行科学计算。

因此,我们呼吁对所有 Covid-19 措施进行科学讨论和辩论。我们敦促您支持这一呼吁 – 我们邀请您回复评论和评论。这不仅对于历史很重要,而且对于防止未来重蹈类似错误,并至少部分恢复对科学、理性和循证措施造成的损害也很重要。

名称的子集 院士、科学家和医生 在“大恐慌”期间支持部分或多项官方 Covid-19 措施的人出现在这个 链接。我们呼吁这些专业人士通过参与以下方面的公开科学讨论/辩论来对自己负责。

  1. 什么是 封锁的科学依据 以及其他限制?高等院校主导采取限制性措施、侵犯公民基本权利的依据是什么?
  2. 截至目前,可用 证据 提示 Covid-19 并未影响小学生/大学生,或者任何处于工作年龄的健康人,都比我们习惯的其他疾病更严重。那么为什么学校和大学关闭了近两年呢?为什么这种公然无视下一代福祉的行为没有被追究责任?
  3. 一直有 儿童是 Covid-19 携带者的科学证据不足,而早在2020年XNUMX月,就有 证据 学校不是超级传播者。欧洲多个国家在2020年夏天之后开学了。印度科学界究竟有何科学依据默许/主动支持扰乱学童近两年的生活?请记住,印度每天有近 2,000 名婴儿因可预防的营养不良和贫困相关原因死亡。
  4. 甚至早在2020年XNUMX月, 血清调查 表明了 印度的 Covid-19 IFR 估计为 0.08%,低于季节性流感。为什么科学家和院士们继续恐慌并强制执行病毒规避协议?训练有素的科学头脑怎么会没有注意到杂货店的“重要”工人和送货上门的工人并没有大量生病或死亡?一种未经通知就在人群中广泛传播的病毒怎么能被称为新颖或致命呢?
  5. 自然感染和康复后的免疫力 自发明以来 2,400 多年以来,它一直是众所周知的科学 鼠疫 雅典的。事实上,这种免疫力是传统疫苗技术的基础。据报道,2021 年 XNUMX 月之后,大多数印度人已经接触过病毒,为什么需要向印度民众提供实验性疫苗 血清调查?为什么包括医学院在内的大学会带头采取这种不科学且浪费金钱的措施?
  6. 直到日期 所有 Covid-19 候选疫苗都没有 完成审判 结果。将这些产品称为“疫苗”的科学依据是什么?这些产品的按年龄段划分的 ARR 和 NNV 是多少?针对什么终点?已完成的试验中的这些数字是否有科学引用?
  7. 对于精通科学实验的科学家来说,显而易见的是 Covid-19 疫苗正在进行实验。然而,为什么高等院校的科学家们没有表现出这样的怀疑态度,而是在证据出现之前就认为它们是“安全有效的”,甚至与新出现的证据相反?
  8. 是否有任何科学机构系统地收集报告 免疫接种后不良事件(AEFI),其中已经有 丰富,而不是假设新产品的安全性?
  9. 强迫人类同胞进行医学实验最卑鄙的 一个人可以做的事情。为什么大学和高等院校在 Covid-19 疫苗强制要求方面处于领先地位,违反了知情同意的基本道德,而对于从未面临 Covid-19 风险的人群来说也是如此?
  10. 长期安全 任何产品的性能都需要长期的考验才能了解。 2021-2022年,高等院校基于什么证据得出结论,Covid-19“疫苗”对于学生和年轻人来说是长期安全的——就该产品的致癌性、心脏功能而言问题、生殖健康等?
  11. 没有科学依据 6脚 或保持2米的距离 对于通过气溶胶传播的呼吸道病毒。但高等教育机构在促进社交距离方面处于领先地位。为什么?受过训练的科学头脑怎么会没有注意到这一点 达拉维作为地球上人口最稠密、最贫穷的地方之一,人均死亡人数甚至比伦敦和纽约还要少?当然,科学家与这些贫民窟居民混在一起——房屋/办公室清洁工、出租车/汽车司机等。
  12. 同样,还有 测试追踪隔离没有科学依据 对于呼吸道病毒来说——事实上 违反指导方针 写在恐慌之前。为什么高等教育机构在近两年的时间里一直在实践这一点,即使是在与隔离相关的情况越来越多的情况下 心理健康 青少年的问题?
  13. 最高品质的科学 证据 在 Covid-19 之前和期间的随机对照试验 (RCT) 表明 社区屏蔽没有任何好处。为什么高等教育机构在强制佩戴口罩方面处于领先地位,这与这一证据相反?
  14. 迄今为止,有 无临床依据 用于PCR测试 对于新冠病毒——没有人知道其疾病的假阳性率,甚至病毒的存在。科研机构使用PCR检测定期进行疾病检测、隔离和报告病例计数的科学依据是什么?
  15. 截至 2020 年 XNUMX 月,有 贫困 无症状传播的科学证据。 和 证据 截至 2020 年 XNUMX 月的数据表明,这种传播在统计上与零没有什么区别。科研机构在采取限制措施的同时认定无症状传播的证据依据是什么?

无论您对上述陈述中的某些主张持何种立场,我们希望您能同意,公开的科学讨论以及健康辩论和科学清算的氛围是必要的——特别是对于所谓的“百年一遇的大流行” ”。两年半以来,每个人都将包括儿童在内的其他人视为疾病传播媒介,而这被认为是科学的,未经科学审查就无法通过,无法从记忆中抹去,就好像它没有发生一样。无需算计, 利用恐惧 权力争夺将会重复。我们期待您的来信 – 通过 在线表格 or 邮箱地址.

感谢您,

真诚地希望进行一场早该进行的科学讨论和问责,

全民健康组织 (UHO) 管理委员会 – https://uho.org.in/

Bhaskaran Raman 教授,孟买计算机科学与工程教授

Amitav Banerjee 博士,医学博士,临床流行病学家,浦那

Arvind Singh Kushwaha 博士,Auraiya 社区医学

Veena Raghava 博士,MBBS,DA,临床营养学 (NIN),班加罗尔

Praveen K Saxena 博士,MBBS,DMRD,FCMT,海得拉巴

Maya Valecha 博士,医学博士,DGO,巴罗达

Gayatri Panditrao 博士,BHMS(顺势疗法顾问),PGDEMS,浦那

Ashutosh Pathak 先生,记者,QVIVE,德里

Prakash Pohare 先生,记者,Deshonnati,Akola



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 巴斯卡兰拉曼

    Bhaskaran Raman 是印度理工学院孟买分校计算机科学与工程系的一名教师。这里表达的观点是他的个人意见。他维护着这个网站:“理解、疏通、解除恐慌、解除恐慌、解锁 (U5) 印度” https://tinyurl.com/u5india 。您可以通过 Twitter、电报联系他:@br_cse_iitb。 br@cse.iitb.ac.in

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态