我们必须“把世界抛在后面”吗？

最近的电影， 让世界落后 （萨姆·埃斯梅尔，导演；2023；Netflix），改编自鲁曼的小说 阿拉姆 （2020）是 不能 看起来，这似乎是一个令人不安的故事，讲述了一个家庭的假期周末出了差错，网络攻击使他们的电子设备瘫痪，并逐渐对空气、城市和道路造成严重破坏，正如在某些场景中可以看到的那样。 

黛比·勒曼的洞察力 刊文 强调了这部重要电影的许多相关方面——不是因为任何杰出的电影特色而“重要”，而是因为它的症状重要性，正如我将试图展示的那样——但我想关注它的另一面。虽然与勒曼的文章兼容——我特别同意她文章的标题——这种解释旨在集中于电影中的几个场景序列以及其他相关考虑因素，试图揭示背后的一些可能的意图它的生产。 

但这不是把电影中不存在的东西读进去的问题吗？从某种意义上说，是的，也就是说——从表面上看——这是一部灾难电影。 “某种程度上”，因为叙事以开放式方式暗示的“真正的灾难”才刚刚开始在电影结束时上演，罗西开始观看她最喜欢的电视剧的最后一集, 图书馆之友，在邻居的地下掩体里，里面堆满了“准备”物资。 

这本身就是一个重要的场景：罗西，白人夫妇（桑福德夫妇）的小女儿，在每个人似乎都完全无助的时刻，逃进了情景喜剧幻想中（这“让她快乐”）。一系列正在发生的事件规模太大，无法充分把握，更不用说通过有效干预来解决。 

因此，表面上看这是一部灾难片， 但是 有几件事——无论是电影内还是电影外——强烈表明它远不止于此。第一个涉及难看的克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab），现实世界中“Emperor 帕尔帕廷，” 或乔治·卢卡斯的达斯·西迪厄斯 《星球大战》，尽管他经常夸张的服装表明他宁愿把自己想象成不祥的人 达斯维达。不久前，达斯·施瓦布 (Darth Schwab) 的组织世界经济论坛 (World Economic Forum) 发表了严厉的声明 网络攻击 警告，将其影响传播的速度与引起 Covid-19 的“新型冠状病毒”的传播速度进行比较。施瓦布本人也对这种可能性进行了权衡，如 该视频，其中 人民之声 主持人有些直白地声称，巴拉克·奥巴马利用这部电影“命令政府让公众为即将到来的人口减少事件做好准备。”大概这是因为奥巴马一家的公司（冒昧地名为“高地制作公司”）制作了这部电影，而夫妇还担任执行制片人。      

虽然他的说法很直率，但主持人在 人民之声 视频（上面链接）仍然走在正确的轨道上。然而，通过制作一种很容易被识别为属于特定类型的电影叙事——与动作片和惊悚片相关的灾难片——奥巴马可以依靠现在所谓的“貌似合理的否认”（尤其是那些导致接受新冠“疫苗”的人“突然死亡”）。

影片中巧妙地提供这种否认的元素之一是（通过与丹尼的对话）提到网络攻击是由中国、朝鲜或伊朗发起的可能性。然而，人们不免想知道，作为执行制片人，奥巴马以何种方式能够调整埃斯梅尔的方向，并且考虑到他与埃斯梅尔沟通的明显频率，他也许确实做到了这一点 这:

阿拉姆广受好评的小说被列入前总统奥巴马 2021 年夏季阅读清单，埃斯梅尔表示，当这部电影被改编成悬疑剧本时，这位美国政客提供了有用的反馈。

“在剧本的最初草稿中，我确实比电影中的内容推得更远，而奥巴马总统拥有他所拥有的经验，能够让我对事情在现实中如何展开有一些基础， ” 埃斯梅尔对《名利场》说道。

这位电影制片人还谈到了他对与前总统合作以及受到他的批评的恐惧。

“他有很多关于角色的笔记以及我们对他们的同理心，”埃斯梅尔说。他继续说道，“我不得不说，他是一位电影爱好者，他不仅仅是对他的背景的事情进行笔记。作为这本书的粉丝，他正在做笔记，他想看一部非常好的电影。”

一位执行制片人确实对电影的剧本创作和导演有着非同寻常的参与，并且从埃斯梅尔对奥巴马“兴趣”的描述的字里行间中可以看出，人们不仅仅是一个电影迷渴望拥有一部电影。提交他正在制作的电影（而不是导演）。以此为例：“……我确实把事情比电影中的情况推得更远”，“……事情在现实中如何展开”，或者“……他害怕与前总统合作并接受他的批评。” 

对于早些时候执导该电视剧的埃斯梅尔来说 机器人先生 （对技术资本主义的虚无主义批评）受到评论界的好评，被奥巴马吓倒是不太可能的，回顾一下，尽管早期系列有着类似的世界末日基调，但它在抵抗极权主义的形象方面与最近的电影形成了明显的对比以私刑形式进行控制。此外，奥巴马的兴趣转移 让世界落后 考虑到 Netflix 的影响力，电影的目标观众是全球性的，应该从更现实的方向来看待。为什么这位美国前总统想要向观众呈现一些带有现实味道的东西？ 

关于这个问题答案的初步线索可以在电影的对话中找到，GH 在他的车里对坐在他旁边的克莱说，指的是一个三阶段的、不稳定的“计划”，这个计划吓坏了他的客户（最终说服丹尼放弃一些医疗用品来治疗阿奇奇怪的牙齿脱落状况）： 

该计划被认为是破坏一个国家稳定的最具成本效益的方式，因为如果目标国家功能失调得足够厉害，它就会为你做这件事。无论是谁开始了这一切，都希望我们完成它。  

最后一句话是有症状的赠品。这是所谓的“预测编程 （或编码）”——通过在电影、电视节目或报纸中插入对未来事件的引用，为观众为未来事件做好微妙的准备。 （在 人民之声 视频（上面链接）讨论了其他几个最近的预测编码示例，以及哲学家艾伦·瓦茨（Alan Watts）对此的启发性评论。）举报者凯伦·金斯顿（Karen Kingston）在她的 15 月 XNUMX 日版中没有浪费任何时间得出这个结论。 亚组，她尖锐地问道：“奥巴马夫妇向我们展示了他们的 精确 去美国的计划？”这个问题是由她的观察引发的：

影片中还有一个令人不安的预言场景，两个女性角色远远地凝视着纽约市，看着5英里长的曼哈顿岛发生大规模爆炸。巧合的是，纽约联合爱迪生工厂 昨晚午夜时分 5 分钟爆炸，数百万人陷入黑暗. 

不用强调，在金斯顿看来，有关发电厂爆炸的消息似乎预示着更糟糕的事情即将到来。评论上文引用的HG在影片中的最后一句话——无论是谁开始了这一切，都希望我们完成它 – 她写道：

美国的敌人正在助长我们的内战 想要我们 完成他们开始的事情。我说我们接受他们的提议来完成他们开始的事情，但不是按照他们的议程。我们根据上帝的法律重新团结起来，摆脱他们部署的混乱——带着悔改、尊重、宽恕、正义和团结，同时维护我们的自由和宪法权利。

说我完全赞同这种观点是多余的。但这种精心设计的电影欺骗的确切性质尚未得到证实，我谨慎地使用了“欺骗”这个词，因为这正是它的本质，尽管比表面上看到的要复杂得多。这与精神分析理论家雅克·拉康所说的“诱惑”有关，当孩子将“诱惑的辩证法”放入自己的思维中时，诱惑就首先出现了。 4^th 研讨会， 对象关系 （P. 186）。

这里发生的事情是，孩子让“自己成为一个欺骗性的对象”或“把自己变成一个旨在欺骗母亲的对象”（第187页）。拉康强调，“这不仅仅是一种直接的诱惑，就像在动物王国中产生的那样，在动物王国里，那些被各种颜色装饰着的动物必须通过四处游行来建立整个情境。” 

关键在于孩子试图成为母亲的“满足”——因为她或他感觉到母亲对此的渴望——成为她的“一切”，这当然是不可能的。因此，孩子必须诉诸欺骗或引诱。换句话说，这里存在着一种双重诱惑——孩子不仅仅渴望母亲的关注，因此试图引诱她给予关注；因为母亲无法实现的愿望被孩子感觉到了，孩子必须隐藏这种认识，并通过欺骗或欺骗来假装是她所渴望的。 

相比之下，当鸟类进行交配行为时，例如，诱惑或欺骗在生物学上是直接的，但对于人类来说，情况显然更加复杂，正如迪伦·埃文斯在《 拉康精神分析入门词典 （第107页）：

动物的诱惑很简单，而人类的独特之处在于能够进行一种特殊的诱惑，这种诱惑涉及“双重欺骗”。这是一种通过假装欺骗来欺骗的诱惑（即说出人们希望听到的真相）被认为是谎言）……正确的人类诱惑的经典例子是弗洛伊德引用的关于两个波兰犹太人的笑话（拉康也经常引用）：“你为什么告诉我你要去克拉科夫，所以我会相信你要去利沃夫，而你真的要去克拉科夫吗？”……其他动物无法受到这种特殊的诱惑，因为它们没有语言。 

这一小小的理论上的绕行提供了一种方法来解释以下含义： 让世界落后 是一个诱惑，一个“双重欺骗”。它的双重结构，类似于上面埃文斯提到的波兰笑话，是这样的：通过电影，“背后的人”警告我们将会发生网络攻击，所以我们会认为不会有一个（因为“没有人会如此公开地说”，他们会吗？），但事实上，他们 ，那恭喜你， 计划网络攻击。因此，这种欺骗行为比乍一看更加复杂。唯一的问题是，与弗洛伊德关于两个波兰犹太人的故事不同，这不是一个笑话。