论沃克主义和破碎的家庭

最近，一位读者读了我关于大卫·韦伯的书的文章， 伟大的夺取，给我写了一封信，其中他给出了一个链接 刊文 他感兴趣。他引用了韦伯书中的一句话：“众所周知，目前家庭已经分裂。人们正在经历一种孤立，也许不是身体上的，而是精神上和心灵上的，”并提到相关文章，接着写道，“没有人解决家庭破裂的问题，有人估计高达 27% 的成年人与家庭关系疏远。” 

这确实是一个值得关注的现象，在我对读者的回复中，我猜测这可能与“唤醒”议程有关，在我看来，这与故意破坏家庭和家庭有关，如果不是被利用的话价值观。虽然他提到的文章并不关注唤醒文化，而是详细阐述了疏远孩子的父母可能采取的与子女和解的策略，但我相信父母与孩子之间这种令人沮丧的疏远很可能是，与觉醒的意识形态有关。那么，什么是“觉醒主义”？  

觉醒文化包括一种意识形态，或者，如果有人愿意的话，一种话语，以及一种恶毒的意识形态。人们可能会想到一个 思想 作为一组想法，或多或少有连贯的表达，但有一个重要的推论；也就是说，它要么明确要求采取与思想主体相称的行动，要么默认暗示这种行动。更简洁地说，人们可能会说，意识形态实例化了为权力服务的意义——这是我从社会理论家那里学到的 约翰·B·汤普森 几十年前。 

话语与意识形态密切相关，但需要从观念到语言的转变。有人可能会说，一个 论述 相当于语言中嵌入的不对称权力关系。最熟悉的话语例子可能是父权制（这也是一种意识形态；每种意识形态都有一种话语表现），正如使用“人类”而不是“人类”以及仅使用男性代词所产生的与权力相关的影响所表明的那样。男性和女性的句子，如“当一个人按下这个按钮时，他会发现……”而不是“他或她会发现”等。

这种话语在潜意识里强化了这样一种观念，即男性比女性更优先地声称自己是人类。请注意，这种情况发生在无意识的水平上，这就是为什么使用“人类”而不是“人类”的人可以（真诚地）辩称，这并不是“有意”暗示对女性的贬低。意图是有意识的；话语在无意识中发挥作用。

这与唤醒主义的意识形态或话语有什么关系？作为一种意识形态，它是一套或多或少连贯的（尽管可以说是值得怀疑的）思想；作为一种话语，它包括使用语言来促进某种复杂的权力关系，同时破坏另一种传统的权力框架。它的意识形态地位可以从它至少在过去三十年里塑造（尤其是美国）学术界的侵略性方式中看出。

一位“匿名持不同政见女性研究博士”在她题为“大学作为觉醒使命场”的章节中所写的内容显而易见（见 觉醒文化大革命的深渊，第 1 册，编辑。 Pierre Riopel 和团队，DIFFUSION BDM INT，2023；我从朋友那里收到的短信，但我无法在互联网上追踪）。在接触觉醒（或者美国大学也称为批判社会正义）领域二十年后，她对此感到失望，促使她写道（第 7 页）： 

我不再相信妇女研究以及更广泛的批判社会正义的基本思想描述了现实；它们充其量只是部分解释——夸张的意识形态，而不是基于事实的分析。我近距离地看到了这种意识形态，看到了它如何消耗甚至摧毁人们，同时使任何持不同政见的人失去人性。 

我很难过地说，但我相信批判社会正义意识形态——如果没有在思想战争中被击败的话——将摧毁美国社会的自由主义基础。我所说的自由主义是指包括但不限于宪政共和政府、法律面前人人平等、正当程序、对理性和科学的承诺、个人自由以及言论自由、新闻自由和宗教自由的原则。 

由于批判社会正义意识形态现在是美国学术界的主导范式，它已经流入所有其他主要社会机构、媒体，甚至企业。批判社会正义意识形态远非反文化，而是现在的文化主流。坦率地说，各种各样的自由主义者、自由主义者、保守主义者和所有其他希望美国宪法继续作为我们社会基础的人必须联合起来，防止这种意识形态摧毁我们的国家。 

在这位勇敢的女性的著作中，觉醒主义的意识形态地位显而易见。当她继续说道时（第 9-10 页），其话语特征更加清晰地显现出来：

当我开始攻读博士学位时。 2013 年，当我在一所排名靠前的大学攻读该项目时，我开始发现我的新同事与我记忆中几年前的同事有所不同。起初，我将此归因于我比大多数学生年长几岁，其中许多人最近刚刚完成本科学位。他们看起来很愤怒、自以为是、意志坚定，缺乏我在硕士课程中结识的朋友们所非常钦佩的谦逊精神。 

我现在意识到这些学生已经“觉醒”了。过去几年我一直在向工人阶级学生教授写作，我已经有一段时间没有接触过批判性社会正义意识形态了，我很惊讶地看到它所取得的进展。自从我第一次遇到它以来的十年里……

然而，直到特朗普赢得 2016 年大选之后，我认为我才完全理解觉醒意识形态的威权主义方面。 2016年底和2017年初，我目睹了同事们令人震惊的行为，他们开始攻击共和党人、白人、保守派和基督徒为压迫者。他们攻击言论自由，称有些人不值得有一个平台，因为他们正在发表“仇恨言论”。 

我认为对于什么构成仇恨言论并没有明确的定义；宪法保护所有言论，但煽动即将发生的不法行为除外。因为这样说，我被攻击为愚蠢的、坏人的、“右翼分子”。在特朗普执政初期，我的一位同事表示，政治暴力是对其“邪恶”政策的回应，是合理的。虽然我不是特朗普的粉丝，但我反对暴力——我认为这是所有美国人共同的基本原则。正是在这种背景下，我对多年来所沉浸的意识形态感到失望。

对这些段落的话语分析揭示了觉醒主义作为一种话语的毫不掩饰的地位，它一心要公然且激进地使用语言来剥夺任何质疑其合法性的人的权力。这尤其出现在上面的第三段和第四段中。由此可见，觉醒的意识形态（和话语）自以为有权谴责任何它认为妨碍其误导性的个人、团体、话语、书面文本或文化制品。进步思想或社会正义。关键是：它这样做时并没有愿意辩论其任何主张的优点，这几个世纪以来一直是文明行为的标志。

奥威尔·古德 提供了醒悟主义作为一种哲学的富有启发性的缩略图，它明显地以一种比上述幻灭的、隐姓埋名的前醒悟作家所提到的不宽容的“醒悟者”的行为更有利的眼光来看待它（2020，第 47 页） ）： 

醒了。觉醒是要被唤醒，了解极左派的更微妙、更微妙的政治。被唤醒就是站在进步的左边。觉醒就是拒绝异性恋规范（其中异性恋伴侣是常态）、白人、欧洲中心主义、帝国主义、恐惧症、主义、社会构建的等级制度等。社会正义战士经常认为自己“觉醒了”，但“ “醒来”超越了单纯的社会正义。被唤醒意味着社会意识处于一种高度的状态，一种新的后启蒙运动解构了大多数先前存在的亲西方规范。 

事实上，古德对这一现象的描述使它听起来完全值得尊敬，如果不是因为包含了“启蒙运动”这个概念（尽管是有限定的），那么它就嘲笑了这个术语的历史意义，因为它拒绝了这个概念本身“理性”的概念，以及欧洲思想在其概念化过程中所扮演的构成性角色。但至少，总体而言，他的“定义”是有一定道理的，除了他错误地使用了“解构”一词，这是一种后结构主义的阅读策略，这种策略经常被过于宽松地使用，以至于完全模糊了它的含义。 

这超出了一些关于觉醒主义的作家所能说的。在前面提到的书中，由 Riopel 编辑（觉醒文化大革命的深渊，p。 34），詹姆斯·林赛（James Lindsay）和海伦·普拉克罗斯（Helen Pluckrose）在《觉醒意识形态的起源》一文中声称，觉醒起源于马克思主义和后现代主义，并特别指出了马克思主义的“虚假意识”观念（实际上是马克思主义者用来指代意识形态的概念），所谓的“虚构叙事”的后现代主义概念。

他们这样做是为了论证“后现代”法国哲学家（如福柯、德里达和利奥塔）将我们所知道的一切视为“权力的建构”——他们据称“相信所有知识都是由权力创造和腐蚀的。”不用指出，这过于简单化了；虽然自柏拉图以来的大多数哲学家都承认知识与权力之间的联系（福柯谈论“权力-知识”），但这种笼统的说法将破坏所有对知识的主张，包括他们自己的（和觉醒主义的）。 

除了， 马克思的哲学 因为社会批判不仅仅是关于错误意识的主张——它为人们提供了分析许多社会、文化和经济现象的批判手段。而且，这里提到的三位法国哲学家并不是后现代主义者，而是 后结构主义者，它表示与以前的概念完全不同的东西。即使后现代主义也不是铁板一块，而是包括两种——批判的后现代主义（后来演变成后结构主义）和反动的（“一切皆有可能”）后现代主义（这是觉醒的意识形态所属的领域）。快速而随意地谈论复杂的现象是不明智的。 

因此，前面对觉醒意识形态的讨论告诉我们，今天（成年）孩子与其父母之间的关系明显恶化？回想一下，向我发送有关成年子女与父母疏远的文章链接的人提到了与清醒思维相关的事物之一，即马克思主义，被治疗师和影响者等各种人使用（他声称）。这可能是准确的，请记住，就像（至少一些）促进两者之间联系的教授一样，这些人可能过于简单化，正如我上面指出的那样。

文章本身列出了过去和现在之间价值观的差异，作为当前亲子疏远的可能根源。报告指出，传统上，父母和家庭关系受到尊重，而今天则优先考虑个人身份和幸福、自尊和个人成长。同样，这种历史比较在我看来是正确的，但我确实感觉到作者（巴蒂亚·斯威夫特·亚斯古尔）并没有始终如一地从历史角度思考。 

将亚斯古尔所写的所有内容置于过去三十年或更长时间觉醒文化兴起的背景下，那么许多年轻人很可能会在某种程度上受到其原则的影响。即使人们没有有意识地关注文化景观中日益突出的现象——以至于它会间歇性地出现在主流新闻中——通过一种类似于文化“渗透”的过程，人们也可能会吸收其文化和社会影响。 

除非是这样，否则很难理解——毫无疑问是依赖于编程的——的反应 ChatGPT 数据科学家阿米特·萨卡 (Amit Sarkar) 提出唤醒主义对家庭价值观的影响问题。人工智能回应说，“虽然觉醒主义确实挑战了既定的规范，但说它“破坏”家庭价值观就过于简单化了。”尽管这种概括很难用精确的术语来验证，但从我迄今为止所写的所有内容来看，它是否认这一点是违反直觉的——尽管有人可能会认为人工智能的反应中可以检测到左倾偏见。 

相反，当人们注意到有关国家保守主义峰会的消息时，包括家庭价值观和“战争醒来在 Euractiv 网站上，它表明觉醒主义的价值论影响已经变得足够普遍，值得“最高”层面的政治关注。那么，唤醒可以像社会催化剂一样发挥作用，突出老一代与其成年子女之间在基本价值观方面的差异，包括与性别、种族、压迫、白人等有关的价值观，这难道还令人惊讶吗？成年子女并非不可能（甚至不可能）将这些问题的内疚感投射到父母身上，这种内疚感是通过媒体频繁出现而灌输的。 

跨性别主义问题是觉醒意识形态中最具争议的方面之一，目前已被证明是一个极具争议性的问题。当人们阅读诸如 以下，它毫不含糊地阐明了觉醒支持者和觉醒反对者之间分裂的重要性：

阿比盖尔·施里尔的书， 不可逆转的伤害, 关于 跨性别者的社会传染 影响全美少女的创意最近已从 Target 中撤下，亚马逊也在考虑采取同样的做法。

 亚马逊已经下架了 Ryan T. Anderson 2019 年出版的一本书 当哈利成为莎莉时：对跨性别时刻的回应。当施里尔的书在网站上恢复后，几名亚马逊员工辞职了。

显然，（最左边）觉醒意识形态对人们认知和社会关系的影响总体上不可低估。当个人愿意辞职时，当政治光谱的另一端通过好战的话语来接近觉醒时，至少可以认为这必然会产生负面影响并不牵强。在某些情况下，涉及父母与其成年子女之间的关系。