疫苗效力是大流行中最重要的问题之一。
据 The Experts™ 称，由于最初的估计范围为 95-100%，因此已经制定了改变世界的政策。
当这些数字不可避免地检测出阳性并感谢疫苗为他们提供的保护时，这些数字仍然被政客和知名媒体人物无休止地引用。
辉瑞公司在发布试验数据的新闻稿中明确而胜利地宣称，他们的试验导致了 95% 的疫苗有效率：
BNT162b2，满足了该研究的所有主要疗效终点。 数据分析表明，既往未感染过 SARS-CoV-95 的参与者（第一个主要目标）以及既往感染过和未感染过 SARS-CoV-0.0001 的参与者（第二个主要目标）的疫苗有效率为 2%（p<2） )，在每种情况下从第二剂后 7 天开始测量。 第一个主要客观分析基于研究方案中规定的 170 例 COVID-19，其中安慰剂组观察到 162 例 COVID-19，而 BNT8b162 组观察到 2 例。 疗效在年龄、性别、种族和民族人口统计数据中是一致的。 在 65 岁以上的成年人中观察到的疗效超过 94%。
可耻的歧视和强迫性的评论认为“未接种疫苗的人”应该被禁止进入社会并从医疗保健系统中移除，这在很大程度上是由于这些估计，大流行的疫苗接种后时代的一个一贯特征。
对于许多国际知名媒体人物来说， 仍然 他们的 COVID 演讲的一部分：
但最近发布的一项研究，作为对收集的研究的系统回顾，与 95%-100% 的比率提供了另一个矛盾，推动了无休止的助推器和像巴特沃思这样令人讨厌的评论员的虚假优越感。
尽管在过去几个月中，许多 COVID 限制已被搁置，但大量企业和大学仍在为新员工或学生强制执行疫苗接种。
尽管有明确、大量的证据表明疫苗并不能阻止病毒的传播，但管理人员坚决拒绝改变授权方针。
无论是出于避免承认错误的愿望，还是故意无视现实，这些有害政策继续影响着数以千万计的人。
虽然许多疗效估计是基于早已被替换的变体，但 新的预印本 涉及由意大利研究人员进行的系统评价和二次数据分析，试图从学术上衡量疫苗对 Omicron 的有效性。
许多人最终承认，两剂疫苗系列不再能预防有症状的感染，但坚持认为加强剂“补充”了初始系列产生的抗体。
甚至就在 2021 年 XNUMX 月，福奇博士 声称助推器 由于 Omicron 变体，在预防感染症状方面的有效性为 75%。
很可能在很大程度上是由于福奇的断言和疾病预防控制中心的建议，助推器成为雇主和大学强制执行的一部分。
然而，就像他所说的几乎所有其他事情一样，福奇完全错了，无可救药。
与辉瑞（Pfizer）公司试验数据的 95-100% 范围或 Fauci 博士估计的 75% 相差甚远，该研究的结果表明，仅几个月后，疫苗对感染的有效性低于 20%，对症状性疾病的有效性低于 25% ：
“我们发现与 Omicron 感染和症状性疾病相关的显着免疫逃逸，无论是在施用两剂和三剂后。 Delta 提供的针对症状感染的保护半衰期估计为 178-456 天，Omicron 为 66 至 73 天。 发现加强剂量可使 VE 恢复到与第二剂给药后不久获得的水平相当的水平； 然而，观察到针对 Omicron 的加强 VE 快速下降，在加强施用 20 个月后，针对感染的 VE 低于 25%，针对症状性疾病的 VE 低于 9%。”
重要的是要指出 FDA 的 授权门槛 COVID 疫苗在预防这种疾病方面的有效性为 50%。
除了根据研究结果，“在第二剂疫苗后的 6 个月内，任何考虑过的疫苗对 Omicron 症状感染的有效性都低于 13%。”
不仅最初的两个剂量系列无法将 Omicron 的剂量维持在接近 50% 的水平，而且根据 Fauci 的说法，加强剂量是为了“让人们保持健康”，而对症状性疾病的剂量迅速下降到该百分比的一半。
值得注意的是，他们的证据审查排除了测量抗体水平以计算有效性的研究，考虑到 FDA 授权疫苗 基于抗体产生的幼儿：
“监管机构允许疫苗制造商通过证明疫苗可以引发类似于对青少年和年轻人具有保护作用的抗体水平来推断效力，这一概念被称为免疫桥接。 这有助于加快试验。”
与 FDA 拼命希望抗体水平能带来高效率不同，这项研究证明了完全相反的情况。
同样值得记住的是 Moderna最初声称 它的疫苗对青少年“100%有效”，福奇说 在接受记者采访时 他们“几乎 100% 有效”。
鉴于这项新研究，不可能基于“保护他人的健康和福祉”合理地捍卫健康大学生或员工的助推器任务。
对主要变种的感染几乎没有保护作用，对症状的保护作用也同样很小。
与疫苗抗争的不仅仅是 Omicron。 对 Delta 的有效性也迅速而急剧地下降：
仅几个月后，辉瑞的疫苗对 Delta 的有效性就下降到了约 50%。
对 Omicron 效力的惊人下降也没有得到助推器的帮助。 使用辉瑞或 Moderna 都无法停止减弱或导致显着更高的保护率：
那么拜登政府对所有这些研究做了什么？
推动让每个人都获得另一个助推器。
《华盛顿邮报》的一份新报告表明，“拜登官员”正在推动向所有成年人推出第二次加强注射，而不仅仅是他们目前针对的 50 多名人口：
在第一次助推器之后，针对主要变体的有效性迅速下降的答案是什么？ 为什么，当然是第二个助推器！
故事的第一段暗示了 FDA 和 CDC 目前作为被分配到橡皮图章的工作人员的角色，无论总统的处理者想要什么：
拜登政府官员正在制定一项计划，允许所有成年人接受第二次冠状病毒加强注射，等待联邦机构的批准，因为白宫和卫生专家试图遏制病毒激增，这种激增已使住院人数达到 3 月 XNUMX 日以来的最高水平.
在联邦机构正式建议之前通过向媒体泄露你的计划来宣布你的计划表明你对政治压力将克服任何监管犹豫的信心。
当您知道 FDA 和 CDC 将按照他们的指示行事时，您可以向您的基地宣布，他们很快就会获准接受他们的第二个助推器。 他们的疫苗接种系列和第一次加强免疫并没有阻止他们感染 COVID 是否重要？ 当然不是！
但别担心，Ashish Jha 和 Anthony Fauci 支持它：
据与其他接受采访的其他人一样的五名官员称，虽然加强计划仍需要监管机构和公共卫生官员的正式批准，但它得到了白宫冠状病毒协调员 Ashish Jha 和政府首席传染病专家 Anthony S. Fauci 的支持在这份报告中，他们要求匿名，因为他们没有被授权讨论该计划。
同样是福奇，他无可救药地高估了第一次加强剂量的有效性，现在支持推出第二次加强剂量，这也将迅速从已经令人失望的水平下降。
当你正在做的事情不起作用时，做更多的事情。
一位相对理智的疫苗专家确实承认，这种策略实际上没有多大意义，因为 COVID 永远不会消失，而且疫苗无法提供任何显着水平的针对中度疾病的保护：
“我确实认为 [第二次加强注射] 确实对某些群体有意义，但普遍的加强策略没有意义，”Offit 在周一接受采访时说，引用数据显示三剂 mRNA 疫苗提供了持久的保护对抗严重疾病。 “在某种程度上，作为这种病毒的一部分，我们将不得不习惯轻度疾病和中度疾病——这将伴随我们一生、我孩子的一生、我的一生。他们孩子的生活。”
Offit 甚至警告说，这种策略可能会导致显着 负 后果并使疫苗接种工作进一步倒退：
Offit 还警告说，重复接种同一种疫苗可能会导致一种被称为“印记”的现象，即个体的免疫系统对早期版本的病毒产生高度针对性的反应，并且无法随着病毒的进化而适应。
“当你继续用同样的祖传菌株进行提升时，你会将自己锁定在这种反应中，”Offit 说。 “如果有一种病毒能够真正抵抗严重疾病的保护……你需要重新开始，并给予 这 疫苗。”
Fauci、Jha、Walensky 和其他所谓的“专家”会担心这个吗？ 当然不是！ 这将需要承认他们错了，并从无休止的 COVID 政策中继续前进。
任何剥夺他们的权力和影响力的事情都不是一个可接受的解决方案，因此尽管缺乏好处和潜在的危害，但不可避免地会推动第四次射击。
当然，在整个美国，即使最小加强剂量保护减弱，病例仍在上升，而死亡人数仍然很低：
这就提出了一个最重要的问题，为什么这些都是必要的？
我们已经看到，极高的疫苗接种率和加强接种率不足以阻止特定地理位置的死亡人数上升至创纪录的高位：
他们也没有阻止一些国家报告其全部公民中有 56% 的检测呈阳性：
强制额外射击可能会获得什么？ 基于与保护无关的抗体水平，是否还会强制要求下一组加强剂？
这是一个荒谬的标准，只会导致对公共卫生的进一步分裂和不信任。
根据新的研究，针对 Omicron 的实际助推器效果不到 25%。
那么 FDA、CDC 和拜登政府将如何处理这些信息？ 添加另一个助推器。
即使死亡率很低，尽管病例率很高（由于在家检测已经被低估了），他们也无法阻止自己增加注射次数，而不仅仅是承认自己错了。
这是对越来越多的权力和控制的不懈推动，而不是仅仅继续生活并接受已经变异并将继续变异的地方性病毒。
政府已经发出信号，监管机构应该按照他们的计划行事，因此这一决定基本上已成定局。
然而，当被问及为年轻美国人推出第四剂疫苗的理由时，《华盛顿邮报》报道称，CDC 官员表示：“美国没有 50 岁以下人群的数据。”
欧洲疾病预防控制中心同意：
似乎是完成更多任务的绝佳机会。
转载自作者 亚组.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
