正如俱乐部主席马特·西尔弗曼所说，坦帕湾光芒队在过去一周举办了一场骄傲之夜，旨在表明“在我们的比赛中，LGBTQ+ 社区受到了邀请、欢迎和庆祝”。 作为活动的一部分，他们要求球队的球员在比赛中佩戴特别设计的 LGBTQ+ 彩虹帽。
不错的触感。 正确的？ 毕竟，谁会反对肯定人们有权对自己的身体做任何他们想做的事并发展与这些冲动相一致的生活方式的想法呢？ 当然不是我。
但如果不是那么简单呢？ 如果举办此类活动的标准推理——促进宽容和尊重差异——有一个没有人真正想谈论的阴暗面，而这在很大程度上助长了我们在我们所目睹的严重违反文明的行为。过去两年多的文化？
在评判选举制度时，衡量其健康状况的关键指标之一是公民投票时隐私得到保障的程度。 原因很清楚。 投票中的隐私和匿名性确保了个别公民不会被那些可能不喜欢他们选择以投票支持的政治计划的当权者单独挑出来和惩罚。
无记名投票的保证还涉及到更广泛的民主原则，尽管有时表述不够明确，汉娜·阿伦特的著作中一再强调：在私人领域和公共领域之间存在并且应该始终存在明显的障碍。我们的生命。
换句话说，没有我自愿邀请加入我信任的核心圈子的任何人都不应有权对我阅读的内容或我坐在家里安乐椅上的猜测进行评判。
唯一应该成为他人赞扬或责备的合法目标的是我在公共广场上的法律、道德和智力行为。
这就是为什么在工作面试中询问某些个人问题被认为是禁忌的原因。
但是，当一个有能力严重影响公民生活的强大实体将明确的意识形态结构（例如，积极庆祝 LGBTQ+ 权利，或 CDC 在公共卫生问题上的指导基本无误）作为其官方政策时会发生什么？
在第一次检查时，似乎没有什么可担心的。 毕竟，哪个组织不隐含地接受某种意识形态姿态？
当组织中拥有权力的人公开要求公众对所选择的意识形态结构进行确认时，问题就出现了，或者更可怕的是，他们制造了一种情况，即员工或公民被迫在违反良心之间做出选择（通过公开表示坚持他们不同意的信仰）或将自己视为公司政策的持不同政见者，这意味着可能会招致掌权者的报复。
这实际上是上个世纪几乎所有极权独裁政权所做的。
这就是坦帕湾光芒队前几天晚上对他们的球员所做的，他们要求他们做出一个象征性的声明（通过戴上 LGBTQ+ 主题的帽子），支持一种与工作没有明确关系的政治和意识形态结构他们被雇来做。
事实证明，球队中有五名球员拒绝这样做，似乎是因为他们的宗教信仰。 他们因此受到了广泛的批评，与 纽约时报 说他们的行为“削弱”了业主计划的意识形态庆祝活动。
得到它？ 良心自由已经结束。 根据格雷女士的说法，球员的真正责任是无缝地模仿他们雇主完全无关紧要的意识形态路线，无论他们是否相信。
事实是，他们不应该被置于那个位置。
就像在工作面试或绩效评估中，任何人都不应该被问及他们的宗教仪式的细节、他们的特定政治活动，或者他们在卧室里与自己或他人一起做什么。
这种“强制团结”品牌的趋势带来了一个额外的问题，即向公民暗示我们所说或表达的象征性比我们所做的更重要。
我不知道这五位球员是如何对待他们在生活中遇到的 LGBTQ+ 人的。 我怀疑，现在批评他们未能公开认同团队选择的意识形态计划的任何人都不会这样做。
虽然这对于在网络媒体围攻时代已经成年的许多年轻人来说可能是一个惊人的消息，但人们完全有可能对某事有强烈的道德信念，并善意、礼貌地对待那些在他们心中违反它的人甚至友谊。 一个具有特定意识形态说服力的人也有可能对待一个分享他们的信仰体系并发布所有用来确认它的正确词语和符号的人，相当可恶。
为什么坦帕湾光芒队的管理层似乎完全有权对他们的员工进行公开的忠诚度测试——这在几年前还是不可想象的？
因为在过去两年多的时间里，他们一直在观察自己的政府，与完全被选拔的媒体合作，正是对美国公民这样做。
官方意识形态立场； 也就是说，那些毫无疑问对所有人都有利并因此凌驾于辩论之上的立场现在经常来自我国政府，并得到媒体大力捍卫其有效的超然地位。 这个过程看起来像这样。
- 首先是一项政策，正如我所说，政府及其媒体侍女将其描述为坚定地为了共同利益，因此，超越了对其可取性和有效性的任何合理辩论。
- 一个护身符被开发和部署（一个无用的面具，一张疫苗卡）作为公民遵守所谓的完全仁慈的、因此从根本上无可争议的意识形态计划的可见标志。
- 正如预期的那样，社会中的少数人质疑所讨论的项目是否像他们被告知的那样完美无瑕并且完全无私。 他们经常通过避开隐含要求炫耀政府的意识形态一致性护身符来表达他们的不满。
- 这样一来，他们就有效地在更顺从的同胞面前“暴露”自己是“有问题的”。
- 这让愤世嫉俗的精英们高兴，他们启动了整个官僚美德的信号，因为它为他们提供了一个容易识别的仇恨象征，如果你愿意的话，一大片人形血腥的袜子，用它来进一步点燃激情大量的墨守成规者。
- 看到他们也可能受到道德私刑的非常现实的可能性，其他不墨守成规的人自然会三思而后行是否违反了遵守的口头和符号守则。
- 官僚主义意识形态因此呈现出它实际上并不受欢迎的外表，这反过来又进一步使其他可能的不墨守成规者相信，试图抵制它是徒劳的。
- 起泡，冲洗并重复。
然后去哪儿？ 我不太确定。 但是，我想我知道几个好的起点。
首先是一再提醒人们，在一个半途而废的民主 没有什么是无可争议的 原因很简单，没有一个或没有一个企业实体，无论它们看起来多么强大，都可以垄断智慧、真理或道德。
第二个是恢复一种简单的做法，当我还是个孩子的时候，我的大家庭中的所有成年人都知道并效仿了这种做法，但在网络文化的压力下，这种做法似乎在很大程度上被遗忘了，这种文化假设信息来自我们的内心生活是为了他人的利益而被掠夺的。
这是什么？
当有人要求你分享一些不属于他们的东西，并且可能被不法分子利用来诽谤或控制你时，你会直视他们的眼睛，用尖利的语气惊呼：“这是不关你的事。”
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
