Devi Sridhar 的封锁倡导
我们将徒劳地等待任何形式的扩展文学失误。 甚至沉思的后记也没有接近。 毕竟，当下一次重大健康危机出现时，世卫组织再次推动封锁，主要媒体帝国需要一些很好的借口来命令人们回家盯着屏幕，这些引人注目的专家的专业知识——现在有了真实的媒体经验——需要再次呼吁。
策略
政策文章分析社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。布朗斯通研究所有关政策主题的文章被翻译成多种语言。
Covid暴露了医疗-制药-政府综合体
包括 NIH 和 CDC 在内的 Med/Pharma/Gov 机构并没有在 2020-22 年拯救美国。 相反，Covid 干预措施恶化了整体社会结果。 这些净伤害应该已经造成——并且，根据长期的 vaxx 效应，可能还会造成——对医疗工业园区造成巨大的黑眼圈。
世界经济论坛是邪恶的总部吗？
施瓦布在大流行病会议上所说的应该做的事情与疫情期间实际发生的事情之间的完全脱节再次证明克劳斯没有被他的原则所领导。 如果他是，他会大声抗议过去两年发生的事情。 相反，他只是在利用他的“好运”，在他的活动中来喝香槟的领导人现在已经将他视为他们所谓的傀儡。
美国行政国家的起源与运作
对于变革的前景，我们不要天真。 这将需要的不仅仅是通过民主程序选举一个新的假定统治者阶级。 真正的统治者太聪明了，不会让自己屈从于选举事务。 这些旨在让我们的思想忙于相信民主仍然存在，因此对结果负责的是选民，而不是政府。
打破公共卫生垄断的迫切需要
在下一次公共卫生危机之前，我们需要创建一个公平、有远见、声誉良好的机构，作为非政府机构的替代方案，并与 CDC 等联邦官僚机构相抗衡。 私人资助的实验室研究、声誉分析和同行评审的替代框架以及无影响的结论可能会彻底改变健康和安全的政治方法。 理想情况下，这样的机构将成为像 Barrington 签署人这样的专家的聚集地，他们反对潮流，将真正的科学置于政治之上。
早在 2020 年，就有迹象表明非新冠肺炎的死亡率有所增加
没有像 SARS-COV2 病例那样实时测量对死亡率的二阶效应。 为什么？ 我们衡量什么很重要。 我们不测量的东西实际上可能更重要。 数月乃至数年之后，我们仍在考虑 Covid-19 反应如何以我们选择忽略的许多其他方式扰乱生命并付出生命代价。
早在 2020 年，就有迹象表明非新冠肺炎的死亡率有所增加 阅读更多»
当相信卫生当局需要否认明显的现实时
我们接受的每一个借口，我们回应的每一个否认，我们支持的每一个错误的行动，我们都越来越深地纠缠自己； 每一步，我们都在叙述中承担更高的赌注，而且赌注越高，我们就越坚决地捍卫我们平行的一组真理； 越是难以脱离现实，接受现实。
