大多数学者保持沉默。 为什么?
然而,在整个大流行期间,请注意有多少全球卫生学者对封锁完全保持沉默。 有多少全球卫生研究人员在印度因学校停课牺牲了一代人的未来时什么也没说? 有多少美国的差异研究人员或幼儿倡导者对学校停课保持沉默? 我相信大多数人都很安静!
分析公共卫生、社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
然而,在整个大流行期间,请注意有多少全球卫生学者对封锁完全保持沉默。 有多少全球卫生研究人员在印度因学校停课牺牲了一代人的未来时什么也没说? 有多少美国的差异研究人员或幼儿倡导者对学校停课保持沉默? 我相信大多数人都很安静!
考虑到这样做的权力和计划仍然存在。 他们可以再做一次。 狂欢节可以再次取消。 你可以被锁在家里。 您的教堂、企业、健身房和最喜欢的酒吧都可以关闭。 他们已经承诺了很多。 这是需要改变的。
对过去两年的喜剧品质有一定程度的轻描淡写是值得的,但它需要辅之以对激进改革的认真承诺。 我们需要一种新的方式来思考一个良好的社会如何在存在传染病的情况下自由发展。 自由必须是不容谈判的。
过度干预的公共卫生官员和政客——以及充当他们盲目、毫无疑问的扩音器的名义上的记者——已经完全赢得了我们的严厉谴责。 事实上,追究他们的责任对于避免我们和后代重复人类历史的这一反乌托邦篇章至关重要。
CDC 没有任何地方承认这一点,更不用说为此道歉了。 两年后,疾病预防控制中心似乎重新发现了公共卫生的传统做法,并根据变化的条件证明了这种新智慧的合理性,同时甚至从未费心声称其以前的措施和指导方针在此过程中取得了任何成果。
当我清理桌子时,我看到了关于婴儿看到面孔的重要性的信息图表,过多的屏幕时间的危险,以及描述社会孤立的有害影响的培训记录。 这些是我工作的唯一重点是儿童福祉的时代的遗物,但公共卫生领域的那个时代似乎已经过去。
如此明显而稳定的科学观点一度成为禁忌,真是千古丑闻。 现在我们知道这是一个深思熟虑的决定。 为什么? 为什么我们现在才听说它,在知道这个真理可能已经拯救了这么多破坏之后很久?
口罩实际上对孩子来说是一件大事,因为它们会干扰正常社会功能的方方面面,并让整整一代的孩子相信隐藏自己的脸是正常的,并且它加上“测试”完成了他们的公民义务走向我们的集体公共卫生。
现实生活中的居家令成为一种等级保护计划,以保护高端笔记本电脑专业人士免受病毒侵害,同时将暴露负担强加给那些别无选择只能外出走动的人。 换句话说,工人阶级实际上被迫承担群体免疫的负担,而有钱有经济保障的人则保持安全,等待疫情过去。