赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 方针政策 » 需要限制的是强迫症

需要限制的是强迫症

分享 | 打印 | 电子邮件

就在昨天,我读到纽约市公立学校将从周一开始取消户外口罩的规定。 多么勇敢!

让我们思考一下。 纽约市学区一直要求孩子们在外面戴口罩。 在我们知道病毒几乎从未向外传播多年之后。 课间休息时,孩子们玩耍时,强迫自己戴口罩。 哇!

制定政策的人是白痴。 没有办法解决它。 他们不适合制定政策。 他们滥用政府权力强迫儿童(极低的不良后果风险)在病毒根本不会传播的环境中戴上口罩。 换句话说,他们以公共卫生的名义参与了一些事情,这实际上使人类变得更糟。 更糟糕的是,他们使用强制力来做到这一点。

在 COVID 之后,我们需要认真讨论设置限制。 但不在人身上。 我们需要限制公共卫生和以公共卫生的名义做的事情。 我们不能让那些不善于权衡风险、利益和不确定性的人连续多年强迫人类,尤其是年轻人和无能为力的人(服务员/服务员)参与没有数据支持的干预。

公共卫生应受到限制; 尝尝自己的药。 其中一些限制应针对政府,而其他限制应针对呼吁公共卫生的私人行为者。 这可能是这样的:

  1. 在紧急情况下,如果政府要求或建议个人层面的行为干预(例如掩蔽),这些实体应在 3 个月内生成可靠的数据(集群 RCT)以证明有效性,否则干预将自动撤销。 有人可能会认为 3 个月太短,但如果这确实是一场需要紧急宣布的危机,那么你应该在 3 个月内看到一个信号,政府可以扩大样本量以确保及时得到结果。
  2. 如果试验是积极的,这并不意味着该政策永远持续下去,而是必须由政体进行辩论(净收益/净危害/权衡)。
  3. 应禁止私营实体强制使用紧急药品。 查看 这推文 由我的谈话伙伴——VPZD PODCAST——Zubin Daminia。 加州学院是金门公园的博物馆。 他们是否有任何业务或能力在青少年中强制使用助推器? 不,这很荒谬。 FDA 的两名高级官员——格鲁伯和克劳斯——因这一决定而辞职。 保罗·奥菲特和卢西亚诺·博罗等人公开批评年轻人的助推器,而加州学院要求这样做? Cal Academy 没有资格做出此决定。
  4. 对于已经强制要求儿童接种 5 到 11 岁儿童的日托和私立学校也是如此。是否应允许随机的个人根据紧急使用授权 (EUA) 强制接种疫苗? 我认为必须设置限制以防止他们做这样的事情。 或许应该明确的是,在 EUA 状态下强制使用任何医疗产品都是非法的。 这将阻止加州学院和私立学校。
  5. 助推器也是如此。 应禁止大学在 EUA 的主持下强制使用医疗产品。 现在在大学校园里发生的事情是惊人的愚蠢。
  6. 医院患者应享有权利法案。 禁止探视,尤其是儿童或老年人; 尤其是在生命即将结束的时候是残忍和恶心的。 即使在个人防护装备充足之后很久——到 2022 年——这些规则仍在继续。 患者需要一份权利法案,医院应该面临严格限制他们禁止访客的能力。 据我所知,美国没有—— 像香港— 将婴儿与父母分开,但我们的规则不公平。
  7. 人们是否有权返回自己的祖国? 阅读这篇关于 被困印度的澳大利亚人. 这是一个重要的问题。
  8. 谁决定学校是否应该关闭? 学校太重要了,不允许地方决策者连续多年关闭它们。 在美国,这发生在党派路线上,最进步的城市惩罚儿童最多。 孩子们必须有一些权利法案来防止这种情况发生。 未来学校可能需要在极少数情况下关闭,但这应该只在非常时期才应该这样做,没有人可以证明只在民主城市关闭学校是合理的。 孩子们需要一个真正的冠军,而不是 AAP。

这些只是政府或机构以公共卫生的名义过度扩张的几个例子,但还有更多。 在 Covid 之后,需要面临最严格限制的群体是公共卫生本身。 我们必须谨慎地取消我们赋予公共卫生的权力,该权力经常被滥用。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 维奈普拉萨德

    Vinay Prasad MD MPH 是加州大学旧金山分校流行病学和生物统计学系的血液肿瘤学家和副教授。 他在加州大学旧金山分校经营 VKPrasad 实验室,研究癌症药物、健康政策、临床试验和更好的决策。 他是 300 多篇学术文章的作者,以及 Ending Medical Reversal (2015) 和 Malignant (2020) 等书籍。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态