六个月的褐石学院
尽管他们说了什么，但自由不是一种选择。 这不是权势者自行决定授予我们的东西。 这是一项普遍权利，只有受到热爱它的文化、保护它的机构和为它而战的人们的保护。 我们可以到达那里。 我们有能力帮助证明这一点，重建并为一个不再发生类似事件的世界而努力。
为。。。。寻找结果： 面膜
封锁与集中保护：Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论
6 年 2020 月 XNUMX 日，《美国医学会杂志》赞助了斯坦福大学的 Jay Bhattacharya 和哈佛大学的 Marc Lisitch 之间关于应对大流行病的政策的重要辩论。 他们有截然不同的观点，杰伊赞成“重点保护”和传统的公共卫生措施，而马克则站在新颖的“非药物干预”方面，例如封锁。
封锁与集中保护：Lipstich 和 Bhattacharya 之间的争论 阅读更多»
“保护和关心人民”的人为景象
在你看来，在历史上占主导地位的道德逻辑的戏剧性逆转中，媒体严厉地质疑那些最想保留社会结构和现有生活节奏的人，同时赞美那些最想破坏社会结构和生活节奏的人，这对你来说是否正常？
让百花盛开——永远！
大流行向我们表明，研究成果可以是统计人工制品，是为议程定制的。 最明显的例子是声称疫苗的有效性为 95%，即使美国 95% 的人已被感染，这种说法仍在继续。 这两个事实都不可能是真的。 如果这块根本砖不是客观真理，我们还能依靠什么？
两个美洲的喜剧与悲剧
对于处于开放状态的人们来说，这意味着新意识的出现。 如果他们要保持自由和美好生活，就必须为新的思维方式做好准备。 这是一种独立感和决心，以避免来自执政党的歇斯底里、要求和攻击——以及整天工作以支持他们的媒体机构。
通往 Covid 暴政之路的地标
对于布什和 Covid 的政策制定者来说，散布恐惧消除了他们影响力的限制。 只要能震慑到足够多的人，那么几乎所有人都可以被征服。 除非政治家及其追随者被迫服从法律和宪法，否则美国人的权利和自由将不会安全。
Covid Morass：一位学者和母亲提出问题
在 Covid 大流行期间，我们已经看到了许多情况，尽管有相反的保证，但事情并没有像预期的那样发展。 很明显，我们根本不知道接下来会发生什么，也不知道我们的行动和选择会产生什么后果。 也许最令人不安的是，我们的领导人和决策者的言辞几乎完全没有承认这一点。 坦诚面对这个现实并不表现出无知或软弱，而是表现出智慧和洞察力。
Covid Morass：一位学者和母亲提出问题 阅读更多»
