您在达沃斯的税款

几周前，在观看世界经济论坛第 54 届年会，了解其促进央行数字货币和数字暴政的协调战略的最新动态时，我的 Twitter/X 推送中的一些内容引起了我的注意。 

在这些事件中，国会议员斯科特·佩里介绍了 “撤资达沃斯法案”。 最初，当我得知我们作为纳税人竟然为世界经济论坛提供资金时，我感到很震惊。然而，进一步调查显示，自2013年以来，我们已向世界经济论坛提供了至少60万美元的纳税人资金。 

我们对世界经济论坛的资助相当于一场严重的宿醉的财政后果——痛苦、令人遗憾，而且是我们自己造成的。尽管这个故事之前已经报道过，但我很难找到一个有凝聚力的时间表或任何有关阻止这笔资金的努力的详细背景故事。了解我们对世界经济论坛的贡献就像在你的后院揭开一个秘密社团一样——既有趣又令人不安。 

我一直密切关注世界经济论坛（WEF），因为它们是主要的面向公众的实体之一，其他的还有联合国（UN）、世界银行、国际清算银行（BIS）和国际货币基金组织（国际货币基金组织）一直在促进和协调中央银行数字货币（CBDC）的全球推广。事实上，目前估计全球有 1.3 亿个 CBDC 注册账户，而去中心化加密货币的注册账户为 580 亿个。这种强制采用的快速步伐令人震惊，因为它似乎正在获得更大的动力。

我在第 3 章中摘录了有关世界经济论坛及其在中央银行数字货币 (CBDC) 中的作用 我的书. 

​​世界经济论坛（WEF）

世界经济论坛 (WEF) 自 1971 年由克劳斯·施瓦布 (Klaus Schwab) 创立以来，已从欧洲商界领袖的一个不起眼的财团发展成为全球集中化的强大中心，规模日益向有利于世界精英的方向倾斜。世界经济论坛坐落在全球权力网络的黑暗深处，一直在塑造大企业的发展轨迹，其年度达沃斯峰会成为实现这一使命的高调平台。

世界经济论坛的倡导始终倾向于大企业的优势，而往往损害小企业和创业活动。以下是一些说明性示例：

• 独家会员资格：世界经济论坛的会员资格主要来自大型跨国公司，而小型企业则被排除在外。

• 年会：达沃斯峰会主要邀请高层管理人员、世界领导人和有影响力的人物，形成有利于大企业的权力漩涡。

• 公私合作伙伴关系：支持此类合作伙伴关系往往会让小企业在大型企业的阴影下苦苦挣扎。

• 监管影响力：世界经济论坛的政策制定影响力常常会导致监管机构迎合大公司的突发奇想，为较小的竞争对手设置障碍。

• 接触全球领导人：世界经济论坛为大企业提供了与政治领导人的直接联系，为游说和兜售影响力创造了一个平台，而这往往损害了世界公民的利益。

• 交流机会：像达沃斯这样的活动为精英们提供了建立强大联盟的机会，而这往往会损害较小的竞争对手。

• 思想领导力：世界经济论坛的报告和指导方针通常围绕大企业的利益展开。

• 全球化：世界经济论坛推动的全球化扶持了大企业，同时扼杀了小企业的机会。

• 可持续发展倡议：世界经济论坛对可持续发展的关注往往会导致政策因高合规成本而对小企业不利，同时为大企业的蓬勃发展铺平道路。

世界经济论坛对集权的承诺及其与跨国公司利益的一致，清楚地描绘了其精英主义和技术官僚的本质。作为 “每日电讯报” 2021 年 XNUMX 月恰当地指出，“克劳斯·施瓦布的世界观是一种不民主、技术官僚、专制的世界观，世界被划分为管理事务的精英和受精英管理和操纵的其他人。”加拿大作家兼活动家内奥米·克莱因补充道：“达沃斯是新自由主义秩序的终极体现——一个企业影响力极端、财富极端集中的世界。”

世界经济论坛的影响力已经渗透到政治领域，美国的比尔·克林顿、乔·拜登、唐纳德·特朗普和图尔西·加巴德、英国的托尼·布莱尔、法国的伊曼纽尔·马克龙和加拿大的贾斯汀·特鲁多等著名政治家都参与了他们的计划和/或在他们的活动中发表讲话。随着时间的推移，世界经济论坛的成员公司、预算、员工和影响力都经历了指数级增长，进一步巩固了其集权议程。

世界经济论坛对 CBDC 的大力支持充分证明了它们对集权和精英控制的坚定承诺。

以下是他们与 CBDC 合作的一些关键方面：

• 与中央银行的合作：世界经济论坛与中央银行密切合作，调查和塑造CBDC 的演变。

• CBDC 政策制定者工具包：世界经济论坛制定了一个全面的工具包，以协助政策制定者设计和部署 CBDC。

• 研究：世界经济论坛持续发布有关 CBDC 的预期效益和挑战的研究，通常倾向于其实施。

• 试点项目：世界经济论坛为 CBDC 试点项目提供支持和建议。

• 碳足迹跟踪：该组织提议使用CBDC作为监测个人碳足迹的工具，从而增强他们的集中化和控制力。

世界经济论坛因利用恐惧和不确定性来推进其全球议程而多次受到批评。通过使用夸张的语言和预言灾难性的结果，世界经济论坛成功地吸引了全球的关注，并围绕其有争议的“大重置”倡议引发了明显的紧迫感。这项雄心勃勃的计划旨在通过技术和集中化的方式彻底改变能源、经济、医疗保健和教育等关键领域，与联合国 2030 年议程保持一致。

批评者认为，世界经济论坛战略性地利用了公众的恐惧，营造了一个世界濒临崩溃的形象，以支持对现有经济和社会体系进行彻底重组。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布（Klaus Schwab）在他的声明中概括了这种做法：“这场大流行病代表了反思、重新构想和重置我们的世界的难得但狭窄的机会之窗。”此类声明通常被视为试图利用全球危机来推进世界经济论坛的议程，而不是提出改善人类福祉的真正解决方案。

美国纳税人为世界经济论坛提供资金是荒谬的

WEF 拥有 800 多名全职员工，运营预算超过 400 亿美元。被归类为“战略合作伙伴”的跨国公司每年需缴纳 620,000 万美元的费用。 “行业合作伙伴”每年缴纳 130,000 美元，而由小型公司和组织组成的成员每年缴纳约 62,000 美元。

达沃斯是世界经济论坛的旗舰活动，是一场乘坐喷气式飞机、沉浸在香槟之中的盛会，产生的经济活动可与圣卢西亚的国内生产总值相媲美。达沃斯是世界精英聚集的地方，他们用自己没有赚到的钱来解决他们制造的问题。 

• 世界经济论坛（WEF）是在瑞士达沃斯举行的年度盛会，吸引了包括国家元首、首席执行官和名人在内的全球精英。
• 参加费用非常昂贵，包括会员费、入场费、交通费和住宿费。
• 一个汉堡拼盘的价格高达 75 美元，为为期五天的活动租用一间单间公寓可能会达到 15,000 美元。
• 世界经济论坛每年为瑞士经济贡献约80万美元，为达沃斯当地经济带来显着效益。
• 除年费外，仅达沃斯门票就额外花费 23,300 美元。
• 安全措施十分严格，瑞士政府在安全措施上花费了约 11.6 万美元。

WEF的规模、范围和影响力令人震惊，拥有1,000多家会员公司。下表根据市值、员工人数和可用现金重点列出了前 10 名。

美国纳税人至少捐献了 60 万美元来资助这些精英，表面上是为了建立一个统一世界的全球技术官僚体系，这一事实令人震惊。

美国对世界经济论坛的资助

美国政府于 2013 年开始为世界经济论坛提供资金。据 Open the Books 的 Adam Andrzejewski 报道 “现在是美国纳税人撤回达沃斯赞助商资金的时候了 – 世界经济论坛” 美国政府向世界经济论坛提供了价值60万美元的资金。 

我们正在播下自我毁灭的种子，这是两党合作的事情。 

在我们深入研究这些程序是什么之前，我想指出的是，这些类型的程序通常要么被赋予构成奥威尔式双重言论的名称（意思与他们所说的相反），要么被故意指定平淡的名称以阻止任何人进一步调查。我认为“发展非洲”和“全球贸易便利化联盟”非常适合这些命名策略。

世界经济论坛的“增长非洲”计划旨在“加速非洲农业部门的转型”。其既定的崇高目标包括增加私营部门投资、提高农业生产力、支持小农、创造就业机会和加强粮食安全。

然而，正如预期的那样，该计划的实际结果与其既定目标有很大不同。这对小农户产生了负面影响，反而使大型农业企业受益。这包括大规模侵犯土地权、使用转基因生物（GMO）、杀虫剂和化肥、非洲国家对外国投资和跨国公司的持续依赖、所涉投资者和政府的透明度问题以及对土著人民的破坏。知识和生物多样性。

换句话说，美国正在资助世界经济论坛对农业进行的尝试，而荷兰、德国、法国、波兰、立陶宛、罗马尼亚、比利时、苏格兰、意大利和西班牙的农民则积极抗议：政府政策和技术官僚企图破坏他们的贸易和生计。

世界经济论坛的全球贸易便利化联盟（GATF）试图通过政府、国际组织和私营部门自上而下的协调来集中和控制国际贸易流程。在他们的宣传中，你会听到诸如“改进海关程序”、“公私伙伴关系”、“能力建设”和“经济增长与发展”等短语。

在实践中你会发现权力集中、国家主权受到侵蚀、技术官僚治理、监视和数据隐私问题、大公司的主导地位、缺乏透明度和公众参与以及当地文化和实践的边缘化。

美国纳税人可能为世界经济论坛提供资金的其他方式

在复杂的政府资金领域中，美国国际开发署向世界经济论坛 (WEF) 转移的 60 万美元仅代表了更大的图景中可见的一小部分。这项交易体现了美国国际开发署等政府机构如何将部分预算分配给世界经济论坛等国际组织，而通常无需国会的直接批准。 

虽然这一过程合法且属于行政部门的自由裁量权，但它凸显了政府资助机制的不透明性。然而，这一实例只是美国政府各个来源向世界经济论坛提供的更广泛且不太透明的潜在财政支持模式的一个方面。这种支持的全部范围和性质尚不清楚，这引发了人们对美国纳税人资金对世界经济论坛及其各项举措的总体贡献的质疑。以下是纳税人的钱可以流入世界经济论坛的其他一些可能的方式：

1. 美国官员出席达沃斯会议：美国政府官员出席达沃斯世界经济论坛会议，其旅行和住宿费用由纳税人的钱支付。他们的作用是参与全球讨论，产生的费用最终由公众承担。
2. 大学研究资助：美国大学接受联邦资助，开展符合世界经济论坛目标的研究。这项由纳税人资助的研究影响了世界经济论坛内部的政策和讨论，反映了学术工作与世界经济论坛的技术官僚愿景之间的协同作用。
3. 政要的安全细节：参加达沃斯世界经济论坛会议的美国政要需要采取重要的安全措施。这些广泛的安全安排的成本由美国纳税人承担。
4. 会员费和合作伙伴关系：美国政府通过会员费和合作伙伴关系捐款向世界经济论坛捐款。这些财政承诺是使用纳税人的资金做出的，有效地支持了世界经济论坛的全球治理举措。
5. 支持美国企业参与：美国政府为美国企业参与世界经济论坛活动提供便利和财政支持。这种支持通常涉及使用纳税人的资金来促进这些全球论坛的企业参与。
6. 使领馆的后勤支持：美国使领馆为世界经济论坛活动提供必要的后勤和外交支持。这种支持对于组织这些会议至关重要，是纳税人资金支持世界经济论坛活动的另一种间接使用。

采取了什么措施来阻止美国纳税人向世界经济论坛提供资金

我在开头段落中提到，众议员斯科特·佩里最近在本月提出了“达沃斯撤资”法案。事实证明，这并不是佩里第一次提出这项法案。

最初的 2022 年达沃斯撤资法案由佩里 (R-PA) 提出，并由众议员汤姆·蒂芙尼 (R-WI) 和众议员劳伦·博伯特 (R-CO) 共同发起。该法案编号为 HR 8748，也称为“达沃斯撤资法案”。

这里有一个 链接 到帐单。

虽然该法案引发了一些关于美国政府在世界经济论坛等全球组织中的作用的初步讨论和辩论，但它被提交给外交事务委员会，并没有从该委员会中获得通过。换句话说，国会从未对该法案进行投票。

然后，19 月 XNUMX 日，众议员佩里 重新提出该法案。虽然我赞扬他这样做并提高了人们对这一问题的认识，但该法案的内容很狭隘，即“禁止国务院和美国国际开发署向世界经济论坛提供任何资金”。 

这并没有触及表面。我确信，不仅仅是国务院在向世界经济论坛和其他致力于创建一个统一世界的全球技术官僚国家的全球主义组织提供资金。我的猜测是，这个法案不会再在委员会获得通过，即使通过了，也很​​可能不会在众议院获得通过，肯定会在美国参议院被否决。 “达沃斯撤资法案”就像向森林大火泼一杯水——具有象征意义，但几乎没有效果。

可以做什么

在这一点上，我坚信抵制。在与政治打交道 30 年、以各种身份担任活动家和候选人 15 年之后，我对政治进程的看法是“放弃所有希望，进入这里的人”。这些系统似乎无法修复。然而，我们确实有能力改变自己的想法、行为和情绪。用我们的钱包投票是我所见过的最有效的激进主义形式。

虽然我不能对此沾沾自喜，但当我在苹果电脑（WEF 合作伙伴）上使用 Google Docs（另一家 WEF 合作伙伴公司的产品）写这篇文章时，我才刚刚开始逐步抵制 WEF 合作伙伴公司。

作为一个简单的开始，我屏蔽了大型制药和媒体领域的所有美国世界经济论坛成员公司。像减少他们的影响力并努力不购买他们的产品这样简单的事情就是重要的第一步。

正如詹姆斯·克利尔在他的畅销书中所讨论的那样， 原子习惯，每天的小变化累积起来就会很大。十多年前，我取消了有线电视，现在专注于摆脱对世界经济论坛大型科技公司的依赖。事实是，如果我们都抵制世界经济论坛成员公司，我们可能会在一周内结束抵制活动。我也可以接受渐进然后突然的方法。