我有时会向对话者提出一些不协调的事实，以测试他们的思维敏捷性。例如，从事实来看 提出和颁布的实际政策 理查德·尼克松无疑是过去半个世纪中最自由的美国总统，与他的大多数民主党继任者相比，尤其是与华尔街和军事工业联合体的著名仆人巴拉克·奥巴马相比，他是名副其实的人民捍卫者。
看到我的朋友和熟人（通常是直接的民主党选民或自称左翼分子）第一次面对这个基本上无可辩驳的事实时脸上的痛苦总是很有趣。
他们此刻正在处理的问题是语言学家所说的“语言之间的关系的不确定性和跨时间流动性”。 签署、“自由主义”（美国意义上的）以及 表示，思想和价值观的准则 签署 一般认为代表。
或者更通俗地说，他们正在观察自己对精神稳定的内在渴望与他们游泳的符号海洋的内在动力发生冲突。
当面临着试图跟上不断变化的排列的选择时 表示，并相应地调整他们的信念和行动，或宣誓效忠 标志的 与...的关系 表示 正如他们最初遇到的那样，他们通常会选择后者。
因此，尼克松是共和党人，因此也是保守党人。也就是说，在他那个时代，他是一个远离民主党自由派的人。因此，认为他的政策比任何民主党人的政策都更自由是荒谬的。
从更历史的角度来看同一个问题，我们可能会说，公众人物所采取的意识形态立场，我们和他们喜欢认为是高度个人观察和反思的产物，可能是 更多地受到重要情况的影响 我们大多数人都愿意承认。
理查德·尼克松的表现主要是一位老派自由派，因为他在自由主义时代就任总统，尽管这可能给他带来了内部不安，但他作为总统所使用的政策工具本质上是老式自由派政策工具，是在自由主义时代形成的。就任总统之前的 35 年自由派共识（从这个意义上说，艾森豪威尔也主要以自由派的身份行事）。
同样，奥巴马和他之前的克林顿一样，主要表现为保守派，或者更准确地说，新自由主义者，这主要是因为在里根和老布什革命之后，他掌握了一系列政策工具。国内和外交政策本质上是新自由主义的。
今天人们常说，我们生活在觉醒时代。我相信这通常是正确的。
但“觉醒”意味着什么？
对我来说，觉醒最显着的特征是它对语言的决定性（而不是屈折性）力量的深刻信念——植根于 1970 世纪 XNUMX 年代开始的大学人文系内发生的所谓语言转向。
人们早就知道并承认，语言在推动和塑造人类事务方面发挥着极其重要的作用，即使不是绝对卓越的作用。
然而，承认这一点并不等同于提出或相信一个人说出或写下的词语本身有能力剥夺另一个人接受这些词语的意志力和独立生成的认知模式，或者以敌对或批评的语气发表的言论有能力从根本上消灭他们所针对的人的人格。
这太疯狂了。
但归根结底，这正是觉醒在实践中的含义。
正是这种醒目的“逻辑”，成为世界各国政府以防止所谓的错误为名，建立大规模且错综复杂的审查制度的关键。和虚假信息。
你看，正如唤醒者和他们在政府中的无数盟友现在所看到的那样，言语对我们的行动是如此有力和决定性，而我们从根本上没有能力解析它们并在面对它们压倒性的力量时保持我们自己的批判能力，以至于我们需要一群仁慈的政府官员——显然他们自己没有任何虚假利益——来为我们解决一切问题。
可悲的是，许多人，尤其是年轻人，似乎都接受这样一个前提——这当然与我们所知的参与式民主的任何基本概念完全不相容——如果任其自行其是，他们基本上无法将民主与民主分开。在他们的信息环境中去芜存菁。
称之为公民自焚。
好消息是，健康自由运动和其他领域的相当多的人已经意识到这一点并正在反击。
如果我们要将事情提升到一个新的水平，那么我们就必须特别严格地应用我们声称坚持的原则我们的运动，即使在情感上可能很难做到这一点。
尽管我们在理智上反对觉醒的荒谬，但我们仍然每天在其文化水域中畅游。它构成了我们重要环境的一部分，因此，无论我们喜欢与否，它可能对我们自己的思维过程发挥着调节作用，就像新政和伟大社会思想制约了“右翼”尼克松的思维一样，新自由主义和新保守主义思想制约了“自由派”奥巴马的思维。
因此，我们必须时刻警惕环境因素对我们自身行为造成的影响。
换句话说，如果我们要谴责我们觉醒的对手接受我们合理的分歧并严格适用的倾向 单义的 定义不言而喻 多义的 言词和短语，然后赋予这些短语以明显不具备的决定性力量和毁灭生命的能力，那么我们就不应该在我们自己的队伍中鼓励或容忍这种行为，因为这只会让我们所希望的人怀疑我们的诚意。赢得我们的事业。
回到1980世纪XNUMX年代的马萨诸塞州，由于爱尔兰就业市场的崩溃，波士顿市及其周边地区出现了大量来自该国的年轻移民。因此，看到这个方程并不罕见 26 + = 6 1，保险杠贴纸上有绿色和橙色字体。
在那个时代，“麻烦”中的暴力和悲剧是北爱尔兰生活中非常真实的事实。但据我所知，没有人，甚至是英国驻该市的领事，都没有接近暗示那些发布这条支持共和党控制下爱尔兰统一的信息的人实际上是在呼吁对阿尔斯特的所有统一主义者进行实体毁灭。
在那些尚未觉醒的时代，政治集会上发表的言论还没有获得其神奇的、由学生主任提倡和认可的引发瞬间神经崩溃的能力，这样做很快就会被认为是荒谬的。
当然，今天，将类似的扼杀生命的权力赋予那些支持巴勒斯坦方面的人在校园内外政治集会上以当前加沙冲突为中心发表或喊叫的言论也是荒谬的。
当这些过激的指控出自那些声称坚决反对唤醒词决定论对我们公民生活质量的腐蚀影响的人的嘴和笔时，情况就更是如此了。
“如何为正义而奋斗，而又不成为我们声称鄙视对手的人？”就是那个问题。
我相信，作为活动家和创意者，我们在短期内应对这一挑战的好坏将大大有助于预测我们建立我们都渴望的更有凝聚力和以人为本的文化的长期机会和我们的孩子。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
