你收到备忘录了吗？ 如果不是，那你一定很擅长故意视而不见，因为在过去四分之一个世纪左右的时间里，我们的主流媒体及其广告设备每小时都会将这种情况多次涌入我们的家中。
虽然它有多种文体变体，但其中心信息如下：
美国父亲是和蔼可亲的傻瓜，他们最关心的是坐在大屏幕电视前，而他们更精明的妻子则为他们四处奔波，并提供孩子们可能需要的几乎所有具有持久价值的东西。
然后是另一部分。
你知道，有人说当他们不是像他们那样幼稚无用地看足球时，当然是在发泄他们众所周知的对周围世界的语言和身体暴力的超自然嗜好。
看着这条不间断的信息线，你几乎会相信在媒体领域有一些有权势的人非常积极地幻想一个没有男人的世界，或者至少，一个 49% 的文化会开始对行使自古以来在所有健康社会中扮演的角色感到犹豫和有点愚蠢。
那可能是什么？
一些愚蠢的小事，比如塑造勇气和忍耐等基本价值观，或者通过他们对每个孩子独特个性的仔细观察和热爱知识，为这个独特的、不断成长的人积极探索家庭以外的世界提供准确的参数。
或者用一种更勇敢的精神来平衡值得称赞的母亲不惜一切代价保护孩子的倾向，这种精神承认恐惧和危险的持续存在，但这将它们视为需要管理而不是避免的问题。
最后但并非最不重要的一点是，由于他们通常更具体力，必要时具有侵略性，因此成为抵御可能公开威胁其孩子的道德或身体发育的家庭之外的人的最后一道防线。
我在学院的老同事们喜欢谈论一些人的性别意识是多么可怕，比如，当谈到某个特定问题时，某个年龄段的白人男性是如何， 当然，深深地没有意识到他是多么深深地沉浸在厌女症和/或至上主义的心理牢笼中，以及他必须如何接受再教育才能看到他的道路之光。
这可能是一种健康的意见分歧吗？ 没有。 在他们的讲述中，这不可避免地是一个道德任性的案例，只能通过强有力的文化再教育计划来补救。
尽管我衷心反对这种方法中经常隐含的本质主义，但正如我之前所建议的那样，我是最后一个否认存在并且长期以来一直使用性别方法来查看和分析关键社会问题和现象的人。
我与目前在我们如此多的社会机构中掌权的热心再教育者的不同之处在于，我 a) 对在社会制裁的痛苦下强行改变任何人的世界观不感兴趣，并且 b) 不准备屈服于一个人特定社会群体享有谈论无意识内化性别思维有时如何导致不当或不平衡行为的专有权利。
当我们谈论 Covid 时，这让我想到房间里的一头特别大的大象：我们在多大程度上可以说我们的政府和几乎所有领先的文化机构对 Covid 的反应是高度性别化的，其中关于安全与风险问题的传统男女动态突然变得如此偏重于陈规定型的“女性”方面？
这至少看起来是一个值得一问的问题。 然而，我在任何地方都看不到它被问到。
如果在我们对此事的调查中能够证实这种倾斜的存在（请注意我对虚拟语气的使用），那么问一下在此类问题上这种对历史性别平衡的戏剧性偏离是如何产生的似乎是合理的关于，和/或被设计来实现。
对这样一个必然涉及众多社会动态的查询提出一个无懈可击的解释几乎是不可能的。
话虽如此，我认为，如果我们在试图回应此事时回避一般媒体，尤其是广告在 Even-Zohar 所谓的文化规划中所发挥的巨大作用，那我们就是失职了； 也就是说，强大的精英利用他们对关键社会机构的控制来创造社会“现实”的版本，使他们经常掠夺性的目标看起来很正常，即使不值得称赞。 或者他们如何推广有效地消除那些最有可能对他们的长期目标产生抵制的公民中传播的价值观的比喻。
我可能是错的，但我上次查看贝莱德级掠食者等级仍然是一个压倒性的男性堡垒。 如果男性在早期学到了什么，尤其是雄心勃勃、好斗的男性，那就是评估他们潜在的竞争对手和/或那些最有可能对他们的宏伟计划提出强烈而困难的反对意见的人的可能实力。
我知道，如果我是他们中的一员，考虑到毫无疑问的更大的能力，如果事情发生，我会在身体上抵抗我巩固对人口的全面控制的企图，通过文化做我力所能及的一切——在我的支配下的计划过程让人们质疑传统男性对社会贡献的有效性。
这同时强调了更传统的女性方法的重要性，即通过一系列 交换条件 拥有现存的（通常是男性的）权力中心。
下次当你听到“有毒的男子气概”的荒谬诽谤时，或者在电视屏幕上的家庭环境中看到另一个和蔼可亲但最终毫无用处的男性笨蛋时，想想看。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
