所有企业最终可能都需要遵循联合国的环境、社会和治理 (ESG) 标准。 这些旨在衡量企业对环境和社会问题的贡献，以及其运营是否满足所有少数群体（无论是真实的还是想象的）的平等要求。
在欧洲，新形势下 欧盟分类标准，公司被迫提交复杂而详细的“可持续发展”报告。 这些要求不仅适用于公司； 他们还必须确保供应商满足这些要求。 最初，这些报告要求仅适用于中型到大型企业，但不久之后小型企业甚至个体经营者也将必须遵守。 正如“阴谋论者”所说，我们的家园将是下一个。
对于专门为高管和公司所有者提供建议，了解如何最好地遵守或假装遵守标准、收集数据和撰写厚厚的报告（通常在光面纸上发表并搁置）的咨询公司来说，实施 ESG 标准是一个有利可图的机会直到它们最终被扔进垃圾填埋场才被阅读。
最近它是 报道 特斯拉是绿色能源转型最前沿的公司之一，在标准普尔全球公司对其在上述类别表现的评估中，其得分仅为 37 分（满分 100 分）。 这似乎对该公司造成了沉重压力，因为该公司主要由白人男性控制，其高管没有花太多时间或资源支持各种激进团体，也没有根据供应商在发展中国家的位置而不是产品质量来选择供应商。
随着越来越多的投资基金要求其投资的公司符合标准，银行也越来越多地提出这样的要求，那些未通过测试的公司可能会面临融资困难。
然而，卷烟制造商菲利普·莫里斯不必担心这一点。 在最新的对改善世界的贡献评估中，它获得了 84 分（满分 100 分）。 这一业绩并非基于该公司的产品，该公司的产品是美国过早死亡的主要原因，导致的死亡人数比酗酒、吸毒和交通事故的总和还多。 该行业的碳足迹巨大，其总体负面环境影响也十分突出。 烟草种植主要在发展中国家进行，造成森林砍伐和侵蚀。
但当涉及到以 ESG 标准衡量的“对社会、可持续性和平等的积极影响”时，这些都不再重要。 该公司声称它“赋予”女性烟农权力，反对“系统性种族主义”（很容易忘记美国黑人受吸烟相关疾病的影响比例最大），并强调打击“微侵犯”和雇用来自不同背景的员工的重要性。
ESG 标准对言论自由构成严重威胁。 为了满足这些要求，公司必须将“错误信息”和“仇恨言论”控制在其范围内。 旨在满足标准的媒体机构和社交媒体公司必须压制与当局批准的观点不符的言论。 欧盟针对“错误信息”的新行动计划在 ESG 标准等方面是合理的，但这意味着社交和媒体平台必须压制不被当局青睐的观点。
在企业社会责任运动的早期，公司实际做了什么很重要。 世纪之交，烟草公司在年轻的 MBA 毕业生中并不受欢迎，他们的面试邀请通常都会被拒绝。 时代变了。 大型烟草、酒精生产商以及集束炸弹、毒气和酷刑装置的制造商现在无需担心，因为 ESG 来拯救他们。 现在所需要的不再是真正的社会责任，而是光鲜亮丽的报告。 只要按标价购买优惠券，公司运营的真正影响并不重要。 假装才是最重要的。
从本文节选 TCW
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
