舆论如何结束 Covid，并开始下一件事
这些结果得出了一个结论：一半到三分之二的公众认为，应对大流行病是一场巨大的失败，他们自己的自由现在远没有以前那么安全。 此外，它们都无法实现这一目标。 这是对政府权力和控制在我们有生之年最大规模扩张的毁灭性控诉，这种扩张不仅发生在美国，而且几乎遍及世界各地。
公共卫生
分析公共卫生、社会和公共政策，包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。
战争总是错误的比喻
整整两年的事后看来，很明显封锁是一场灾难，强制措施弊大于利，但这并没有阻止领导人宣布胜利，将自己勇敢和果断的领导归功于拯救数百万人的生命和传播病毒敌人。 然而，SARS-CoV-2 并不是真正的敌人——它除了存在和传播之外没有其他意图，也不会同意停战。 相反，我们将不得不在流行的状态下永远与病毒共存，并跳过胜利游行。
当病例增加时会发生什么？
Covid-19 病例最终会上升。 我不知道什么时候，但我们非常容易受到不正确和精神分裂症的反应。 随着中期选举临近，政客们将更加动荡，并寻求控制被视为对政治命运构成威胁的新闻。 这是做出错误决策的领域。
是时候谈谈大象了
随着我们进入第三年，我们迫切需要扩大视野，超越 Covid 指标，超越流行病学，甚至超越科学本身。 随着 Covid 逐渐流行，我们需要应对成本、收益和权衡等宏观概念。 我们需要提出棘手的问题。 我们需要给房间里笨重的大象起名字，抬起它们的象鼻，看看下面是什么。
他们说，忘记 Covid
无论如何，忘记新冠病毒，尽可能正常地生活，无视那些为助长恐惧而生活的人。 但是，永远不要忘记造成这种破坏的灾难性 Covid 限制。 我们不能让任何人脱身，更不能假装造成数十亿个人悲剧的政策灾难从未发生过。
为什么瓦伦斯基拒绝回答这位参议员的问题？
根据约翰逊的说法，疾病控制中心 (CDC) 主任罗谢尔·瓦伦斯基 (Rochelle Walensky) 是不符合他要求的公共卫生官员之一。 迄今为止，约翰逊说他已经直接向瓦伦斯基提出了八项具体要求，但均未得到答复。
大多数学者保持沉默。 为什么？
然而，在整个大流行期间，请注意有多少全球卫生学者对封锁完全保持沉默。 有多少全球卫生研究人员在印度因学校停课牺牲了一代人的未来时什么也没说？ 有多少美国的差异研究人员或幼儿倡导者对学校停课保持沉默？ 我相信大多数人都很安静！
狂欢节拯救世界
考虑到这样做的权力和计划仍然存在。 他们可以再做一次。 狂欢节可以再次取消。 你可以被锁在家里。 您的教堂、企业、健身房和最喜欢的酒吧都可以关闭。 他们已经承诺了很多。 这是需要改变的。
Covid 政策是喜剧、悲剧还是两者兼而有之？
对过去两年的喜剧品质有一定程度的轻描淡写是值得的，但它需要辅之以对激进改革的认真承诺。 我们需要一种新的方式来思考一个良好的社会如何在存在传染病的情况下自由发展。 自由必须是不容谈判的。
公共卫生在灾难方面犯了错误
过度干预的公共卫生官员和政客——以及充当他们盲目、毫无疑问的扩音器的名义上的记者——已经完全赢得了我们的严厉谴责。 事实上，追究他们的责任对于避免我们和后代重复人类历史的这一反乌托邦篇章至关重要。
疾病预防控制中心及时发现实际的公共卫生
CDC 没有任何地方承认这一点，更不用说为此道歉了。 两年后，疾病预防控制中心似乎重新发现了公共卫生的传统做法，并根据变化的条件证明了这种新智慧的合理性，同时甚至从未费心声称其以前的措施和指导方针在此过程中取得了任何成果。