对于那些认真对待地缘政治的人来说，世界上有很多事情需要关注。
在埃塞俄比亚，领导人在一场地区战争中举行了新一轮的和平谈判，这场战争夺去了数十万人的生命，但几乎没有什么可做的。 在乌克兰，战争肆虐，看不到尽头，因为弗拉基米尔·普京发布了自菲德尔·卡斯特罗以来最疯狂的核威胁或自艾克·艾森豪威尔以来最有效的核虚张声势。 在中国，随着中共对台湾的威胁越来越尖锐，习近平获得了史无前例的第三个任期。 在美国，选民参加今年的中期选举投票。
但是，如果你从社交媒体上的名人那里得到消息，你可能会认为现在世界上最重要的事情是埃隆马斯克将开始每月收取 8 美元的 Twitter 验证“蓝色支票”，该验证“蓝色支票”之前发布给选择名人、记者、官员和左翼评论员免费。
马斯克将 8 美元的收费视为使 Twitter 以前专有的帐户验证系统民主化的一种方式。 但很多左翼名人一直处于 中风 自从马斯克宣布这一改变以来，他认为这可能会危及公众对话，因为他们认为普通用户的声音与他们自己的声音平等，他们认为这种声音更加知情和可信。
但是，这些对马斯克的新验证系统如此愤怒的名人是那些支持封锁和 Covid 指令的人，现在越来越多地被视为最糟糕的 政策灾难 这一代的。 他们中的一些人支持封锁并不令人惊讶。 更令人惊讶的是，每一位对马斯克的新账户验证系统表示愤慨的名人似乎都直言不讳地支持封锁和强制措施。 每一个。 单身的。 一。
这是民主党代表亚历山德拉·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandra Ocasio-Cortez）支持 Covid 授权。
这是推特验证上的 AOC。
这是名人作家斯蒂芬金反对自由的原则立场。
这是蓝色格子上的国王。
这是作家贝丝·卡尔布（Bess Kalb），她最著名的作品是她 2020 年的长篇大论，错误地描述了她父亲在重症监护室看到的所有年轻人，这些年轻人突然死于新冠肺炎。
我父亲是治疗 COVID-19 患者的 ICU 医生。 在过去的一周中，他设置了更多“我从未见过心率/红细胞计数/等。 像这样”的记录超过了他数十年的职业生涯。 这种病毒对身体的作用就像“将手指插入电源插座”。 呆在家里。
— 贝丝·卡尔布 (@bessbell) 2020 年 5 月 3 日
这是 Kalb 关于 Elon Musk 的变化。
生动地展示了混乱和 gaslighting 自封锁开始以来，我们已经看到，康泰纳仕的编辑 Luke Zaleski 似乎无法确定封锁是否真的发生了。 Zaleski 认为封锁从未发生过。
但几天后，Zaleski 回忆起他“在 Covid 封锁高峰期”的经历。
尽管他内心很困惑，但扎莱斯基仍然相信他比埃隆马斯克更了解。
这是左翼活动家布鲁克林爸爸关于封锁的智慧。
这是布鲁克林爸爸关于必须每月支付 8 美元进行 Twitter 验证的史无前例的悲剧。
以下是左翼激进主义帐户占领民主党关于为什么我们应该采用新西兰失败的“零冠状病毒”战略的原因。
这是占领民主党对“推特独裁者”埃隆·马斯克的原则性抵制。
这是左翼激进组织 Rebellion PAC 的执行董事 Brianna Wu，她谈到了“真正的封锁”的必要性。
这是关于马斯克的吴。
这是左翼报道的亚伦·鲁帕尔（Aaron Rupar）报告说国家关闭命令不够严格。
这是鲁帕尔对每月支付 8 美元的愤怒。
这是作者和 MSNBC 撰稿人查理赛克斯敦促我们错误地指责“大流行”而不是封锁造成经济损失。
这是赛克斯对埃隆马斯克每月 8 美元的“动摇”的愤怒。
这是演员马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）关于民主党在“拉平曲线”方面的成功。
这是 Ruffalo 恳求 Elon Musk 离开 Twitter。
这是记者沃克·布拉格曼对“科赫资助的”大巴灵顿宣言的冗长“取消”。
美国在很大程度上遵循了宣言推荐的方法——从未有过联邦政府下令的封锁，从未在工作场所实施联邦安全标准等。
— Walker Bragman 转到 Threads 和 BlueSky (@WalkerBragman) 2022 年 10 月 4 日
……以数十万人的生命为代价。
这是布拉格曼反对为一张蓝色支票支付 8 美元的立场。
名单还在继续……
Covid封锁是千载难逢的 政策灾难，导致 死亡 在每个接受审判的国家，数以万计的年轻人因延迟医疗手术、精神健康危机、药物过量、经济衰退和全球饥饿，几乎没有表现出来。 我们的社会才刚刚开始修复损害并理清许多 令人不安的问题 至于如此规模的政策灾难是如何发生的。
民主取决于每个公民都能够参与公共对话，即使他们的想法不是很好。 但封锁并不是正常的政策错误。 这些名人认为自己的声音应该高于其他人，他们本可以轻松地进行必要的研究，以意识到封锁可能造成的危害 知名 在实施之前，数据清楚地表明这些政策注定要失败。 许多鲜为人知的民主党人就是这样做的，他们是 妖魔化 并为此沉默。
相反，这些名人选择支持封锁和授权，盲目地站在他们的政治部落以及国家和企业权力一边。 他们的愤怒尤其令人恼火，因为没有人认为他们中的任何一个都应该被取消平台，他们只是相信任何可以支付象征性费用的人都应该与他们的演讲处于平等地位。 马斯克甚至透露，在某些情况下，Twitter 员工秘密地 出售 以 15,000 美元以上的价格访问 Twitter 验证。
很少有人拥有必要的特权平台来影响正在实施的锁定政策的过程。 这些名人为我们的政治话语增添了一些超乎寻常的价值，但他们口头上支持 21 世纪迄今为止最具破坏性的政策这一事实掩盖了这一事实。
可以说，这些名人为我们的政治话语带来的任何好处都被他们通过支持封锁和 Covid 授权所造成的伤害所抵消。 您是否认为他们的声音应该被提升到其他人之上，很大程度上取决于您是否认为我们的社会需要更多的喉舌来获得国家和企业权力。 我，一方面，不。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
