培养超然能力可能是一项重要的技能，但并不总是那么容易获得。 在许多方面，我们都是原始生物，受直接关注的驱使。 心理超然是一种利用大脑的意志和抽象能力来制止那些通常非常自然和紧迫的驱动力和担忧的艺术。
这样做的好处是公认的。 例如，我们知道，以这种方式停止和反思可以使我们免于许多破坏性的做法，从暴饮暴食到永久疏远我们需要和/或爱的人。
我们也知道它在有时被称为知识产业的领域中非常有用，这是一组追求，以某种方式要求我们生成对世界深不可测的复杂性的一个方面或另一个方面的本质化表示。
我们往往不会谈论和清楚地认识到这一属性有时会产生有害影响。 看起来，抽象思维也可以钝化的主要驱动力之一是人类的移情倾向。 当我们看到和听到疼痛时，我们通常会对它做出非理性的反应，例如，反射性地去抱起在我们面前摔倒并在人行道上哭泣的孩子。 换句话说，就像许多其他人类属性一样，超然是一个混合包。
然而，在我们人口的许多部门，尤其是更有资格的部门，并不总是这样对待它。 在那里，以高度抽象的术语进行思考并实际上将个人的困境及其现实生活中的戏剧从一个人的决策计算中排除的能力似乎不仅得到了容忍，而且得到了有效的推崇。
这种趋势已经发展到如此地步，以至于我们现在看到公众人物谈论他们制定并有效地强加给其他相对无能为力的人的政策，有时好像他们与创造这些政策无关，好像人类悲剧产生了他们值得关注和担心，例如，在去当地肉类市场旅行时错误地选择了辣味而不是甜味的意大利香肠。
当我观看对当前美国疫苗政策的两位更有影响力的建筑师保罗·奥菲特博士和疾病预防控制中心负责人罗谢尔·瓦伦斯基的采访时，我想起了我们精英中这种日益增长的道德轻率倾向。
在他的某一时刻 广泛的采访 与一位名叫 Zubin Damania 的医生同行，他的播客句柄是 ZDoggMD，并且与他似乎很亲密，Offit 被问及自然免疫的重要问题及其与当前 Covid 疫苗接种的关系。
值得称赞的是，他反对 CDC 和 FDA 的可耻谎言和混淆视听，并肯定了自然免疫在免疫学领域的长期确立和无可争议的地位。
针对 Zdogg 的断言，即数据显示自然免疫力“相当好”，他说这是：
“如你所料。 除流感外，其他所有病毒都是如此。 如果您感染了麻疹，则没有理由接种麻疹疫苗、流行性腮腺炎、风疹或水痘 [疫苗]。 我的意思是，你基本上已经接种了疫苗……如果你已经自然感染，你会产生高频率的记忆 B 和 T 细胞，这应该可以保护你免受严重疾病的侵害，这并不奇怪。 我认为这就是疾病预防控制中心现在所展示的。”
然后，在他自己得意的微笑和 Zdogg 的咯咯笑声之间，他继续讲述了他是如何被要求为拜登政府提供建议的五个人之一（另外四个人是 Fauci、Vivek Murthy、Rochelle Walensky 和 Francis Collins）。 “在强制接种疫苗的情况下，自然感染是否应该计算在内。”。 他说他是小组中两个说应该的声音之一，但他输了。
但他刚说完这句话，播客双方都笑了起来，他讲述了那个“可爱的”Vivek Murthy 是多么有趣和愚蠢——你知道，那个刚刚要求高科技公司合作评价的人敢于反对政府疫苗政策的美国公民——在开始审议之前要求在这次超级重要和知名科学家会议上的每个人都说出自己的名字。
哈哈。 这不是很好笑吗？
忽略对先前感染的免疫力的决定是如何做出的？
— 亚历山德罗斯·马里诺斯 (@alexandrosM) 2022 年 2 月 10 日
在这段视频中，保罗·奥菲特描述了他和另一个人是如何建议接受自然免疫的，而另外两个人则投了反对票。
A🧵 为什么这可能是大流行中最糟糕的决定： pic.twitter.com/OAM3TvNuhY
我想是当你对自己身处社会驾驶舱感到非常满意时，并且在心理疏远方面非常熟练，以至于你甚至无法开始考虑与名人会面的重要性及其对数百万人生活的决定。
嘿，保罗，你有没有想过采取有原则的立场，公开你所知道的关于自然免疫的真实情况？ 你有没有想过挑战和揭露 CDC 和 FDA 当时编造的公然谎言？ 你有没有想过数以百万计的完全健康的人，他们很理性地可能反对服用一种实验性药物，用你自己的话来说，他们显然不需要？
你有没有想过强迫数以百万计的人近乎虐待狂的残忍行为，由于自然免疫力对任何人都没有传染性威胁，他们不得不在服用一种对他们几乎没有好处但可能对他们造成相当大伤害的药物之间做出选择，以及失去生计？
不，对于自以为是的保罗来说，这只不过是像他这样的特殊人之间的一次有趣的小聊天。 如果保罗知道什么，那就是在有权势的人中，你不会在生活中变得有原则和任性。 不，只有“失败者”头脑发热，看不到权力在哪里，对“甜蜜”的维维克古怪的社交礼仪品牌一笑置之。
几天前，罗谢尔·瓦伦斯基被邀请给 接受记者采访 在她的母校圣路易斯华盛顿大学。 讨论的第一部分围绕垒球问题展开，这让她能够对她对公共卫生的明确种族注入的观点发表看法。 采访进行到一半以上，她的对话者才终于有时间问她，她和疾病预防控制中心在应对新冠疫情方面可能出了什么问题。
以下是接下来的内容。
首先，她讲述了当她（从“CNN 提要”）听到有关疫苗“95% 的有效性”的消息时感到非常高兴，因为和我们所有人一样，她只是想把这场流行病抛在脑后。 然后，她在得知疫苗的有效性可能会随着时间的推移而减弱时，在轻笑中表达了她的震惊：“没有人说会减弱……没有人说如果下一个变种……如果它对下一个变种没有那么有效怎么办？”
瓦伦斯基说，当她在 CNN 上看到疫苗有 95% 的有效性时，她想提供帮助。 没有人说减弱或询问下一个变体。 科学是灰色的。 pic.twitter.com/JnudpVgGfX
-菲尔·科彭（@kerpen） 2022 年 3 月 6 日
你看，即使像我这样没有受过科学训练的人文学科教授知道——这要感谢我阅读了 Moderna、辉瑞和杨森 EUA，阅读了许多关于疫苗有效性和安全性的科学论文，并听取了像 Sucharit Bkahdi、Geert Vande Bossche 这样的人的意见和 Michael Yeadon——到 2021 年初，疫苗可能不会阻止传播，实际上可能会促进病毒的新抗性变种，这对疾病预防控制中心主任来说是不可想象或不知道的。
就像她显然是人类全息图一样，我们被引导相信她在那里，但她并不真的在那里。 她有责任，但实际上是别人。 “没有人会知道，”她惊呼道，当然，除了我们成千上万的业余爱好者，他们确实知道，并且因为我们的麻烦而被审查并被称为讨厌科学的反疫苗者。
当然，全息图不会造成内疚或责任。 她是否对那些因拒绝接受我们现在知道的而被迫失业的人表示任何同情，她承认，这些疫苗在很大程度上是无效的？
不，即使她坐在椅子上，当然，这一切都超出了她的控制范围。 作为一个无能为力的观众——提示民谣音乐——就像你和我一样，她感到失望和惊讶。 犯了错误。 她的意思很好。 正如她在同一次演讲中所说，她唯一真正的缺点是“太少谨慎和太乐观”。
在她为自己开脱的同时，她抽出时间向大众发表了关于科学本身性质的简短布道。
还记得科学吗？
CDC 发布的指导方针最能代表这一点，该指导方针已得到解决，没有异议. 那个“甜蜜”的 Vivek Murthy 目前想在 Big Tech 的帮助下进行调查。
好吧，这就是我们的捉迷藏全息图关于该主题的内容：
“也许我要说的另一件事是灰色地带。 我经常说，你知道，我们将引领科学。 科学将成为我们所做的一切的基础。 这是完全正确的。 我想公众听说科学是万无一失的，科学是非黑即白的。 科学是立竿见影的，我们得到答案，然后我们根据答案做出决定。 事实是科学是灰色的，科学并不总是直接的。 有时需要数月甚至数年才能真正找到答案。 但在得到答案之前，你必须在大流行中做出决定。”
得到它？
所有那些审查和专业摧毁那些与疾病预防控制中心有不同意见的人的举动，这些行为恰恰植根于这样一种假设，即科学实际上是非黑即白的，那些弄错了的人需要受到专业的惩罚，嗯，那是都是你原始想象的虚构。
或者正如哈罗德·品特所说的那样 诺贝尔经济学奖 在谈到美国大肆破坏其他文化的倾向时，他的讲话中说：“这从未发生过。 什么都没发生过。 即使它正在发生，它也没有发生。 没关系。 没有兴趣。”
所以，是的，过度的心理疏离会将人类同胞变成自我参照的对象，或者我们自己的思想可能会出现相当大的问题。 事实上，我认为，虽然我不能肯定，心理学家甚至有一个术语来形容它：精神病。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
