首选代词点亮了通往 Covid 科学否认主义的道路

“每日电讯报” （英国）报道了一个有趣的 案件 22 月 XNUMX 日，一名女性，前一次性侵犯的受害者，进入伦敦的一家私立医院接受复杂的结直肠手术。 在涉及亲密程序的术前临床评估中，她遇到了一个她认为是一个戴着金色假发和化妆的跨性别女人，让她感到不舒服。 

该患者之前拒绝使用首选代词，她要求一个全女性的护理团队，称“混合性别的医院设施对女性不安全”。 这位首席执行官回答说，医院“不同意她的信念”，因为她给工作人员造成了“不可接受的痛苦”，她的手术被取消了。

议会运动团体“儿童与妇女优先”主席尼科尔森男爵夫人已致函护理质量委员会，呼吁对医院因不同信仰而拒绝治疗患者的“惊人”发展进行调查。 与此同时，一名男性 穆斯林囚犯 在美国，由于他的宗教信仰，联邦法院豁免了一名生理上的女性跨性别警卫对他进行脱衣搜身。

在他们之间，这两个案例说明了文化战争是如何与医疗和社会实践相交叉的。 性别认同的模糊、流动和主观的社会结构正在将生物学定义的基于性别的权利推到一边。 

回想起来，我想知道否认生物学对自我定义性别认同的推动是否有助于为封锁、口罩和疫苗的反科学疯狂铺平道路。 无限制的跨性别谱似乎从真正的性别混淆到恋物癖、变态、恋童癖、虐待儿童、厌女症和否认女性同性吸引力，坚持认为拒绝与跨性别男性发生性关系的女同性恋者是跨性别者和性别- 挑剔的女同性恋者是 TERFS。

变性人的成功是否认科学的 Covid 政策的先驱

我们中的许多人仍在试图弄清楚 Covid 到底发生了什么。 我们是如何忽视科学并拒绝数据来达到我们现在的位置的？ 好吧，在 Covid 之前，跨性别运动是用意识形态教条取代科学和数据的最成功的驱动力，至少在西方是这样。 流行病政策综合症的常见因素包括： 

• 感觉高于事实，教条高于数据；
• 颠覆所有历史上所有现有的科学、知识和对男性和女性的理解的前提是人们抛弃了一个世纪关于流行病管理的经验、科学和政策设置；
• 坚持认为他们最了解的技术专家和专家；
• 政府被洗脑或恐吓而相应地让步和修改法律；
• 然后，这些法律被用来强迫公民遵守；
• 羞耻被用作情绪操纵的关键心理工具；
• 生物学家和医务人员，尽管知道跨性别运动是对科学的否定，但由于他们选择低调而沉默成为同谋；
• 与大型科技公司合作“核实”、审查和消除相反的观点；
• 坚持实验性干预是安全有效的；
• 在通往社会正义天堂的高速公路上，被认为仅仅是道路杀伤力的附带伤害没有限制。

唯一的让步是，如果驱动器遇到宗教或种族的另一种交叉敏感性，例如伊斯兰教或黑人生活问题，其抗议不受居家限制。

性别流动性驱动的不断变化的社会实践的前身兼先决条件是首选代词倡议。 乔丹彼得森在 2016 年是对的 拒绝政府关于代词的命令 不受生物现实的束缚。 彼得森声称的言论自由被反对者谴责为 仇恨言论. 

语言很重要，因为它控制着叙述。 一旦你接受了科幻小说中的一个 6 英尺 6 英寸的大胡子男人，他将自豪地展示在女人的水疗中心，无论多么尴尬和冒犯，他都会自豪地向女人的水疗中心展示这个科幻小说，反对妇女的身份、权利、隐私和尊严的战争就失败了。 韩裔美国女孩和妇女 在那里可能会感觉像“她/她”。 

那时，您已将自己锁定在一个双输的陷阱中。 你怎么可能拒绝一个你称之为“她/她”的人使用女性厕所或更衣室并参加女子游泳比赛的权利？

男人抹杀女人

转向首选代词背后的想法是，每个人自己对自己的性别认同的概念都应该受到法律的保护。 意外和反常但完全可以预测的结果是，故意用假装的事实暂停生物现实是对女性的威胁。 

有充分的理由在厕所、更衣室、避难所、危机服务、监狱和运动场中创建仅限女性使用的安全空间。 努力利用法律的全部力量来强迫和强迫每个人屈服于生物学上的虚假事实，这让人想起共产主义极权主义制度，在这种制度下，人们必须服从党的命令，或者冒着公开羞辱表演审判、承认错误和反击咒语的风险。 - 教育营。 

他们的不宽容和好战的要求等于：给予我们男人作为自我认同的女人应有的尊重，否则我们会让你为缺乏尊重付出代价。

“首选代词”文化滋养并支持施虐者，同时让受害者沉默。 爱尔兰老师 伊诺克·伯克 宁愿进监狱也不愿称跨性别男学生为“他们”而不是“他”。 JK罗琳嘲讽 大胡子男性 定义女人是什么。 

太多人被吓得保持沉默，温顺地接受这样的说法：“阴茎持有者”是真正的女性，男性可以怀孕，医生、护士和助产士必须接受培训以帮助男性分娩，跨性别男性实施强奸必须记录在案尽管在体型、力量和耐力方面具有决定性的生物学优势，但必须允许作为女性强奸犯和自认是女性的男性参加女子竞技运动。 

还是我们真的相信美国最高法院大法官 凯坦吉·布朗·杰克逊 和澳大利亚前首席医疗官 布伦丹·墨菲 不知道“女人”是什么意思？

实际上，男性再次决定了女性的所有核心权利。 一方面，如果不首先否认性是一个生物学事实，不能将其归入作为社会结构的性别之下，这一切都是不可能的。 另一方面，一旦首选代词运动在法律上得到安抚，对于它的极端主张，还有什么可辩护的呢？

七月连环性犯罪者“莎莉安” 东东 约翰·斯蒂芬·迪克森（John Stephen Dixon）因性侵 20 至 7 岁的男孩和女孩而被判入狱 15 年，然后才改变性别。 苏塞克斯警方将此案描述为“一名因对儿童犯有历史性罪行而被定罪的妇女”。 

女权主义记者朱莉宾德尔写道：“这是一名男性性犯罪者，”和 性与性犯罪有关. 一位母亲在推特上写道：“不，这不是女性犯罪。” 警察威胁她，将连环恋童癖误判为“仇恨犯罪”。 这与 2017 年警告“女性护理“超市卫生产品的标志违反了性别平等法。 

与 Toby Young 早先的一篇专栏文章相呼应，警察应该 警察街道不是推文，内政大臣苏拉·布雷弗曼（Suella Braverman）在推特上写道：“专注于抓捕罪犯而不是监管代词。” 哦，狄克逊被送到女子监狱。 作为这种集体疯狂进化的下一个阶段，一个自称为儿童的恋童癖者会被送进少年监狱吗？

考虑其他一些最近的例子：

• 美国医学协会 要求司法部和大型科技公司对质疑针对未成年人进行激进性别手术的记者进行“虚假信息”审查、去平台化、调查和起诉。
• 哈佛大学附属波士顿儿童医院的一段视频引发了愤怒，该视频已被删除，该视频称 肚子里的宝宝都知道 他们是变性人。
• 全国教育联盟 在英国提倡一项政策，即与跨性别同事讨论基于性别的妇女权利的教师将被视为跨性别恐惧症。
• 在英国，一名男子被任命为“时期尊严官” 但随后在消息公开后引发强烈反对后，就放手了。
• An NHS 支持的经期指南 从其网站上删除了“女性”和“女孩”，之前在关于以下内容的建议页面上删除了“女性” 卵巢癌和子宫癌.
• 在英国由纳税人资助 国家图书馆计划 为青少年包括一本书，将青少年的乳房描述为“需要去除的脂肪块”，因为她幻想着“我想象中的阴茎”。
• 据称，在加利福尼亚的一所监狱中，一名男性囚犯 在便盆里强奸了一名妇女 在院子里，另一个人站着看守。
• 在新泽西州，跨性别女人 Demi 东东 Demetrius Minor 在被转移到不同的设施之前让两名囚犯怀孕，但正在努力回到女子监狱。 27 年，他残忍地刺伤了养父 2011 次，养母称他为“操纵性的“精神病患者” 使用变性主义作为在监狱中获得特殊待遇和关注的诡计。” 确定不是吗？ 这永远不会发生，对吧？
• 在一次奥威尔式演习中，英国警方记录了“非犯罪仇恨事件”，并调查了一起投诉称视频海报“被 对恋童癖不满意设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
• XNUMX 月，一名和平抗议的女权运动者在曼彻斯特遭到袭击，以争取基于性的妇女权利 头戴巴拉克拉法帽的跨性别活动家 在争议一方的另一个宽容包容性的例子中。
• 同月在威斯康星州，一个学区开设了 Title IX 8人性骚扰案^th 平地机 因为称学生为“她”而不是“他们”。
• 性别配额最初是为了解决女性在工作场所，特别是在高级职位上的缺位问题，现在由跨性别女性填补。 BBC工作人员抗议 关于这种变化，但实际上，一旦女性的法律定义发生变化，他们认为会发生什么？

谁控制了语言，谁就控制了叙述

然而，媒体大多喜欢把戏，而不是挑战称跨性别女性为“她/她”的愚蠢行为，包括 电报“ 报告 狄克逊的故事和 纽约邮报 报告 关于小案。 就像他们未能挑战 Covid 的叙述一样。 

在 2021 年 XNUMX 月的另一起案件中，英国广播公司甚至 更改强奸受害者的报价 关于她的攻击者，以避免误认他。 所有 主要刑事司法机构 采取了用他们喜欢的代词来指代跨性别强奸嫌疑人的做法，这当然具有优先于受害者权利和诚实报告的跨性别权利的效果。

“中性”语言 既不是中立的，也不是包容的，而是反女性的。 它将一半以上的人类作为一个独特的类别抹去，并排除了他们的安全、尊严和隐私权。 根据医疗保险记录， 55个“男人”在澳大利亚生了孩子 2014-15 年。 最近生了一个孩子的 Sall Grover 并不是唯一一个对医疗保险表格感到冒犯和愤怒的人，该表格用“亲生父母”代替“母亲”——这是世界上任何语言中最可爱和充满情感的词之一。 

相反，我们正被大量丑陋和冒犯性的术语轰炸：生父母 1 和 2、母乳喂养者、有月经和怀孕能力的人……我想知道，考古学家还在将骨骼分类为男性和女性吗？ 那么将语言战争扩展到动物世界呢？

反对在厕所更衣室或淋浴间出现侵犯她隐私的妇女，或反对在竞技运动中拒绝公平竞争环境，甚至担心她的人身安全，会被口头上并可能被起诉为偏执狂。 作为 佐伊·斯特里佩尔 说，“男人在脱下衣服时并不认为女人是一种威胁，但反过来说是不正确的，这是有充分理由的。” 一个自称是女人的男人因其“鼓舞人心的”勇敢和诚实而受到称赞和赞美。

对了，还记得那个老式的“男子汉”美德吗？ 不知不觉中，wokerati 通过在莎士比亚环球剧院上演的戏剧证实了这一点，这描绘了 圣女贞德 作为一名跨性别者——因为没有女人能如此勇敢和军人——伴随着“他们/他们”代词。 作为（虚构的）Titania McGrath 啾啾：“一位女性圣女贞德会忙于编织、闲聊和买鞋，无法与英国人抗衡。” 用一句话来说，这是对英语的“字面暴力” 和 文学。 但同一家剧院也这样做了 伊丽莎白1，英格兰最伟大的女王之一。

跨性别辩论是对真理的争论，而不是权利

让我们明确一点：关于跨语言的辩论是 真理与科学的争论 与谎言和教条相比，而不是关于人权的争论。 21 月 XNUMX 日，BBC 通知我们，“意大利 极右翼领袖乔治亚·梅洛尼 已正式接受组建下一届政府的工作。” 

它是否曾将拜登描述为极左翼？ 看，语言很重要。 极左极端主义理论家被描述为“进步主义者”，尽管“极左极端主义倒退者”通常更适合他们。 （这不是很有趣吗——我的计算机拼写检查器只标记了倒退而不是进步，从而说明了我的观点。）同样，“性别肯定”听起来不仅无害，而且实际上是积极的，而“女性生殖器切割”？ 

后者和变性手术究竟有什么区别？ 再想一想，提出这个问题——我真的不想知道。

首选代词是唤醒运动的典型代表，这种运动很少是正确的，但总是确定的。 美联社指南 指示记者 将性别认同感提升到关于性的事实之上； 也就是说，撒谎。 在一个 讲述相遇 在 XNUMX 月的一次几乎是模仿的参议院听证会上，自鸣得意、居高临下的伯克利大学法学教授 Khiara Bridges 指责参议员 Josh Hawley 有跨性别恐惧症，因为他问她“有怀孕能力的人”是否指的是女性。 她甚至没有理解霍利的意思的智慧，当她建议他可以从参加她的研讨会中学到很多东西时，他回答说：“我从这次交流中学到了很多东西。”

善意的姿态可能会产生有害和危险的后果。 多伦多警方张贴了 27 岁的 Isobella Degrace 的失踪人员海报 留着山羊胡子的跨性别男性，将身份政治优先于生物女性的安全。 另一个意外后果的好例子来自苏格兰。 66岁男性献血者Leslie Sinclair，献血近50年，今年因拒绝回答献血前问题而被拒之门外。 他的怀孕状况. 

亲爱的读者，我不了解你。 但是，如果我正在为大手术做准备，如果他们开始问我是否怀孕或仍然怀孕，我对在手术室负责我的健康和福祉的团队的信心会受到严重动摇 男子锻炼。

压力团体已经从保护和促进少数人的权利转变为对多数人的行为进行微观管理。 为跨性别而战 情怀 就是积极破坏来之不易的实际 权利 的妇女和女孩。 最终结果是反式尾巴摇着“异规”狗。 

在美国，80 岁的朱莉·贾曼 (Julie Jaman) 在 YMCA 游泳池洗澡时听到一个男人的声音。 她“看到一个穿着女士泳衣的男人看着四五个小女孩脱下泳衣上厕所。” 她告诉他“滚出去”，并向经理投诉贾曼并报警。 禁止她进入游泳池.

在一篇非凡的文章中 旁观者 在 2 年 2019 月 XNUMX 日，James Kirkup 写道 对跨性别活动家的游说建议 一家国际律师事务所关于如何修改法律以允许儿童在未经父母同意的情况下进行性别转变。 

从几个国家的最佳实践成功案例中得出的建议包括：通过在政府制定立法提案之前发布立法提案，领先于公共议程； 在难以获得公众支持的问题上，将其隐藏在婚姻平等等更受欢迎的事业的“保护面纱”后面； 避免或限制媒体曝光。 

听起来有点熟？

坦维尔·艾哈迈德访问监狱的澳大利亚精神病学家指出，性是犯罪率的最大预测因素，男性占犯罪者的 80% 以上，性犯罪者的 90% 以上。 他写道，证据是压倒性的，“认为跨性别女性的生理男性保留了男性的犯罪模式，包括在监狱中实施性暴力行为的风险要高得多。” 在当局采取行动保护女性囚犯免受操纵和虐待的男性掠夺者之前，需要多少受害者？ 将牺牲多少孩子 乔丹·彼得森问道，在医学界清醒过来并停止不必要的、未经证实和冒险的治疗之前，就在残酷的跨性别意识形态的祭坛上？

收回控制权

在美国，愤怒的父母正在从占领学校董事会的意识形态极端分子手中夺回控制权，尽管值得注意的是，拜登政府威胁要派联邦调查局打击这些国内恐怖分子。 在英国，除了一些备受瞩目的法庭案件外，诸如 石墙, 塔维斯托克变性诊所 跨性别慈善机构美人鱼在最近几个月受到公众审查后遭遇重大挫折。 

23 月 XNUMX 日， NHS英格兰 警告医生不要鼓励 18 岁以下的儿童改名和代词，并说大多数认为自己是跨性别的人只是经历了一个“阶段”。 在国际上，游泳世界的管理机构 国际泳联禁止跨性别女性 如果她们经历了男性青春期过程的任何部分，她们就不会参加女子精英比赛。

女人不再准备闭嘴和忍受。 相反，越来越多的人 不再是一个好女孩 并让他们的声音发挥作用。 一个由英国女性政治家组成的跨党派团体决定发起一项 生物政策股 制止性别意识形态“损害”儿童和妇女的权利。 他们担心“科学事实和现实已成为意识形态革命的牺牲品”。

在 Covid 政策的背景下，这听起来也很熟悉。 世界各地的政治家应该组成一个跨国立法者小组，成立一个流行病学政策部门，以打击卫生官僚对流行病政策制定和实施的垄断。