这是我最近在加州参议院反对该法案的证词：
律师劳拉·鲍威尔（Laura Powell）也以一些出色的言论作证反对该法案……
不幸的是，该法案在严格的党派路线上通过了承诺，并将很快进入州议会进行投票。 这里有一个 信息链接 来自 Unity 项目。
这是我的讲话稍长版本的抄本。 参议院给了我们一共 3 分钟的时间作证，劳拉和我必须在我们之间分享。 民主！
我是 Aaron Kheriaty 博士，他是一名在加利福尼亚州获得执照的医生。 我在帕洛阿尔托的 Zephyr 研究所指导健康和人类繁荣项目，并担任 Unity 项目的伦理负责人。
AB 2098 将伤害患者，阻碍我们应对大流行病，破坏医患关系所需的信任，并加剧加州的医生短缺。
一个有禁言令的医生——一个不能说出他或她的想法的医生——不是你可以信任的医生。 患者想知道，如果他们向医生提出问题，包括有关 covid 的问题，他们将得到医生的诚实意见——无论患者是否遵循该意见、寻求第二意见或其他方式。 如果患者认为他们的医生只是在重复一个他或她可能支持或不支持的共识判断，他们将不会信任医生。
科学在不断发展：AB 2098 的文本就已经过时的 covid 和 covid 疫苗发表了声明：
(1) 引用的死亡人数因未能区分死亡而被高估 止 covid和垂死 协和
(2) 疫苗的功效随着时间和新的变种而下降，因此法律中引用的疫苗功效统计数据不再适用于针对 omicron 的疫苗
(3) 新的新冠病毒疫苗安全问题随着新兴研究的出现而浮出水面。
安全性和有效性调查结果会随着时间的推移而发生变化。 我和我的同事提交了信息自由法案请求，以从 FDA 获取辉瑞的临床试验数据。 这些文件揭示了疫苗推出前三个月的安全问题。 上周，一项研究在 新英格兰医学杂志 显示出对 omicron 感染的负面疫苗功效。 两周前发表的一项同行评审研究发现，接种疫苗后男性精子数量减少。 在起草该法律时，这些调查结果是不可用的。
当医生和科学家挑战传统思维或既定观点时，通常会出现科学和医学的进步。 将任何当前的医学共识固定为医生“无懈可击”将扼杀医学和科学进步。 正如我在一月份在美国参议院关于 Covid 政策的小组中作证的那样：“科学方法 [在大流行期间] 遭受了审查制度和压制竞争观点的压制性学术和社会氛围。 这预示了科学共识的假象——一种经常受到经济和政治利益强烈影响的‘共识’。”
只需看看过去两年，就可以了解随着新信息的出现，公共卫生建议和对 Covid 的共识思考从一个月到下一个月的变化频率。 一线医生在推进新冠病毒治疗知识方面发挥了关键作用——包括为俯卧位患者通气、在住院患者中使用高剂量类固醇，以及一些新型抗病毒疗法的安全问题。 昨天的少数意见往往成为今天的护理标准。
好的科学的特点是猜想和反驳、活跃的审议、经常激烈的辩论以及对新数据的开放。 AB 2098 中对自由调查和言论自由的审查不仅意味着加州医生的公民自由和宪法权利的消亡，而且在处理我们州的 Covid 时，科学事业的终结。 专业意见被扼杀的医生将直接离开加利福尼亚。
该法案将无助于我们应对这一流行病。 医生将根据他们的最佳判断因行医而受到惩罚。 知情同意——伦理医学的基本原则——将受到严重损害。 医患关系所必需的信任将被打破。
我们的立法者需要反对 AB 2098。它将损害加利福尼亚的医生和医疗机构； 会损害科学进步； 最令人担忧的是，它会伤害我们的患者。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
