合规难题

规则追随者和规则破坏者都试图加速结束 COVID-19 大流行——他们只是在如何做到这一点上存在分歧

“只有人们遵守规定的限制措施，大流行才会结束。”

“只有当人们停止遵守规定的限制时，这种流行病才会结束。”

上述陈述只有一个是正确的，并且很大一部分人认为这是第一个。 这很明显，对吧？ 我们越遵守，病毒传播的越少，我们就越早结束大流行。 如果你属于这个群体，你自然会对违反规则的人感到沮丧或发狂。 您只想将 Covid 抛在身后，但围栏另一边的自私者正在“破坏所有人的利益”。

现在让我们飞到另一边， 他们 边。 该派别认为，虽然合规可能有助于拉平曲线，但无助于恢复常态。 相反， 他们争辩说： 顺从的民众授权政府实施下一组限制，从而启动一个自我延续的循环。 出路不是仅仅遵守更长的时间或更强硬，而是开始反击。 

加拿大隐私律师 Alan Richarz 在 意见件 由加拿大广播公司出版。 他写道，政府“永远不会自愿收回其紧急权力”。 “他们为什么要这么做？ 经过两年在民众中煽动恐怖和分裂，他们已经建立了坚实的支持基础。”

理查兹认为，这种嘈杂的支持让政策制定者可以自由地在无休止的移动球门游戏中施加他们喜欢的任何限制。 支持限制的阵营会反驳说，迫使球门柱移动的是病毒，而不是政客。 Richarz 的看法不同：“在公众舆论急剧反对政府过度干预之前，我们将继续生活在人为延长的紧急状态中，受制于官僚和民选官员的突发奇想。” 

合规战争最明显的标志是面具。 在为使用口罩辩护时，支持者不仅援引了口罩的机械特性，还援引了它们的社会功能：提醒人们我们正处于大流行病中，需要保持警惕。 

反对戴口罩的人利用平行的逻辑来支持他们的立场：我们继续戴口罩的时间越长，他们就越根深蒂固，从而削弱了恢复常态的集体决心。 防止口罩永久化的唯一方法是停止佩戴。 反对者说，所有其他限制也是如此：除非人们反击，否则它们不会结束。

事实上，如果有足够多的人团结起来，反击就可以奏效。 当魁北克省于 31 年 2021 月 XNUMX 日实施宵禁时， 禁止遛狗 在宵禁期间激怒了足够多的魁北克人，以至于政府取消了这项规定。 2021 年夏天，公众压力也在法国产生了效果，当时人们对即将到来的 COVID 绿卡感到愤怒 领导政府 降低违规罚款并改变购物中心的规则。

Zuby 是一位英国音乐家，他在整个大流行期间就政府过度扩张敲响了警钟，他鼓励人们反思他们的个人合规限制。 “鉴于最近发生的事件，对于每个人来说，在遵守任务方面确定他们的底线在哪里非常重要，”他 2021 年 XNUMX 月发布的推文. “在什么时候你会说，‘不。 我拒绝遵守那个'？ 因为这只是一个合规阶梯。” 

合规科学

遵守或无视规则的倾向取决于几个因素。 其中之一是个性。 在五大人格特质——外向、随和、开放、责任心和神经质——中，责任心似乎 最可靠地跟踪 合规。 在 Covid 的背景下，研究人员 有责任心 更高程度地遵守限制，例如在家中避难和保持社交距离。

服从的倾向不仅来自您的个人特征，还来自您所属的群体。 例如，女性 更倾向于遵守 与男性相比，尽管原因是任何人的猜测：进化是否让女性更加合作？ 他们遵守是因为他们看到其他女性遵守吗？ 还是女性只是更加关注自己的健康？ 不管是什么原因，你 更有可能找到 男性中的 Covid 规则破坏者多于女性。 

毫不奇怪，您对冠状病毒的感受在您遵守规则的过程中占有很大比重：如果您害怕，您就会遵守。 的确，一个 英国的研究 在大流行早期进行的研究发现，对病毒的焦虑比道德或政治倾向更可靠地预测了顺从性，这导致调查人员得出结论，情绪胜过社会政治影响。

信念也开始发挥作用。 不言而喻，相信政府的人会 更容易遵守 受到上述政府的限制。 最后，合规性会随着时间而变化。 在大流行的前两个月，您可能会看到比两年前更多的合规性。人们会感到疲倦，而且他们只会在高速公路上继续行驶而不会看到出口坡道。 一个 最近的比利时研究 对 Covid 措施的遵守情况为这种现象提供了可信度，得出的结论是“随着时间的推移，合规性变得更加脆弱”。 

合规剧场

合规性还有另一层复杂性：人们所说的他们所做的和他们实际所做的之间的差距。 在大流行初期长达一周的时间里，只有 3% 的受访者 英国调查 承认因非必要原因离开家。 然而，当研究人员匿名提出同样的问题时，这一数字跃升至 29%。 显然，对判断的恐惧导致超过四分之一的受访者隐瞒了他们的自由裁量权。

我们都知道人们，名人或其他人，他们在社交媒体上传播他们的道德行为，同时私下改变规则以适应他们。 我的一位同事浮现在脑海中：在一系列关于在 2020 年假期期间遵循大流行指导的道德责任的 Facebook 帖子之后，她与来自蒙特利尔公寓不同公寓的朋友庆祝新年前夜，尽管聚会是 当时禁止. 

这种自欺欺人不应该让我们感到惊讶。 获得认可的动力深深植根于我们的 DNA 中，当我们蔑视群体规范时，它需要异常厚实的皮肤才能承受落到我们身上的责难。 大多数违反 Covid 规则的人——实际上是我们所有人，如果你仔细观察的话——会否认或合理化他们的违规行为，就像我的同事一样：“我们都住在同一栋楼里，所以这就像我们的自己的社会泡沫。”

另一方面，如果你看到其他人这样做，打破规则就会变得更容易。 事实上，祖比阵营中的人们认为，大流行的社会终结——社会决定继续前进的时刻——不会发生，直到少数“先遣部队”停止遵守限制，让缓慢的大多数人允许跟风。 

请多一点同情心

这让我陷入了个人困境：我会成为前卫的一部分还是顺从的大多数？ 我在哪里画自己的底线？ 早在 2020 年 XNUMX 月， 哈雷迪人的照片 举着写着“我们不会遵守”的标语牌在社交媒体上流传。 我想和他一样吗？ 我想成为别的东西吗？ 这些问题让我彻夜难眠。

目前，我会继续保持距离并在需要时戴上口罩，即使在两个小时的不戴口罩的饭后走出餐厅时也是如此，但有时我认为我太他妈客气了。 （我举止无可挑剔的母亲确信了这一点。）在与 Zuby 团队的朋友多次交谈后，我开始理解——并在某种程度上分享——他们相信大流行的结束将来自人民，而不是来自一个指定的案件数量下降或政府法令。 因此，我将自己的角色视为某种翻译，帮助沮丧的大多数人了解是什么驱使抵抗者反击。

在政策层面上，了解为什么有些人拒绝遵守可以帮助决策者制定信息，在违规者中产生更多的善意——甚至可能是更多的合规性。 为此，一个 纸 《科学美国人》于 2021 年秋季发表在《科学美国人》上的探索是什么导致人们无视 Covid 规则的原因，它鼓励政府用“针对某些年龄组中常见的某些潜在动机的策略”取代一刀切的政策。 

在 Covid 之前，世界卫生组织 (WHO) 也明白这一点。 在其 2019建议 为缓解全球流感大流行，世卫组织明确指出“推荐的行为必须可行并适应人们的生活方式； 否则，它不会被广泛采用。” 换句话说：如果你想让人们遵守，就为遵守创造条件； 不要对青少年和长期护理机构的居民提出同样的要求； 不要要求社会在 2022 年和 2020 年一样行事。

在大流行两年的风口浪尖上，我们看到合规变得更加微妙，更加依赖于每个人的评估和风险承受能力。 我们不再分裂成#stayhomestaysafe 的金星编译者和公众抗议中嘈杂的挑战者，他们在空中挥舞着标语牌。 

当我们划定自己的舒适区时，我们都可以对那些做出不同校准的人给予额外的同情。 无论哪种策略声称我们效忠——坚持严格遵守或放松缰绳——值得记住的是，另一边的人们和我们一样希望大流行结束：他们只是不同意它将如何发生。

了解具有不同世界观的人是一个很大的问题。 但在新冠战争的这个关头，它可能是我们最迫切需要的慰藉。