与其他所有重要的社会现象一样，宣传政权也有其历史谱系。 例如，可以提出一个非常有力的案例，即我们现在所生活的正在进行的、令人遗憾地承认、在很大程度上成功的 Covid 宣传攻势可以追溯到两次所谓的示威战争（巴拿马入侵和第一次海湾战争）冲突）由老乔治布什发动。
美国精英们被越南在越南的失败深深地刺痛了。 在其中，他们正确地看到了自二战结束以来他们所认为的神圣权利的大幅缩减：在苏联核保护伞未明确涵盖的任何国家进行干预的能力。
在他们对这次失败的分析中，他们正确地指出了媒体所扮演的角色——通过简单地将战争的庸俗和不光彩的现实带入我们的客厅——削弱了公民参与这种徒劳无益、代价高昂和野蛮冒险的意愿。在将来。
XNUMX 年代，罗纳德·里根凭借大规模的军事集结和对拉丁美洲代理人的大力支持，迈出了恢复这一失去的精英特权的第一步。
但直到老布什政府和上述的两次冲突，正如他在无情地屠杀了大约 100,000 万装备简陋的伊拉克人之后兴高采烈地说的那样，“我们已经踢了一次越南综合症，对所有人。”
布什知道他在说什么，这不一定是，甚至主要是军事力量或实力。
在执政的八年里，里根在很大程度上限制了代理人战争是两件事。 第一个是对东南亚的惨败还记忆犹新的公民。 第二个，可以说是更重要的一个是新闻团，他们对这些冲突的现实非常熟悉，这些冲突继续在道德和战略效力方面挑战他。
布什和他的团队，你们可能还记得，其中包括国防部的理查德·切尼（Richard Cheney），他们将解决战争犹豫的“问题”作为其总统任期的核心目标之一。 正如芭芭拉·特伦特在她非凡的 巴拿马骗局, 尝试新的媒体管理技术并不是冲突的战略性副戏，而是它的 首要目标.
巴拿马入侵之后，海湾战争接踵而至，新闻报道重点强调了美国军事人物的观点以及他们对美国制造的军事技术的技术天才的解释。 通过这种方式，战争以一种令人兴奋的电子游戏的形式呈现给美国人，其特点是夜间闪光和没有任何流血和死亡的精确攻击。
30 月 XNUMX 日，媒体以及美国人民对战争造成的可怕人类影响的脱敏过程最终导致了令人反感的景象th, 1991 年，记者与 Norman Schwartzkopf 将军一起开怀大笑，他一边开玩笑，一边向他们展示所谓的“智能炸弹”在 30,000 英尺安全的地方像蚂蚁一样杀死人的视频。
对于这种对人类生活和美国人民的有辱人格的待遇，他们没有得到任何有权力的人的协调一致的反对，他们在 11 月 XNUMX 日之后三倍下降并完全成为摩尼教。
为什么不呢？
随着里根在 1987 年废除公平主义和比尔克林顿 1996 年的电信法案，媒体从未 a) 集中在少数人手中 b) 如此受制于政府监管，以确保通过这种整合产生的超额利润的持续性 c)因互联网引起的报纸商业模式崩溃而衰弱，因此 d) 不太有义务考虑到美国人民的广泛关注和利益。
正如小乔治布什所说，现在确实是“你要么支持我们，要么反对我们”的问题，我们当然是发动战争的政府（包括深州）以及它忠实的媒体喉舌。 如果像苏珊·桑塔格一样——无论你喜不喜欢她，她都是一个非常聪明和成就非凡的思想家——你相信美国对 11 月 XNUMX 日的反应的疯狂假设th 是有缺陷的，而且这么说，你可以在这个新的环境中，期望成为对你的角色进行协调攻击的对象。
政府从来没有要求在此类攻击中保持克制，也没有任何政府数据提醒人们注意所谓的美国价值观的重要性，即每个人都有权被尊重地倾听。
看到伊拉克崩溃后布什品牌的衰落，深州在 2008 年大选前夕改变了党的忠诚。 从那以后，它一直坚定地站在所谓的“左派”一边，鼓励使用布什-切尼式的政府媒体围攻那些可能敢于质疑圣战者奥巴马动机的人，或者说，试图通过身份政治促进种族主义来减少种族主义问题的“逻辑”。
在奥巴马和特朗普时代，社交媒体平台的急剧扩张极大地提高了这种暴民式下架策略的效率。
毫不夸张地说，一个出生于 1990 年或以后的人几乎不了解与政治和/或社会理想与自己不同的人在细节上和真诚地不同意意味着什么。 也不意味着有义务以谨慎的事实反驳来回应他人的主张。
他们所知道的，因为这主要是他们从他们的“更好”身上看到的，争论就是寻求摧毁一个对话者，如果做不到这一点，确保他或她的论点在我们的自由传播中受到阻碍。共享的公民空间。 在过去 XNUMX 年中担任过课堂教师的任何人都可以清楚地看到，在这种环境中接受社会化和教育的人的辩证贫困不断增加。
疲倦者的避难所
虽然大多数人似乎都想假装没有什么新鲜事发生，媒体与政府之间的合作一直如此极端，但我们中的许多人却没有。 我们有回忆。 我们知道 2005 年的“可思考思想领域”比 1978 年要小得多。我们知道 2018 年比 2005 年要小得多。在寻找答案时，我们求助于媒体评论家和媒体历史。 我们还转向了对这些问题既有兴趣又有洞察力的新闻活动家的著作。
当谈到最后一个群体时，我发现自己主要被所谓的左派反帝国主义者所吸引。 阅读它们，我拓宽了我对精英和他们选择的“专家”如何管理信息流的理解，并不断寻求缩小外交政策问题上可接受意见的参数。
然而，两年前的去年 XNUMX 月，我与这群思想家的智力亲缘关系突然变得非常紧张。 我们正面临着我立即认为是最近，也许是世界历史上规模最大、最激进的“认知管理”运动。 此外，其中之一是利用过去两到三年使用的所有技术来确保公民对美国战争的忠诚。
然而，面对它，几乎所有我的宣传分析专家都无话可说。 当我向那些普遍欢迎我对支持战宣传的分析的地方投稿，概述我对新兴冠状病毒话语的一致性的怀疑时，另一端突然出现了犹豫。
而时间的流逝并没有治愈任何东西。 的确，这些人在路上唯一说的话； 也就是说，如果他们完全解决了 Covid 问题，那是为了强调局势前所未有的严重性（这是一个非常值得怀疑的断言），并抨击特朗普所谓的灾难性处理方式。
这些人的观点与他们作为真正的蓝左派一直声称不屑一顾的软弱自由主义者之间几乎没有隔阂。 在 Covid 恐慌的整整两年里，就这样继续下去。
大约一周前，约翰·皮尔格（John Pilger），可以说是最聪明、最坚定的左翼机构宣传分析家之一，发表了“让羔羊沉默：宣传如何运作= 在他的网站上，然后是一些进步的新闻媒体。
在其中，他重复了各种众所周知的想法和概念。 提到了莱尼·里芬斯塔尔，以及她如何相信资产阶级是最容易影响竞选活动的人，这提醒了朱利安·阿桑奇的可怕和不应有的命运，对哈罗德·品特的绝对非凡的赞扬，即使在很大程度上被忽视 诺贝尔奖获奖感言，关于我们的媒体如何刻意拒绝告诉我们俄罗斯与西方以及俄罗斯与乌克兰在 1990 年至今年 XNUMX 月之间发生的任何事情的明智讨论。
这篇文章的基本论点是，虽然发出并不断推动精英认可的信息是宣传的关键要素，但基本历史现实和真相的战略性消失也是如此。
都是好东西。 的确，这些年来我经常和坚定地写过的所有主题。
在结尾部分，皮尔格提出了以下反问：
真正的记者什么时候站起来？
几行之后，在向我们提供了在哪里可以找到少数媒体和记者的列表之后， 知道他们在做什么 当谈到精英的信息误导游戏时，他补充道：
作家们什么时候会站起来，就像他们在 1930 年代反对法西斯主义崛起时所做的那样？ 电影制作人什么时候会站起来，就像他们在 1940 年代反对冷战时所做的那样？ 讽刺作家什么时候会站起来，就像一代人之前所做的那样？
在上一次世界大战的官方版本的正义的深渊中浸泡了82年，那些本应保持记录的人不是时候宣布独立并破译宣传了吗？ 紧迫性比以往任何时候都更大。
阅读这最后的繁荣，同时记住约翰·皮尔格在面对制度化谎言和苏联级审查制度的持续 Covidian 猛攻时像羔羊一样的沉默，一个人不知道该笑还是该哭。
考虑到几乎所有他认可的宣传精通新闻的典范——克里斯·赫奇斯、帕特里克·劳伦斯、乔纳森·库克、戴安娜·约翰斯通、凯特琳·约翰斯通等人，这些年来我经常热情地支持他们的工作——采取了同样的反刍路径，闹剧的感觉只会增长。
大多数媒体（Grayzone、Mint Press News、Media Lens、Declassified UK）也是如此, Alborada、Electronic Intifada、WSWS、ZNet、ICH、CounterPunch、Independent Australia、Globetrotter），他们将自己描绘成精通精英赞助的影响力行动的诡计。
因此，我想到的问题是，谁实际上生活在“正义的深渊”中，这阻碍了我们了解过去和现在的“官方版本”之外的真理的能力？
谁没有对我们中间存在的法西斯主义倾向做出反应？
如果我不知道得更清楚，我敢发誓是约翰和他那群快乐的宣传解剖者。
他们是否很难在美国政府和大型科技公司之间现在大量记录的合作中看到法西斯主义的阴影，以审查与政府和大型制药公司对 Covid 的期望言论背道而驰的意见？
在美国政府漫不经心地废除有关知情同意和医学实验的纽伦堡原则时，他们真的很难看到同样的黑暗势力的存在吗？
他们难道不为那些基于其阻止感染能力而出售给民众的实验性疫苗没有做到这一点而感到困扰吗？ 或者，当这些注射剂向公众发布时，任何阅读过 FDA 简报的人都知道这一点？
这算不算是一个值得研究的重大“宣传问题”？
他们是否关心因这些谎言而失去工作的数百万人，当然还有政府对长期以来以宗教为由反对医疗的法定权利的卑鄙蔑视？
作为外交政策的长期专家，他们是否研究过强加于世界各地主权国家的疫苗合同的黑手党性质？
作为隐藏信息的大侦探，当辉瑞公司试图将与疫苗相关的所有临床信息保密 75 年时，是否会引起他们的怀疑？
作为优秀的进步人士，在 Covid 例外状态期间发生的巨大财富向上转移是否给他们带来了困扰？
这是否引发了人们对所有这些喧嚣可能不仅仅是关于健康的怀疑？
他们是否为全世界数十亿儿童组织了支持小组和行动计划，这些儿童的生活被强加给他们的无用隔离和口罩所打乱，他们很可能永远无法恢复因失去的多年发展进步这个毫无意义的残忍计划？
我可以继续。
据我所知，所有这些问题的答案都是响亮的“不！”
我真的很感谢约翰·皮尔格和他的左派宣传解剖干部的同伴这些年来教会我的一切。 但正如 Ortega y Gasset 所说，一个公共知识分子的好坏取决于他能否保持在“他的时代高度”。
可悲的是，在过去两年多的时间里，这群其他有才华的人都未能通过这次测试。 尽管听到这句话可能会让他们感到痛苦，但他们已经证明自己更像是朱利安·本达（Julien Benda）在 1927 年正确谴责的“神职人员”，因为他们在大规模宣传猛攻用来促进第一次世界大战的无意义屠杀。
为什么我们这个时代伪装现实的这些专业揭露者突然决定不看眼前发生的事情，这是未来历史学家的工作。
但如果我今天不得不冒险猜测，我会说这与所有常见的人类事情有很大关系，比如害怕失去朋友和威望，或者被意识形态执法者视为投向敌人。 所有这些都很好并且可以理解。
但如果是这样的话，现在公开承认你错过了这个重要的故事是不是太过分了？
如果你不能做到这一点，你至少有意识停止在很长一段时间内停止发布关于“宣传如何运作”等主题的布道吗？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
