在这一点上，我认为很清楚：许多流行病专家伤害了儿童。
学校停课是这场大流行给自己造成的最大创伤. 明智的欧洲国家根本没有关闭小学，或者只关闭了 6 周，但美国的地方仍然关闭了一年多。 这对儿童的健康和福祉造成了负面影响，并将在未来几年损害这个国家。 我不确定我们会恢复。
这一决定仅在美国的某些地方做出，而在其他地方没有做出，并且没有用病毒的特定特性来解释——它与病例/100 万或人均住院次数无关——而只是一个地区的政治效价/教师实力工会。 正如我之前所说，当历史书写完时，学校停课将被视为：一个巨大的灾难性和有害的错误，这是由传统媒体的错误信息和许多缺乏权衡取舍经验的专家推动的。
但专家们并没有停止关闭。 时至今日，儿童仍受到一些最严厉的限制。 在美国的许多地方，包括加利福尼亚的学区，学童必须在内外佩戴布口罩（2021 年 XNUMX 月）。 在课间休息期间和恶劣天气（下雨）。 在某些地方，他们必须在外面匆忙（时间限制）或在寒冷中吃午饭。
布口罩在孟加拉国的成人集群 RCT 中无效。 它们在儿童中的影响肯定小于在成人中看到的 0%。 sars-cov-2 的户外传播在成人中非常低，而在儿童中则极为罕见。 由于这些原因，让孩子们在户外戴布口罩是一项残酷的政策，可能只会满足成年人的焦虑。 它不是基于证据的，事实上，它与证据和常识背道而驰。
美国的专家进一步推动了这个问题。 不顾世界卫生组织和联合国儿童基金会的建议，我们的专家机构 (AAP 和 CDC) 主张为年仅 2 岁的儿童戴上布口罩（根据孟加拉国 RCT，这是一种无效的口罩）。这一决定无视大流行前的所有指导，所有可用的证据，和基本常识。 迄今为止，该建议仍在继续，该政策已导致在许多日托机构中连续数小时强制为幼儿戴上口罩。
疫苗授权的监管标准对 5 至 11 岁的孩子来说很容易。进行了一项随机试验，但不足以显示严重事件的减少。 由于样本量小，它也无法显示不良事件的发生率。 然而，尽管授予了 EUA，但对于儿童（室内或室外）延长戴口罩的规定并没有出路，这些限制仍在继续。
在我们在 EUA（紧急使用授权）的主持下批准了针对青少年（12-15 岁）的疫苗后，像洛杉矶这样关闭了一年的学区决定将任何在短期内不遵守规定的儿童排除在外。时间。 这种强制措施有可能将贫困的少数民族儿童排除在公共教育之外，或者要求他们在短时间内接受 2 剂疫苗，这增加了他们患心肌炎的风险。 该政策是 不必要的残忍和倒退.
有些人声称我们对儿童的政策反映了“遵循科学”。 他们不。 没有科学支持关闭小学。 没有科学支持任何年龄的延长（> 1 年）关闭。 没有科学支持对幼儿进行户外布口罩的要求，也没有科学支持背离世卫组织的指导。 同时，这些政策对儿童的福祉产生了毁灭性的后果。
与此同时，成年人的虚伪也很猖獗，因为成年人经常在酒吧、夜总会、音乐场所和私人聚会上见面，不戴面具。 许多强烈要求对孩子进行严格限制的成年人，他们自己也虚伪地违反了这些限制。
如果一百年后有人读到这篇文章，我想说我很抱歉。 很遗憾没有组织起来捍卫儿童的利益。 很抱歉，我个人没有做更多的事情来批评这些严厉的、非理性的命令，尽管我做了，尽我所能，并且尽我所能，尽快和一致。 我们中的许多人在这些错误发生时就意识到了这些错误，但无法阻止它们，很抱歉我们让您失望了。
“人们说得好，群策群力； 会看到他们成群结队地发疯，而他们只是慢慢地、一个一个地恢复理智。” ——查尔斯·麦凯
转载自作者 子堆栈.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
