人体盾牌：针对儿童的公共卫生战争

人们经常引用“那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙”。 一个社会的道德认同不是基于它过去对其人民施加了什么暴行，而是基于它采取了哪些行动来学习和防止再次参与这些行动。 可悲的是，在过去 19 个月中，在大型安全网医院系统中主要照顾低收入儿科患者，我不禁得出结论，当涉及针对我国儿童的 COVID-19 公共卫生任务时，我们国家已经做到了这之前。 

19,1942 年 9066 月 100,000 日，罗斯福总统发布了 4 号行政命令，将超过 XNUMX 名日裔美国人以及数千名德国和意大利裔美国人拘禁了 XNUMX 年多。 这种公民自由和人权的完全丧失源于一种歇斯底里的情绪，即这种个人人口结构对整个社会构成了威胁。 

我想不出比我们国家如何将我们的孩子作为对 COVID-19 传播的最大国家安全威胁的更恰当的比喻，尽管 科学证明并非如此。 

在这场大流行科学的早期，与成人相比，儿童在 COVID-19 的传播中发挥的作用很小，但由于不明原因，我们的公共卫生反应受意识形态而非科学的影响，决定将他们作为保护必要的人体盾牌成年人。 

在我的儿科职业生涯和之前的公共卫生和预防医学培训中，我从未见过如此扭曲的公共卫生政策，它没有遵循证据，并冒着伤害一个弱势群体以保护另一个群体的风险。 任何公共卫生或医疗干预都必须考虑 利弊平衡.

纳尔逊·曼德拉曾经说过：“对于一个社会的灵魂，没有比它对待孩子的方式更深刻的启示了”。 随便问问 玛格丽特·格雷夫-伊斯达尔博士，挪威公共卫生研究所所长，他在大流行初期表示，“挪威的观点是，儿童和青少年应该优先考虑尽可能正常的生活，因为这种疾病会持续下去……他们他们的疾病负担最低，所以他们不应该承担最高的措施负担。”

在挪威，孩子们在学校不需要戴口罩，但 科学研究 已出版，强调了尽管 COVID-19 社区传播率很高，但他们在保持学校开放方面取得的成功。 

然而，要窥探美国的灵魂，我们只需回顾我们对 2009 年 H1N1 流感大流行的反应。 我们是否关闭了学校和体育活动并实施了隔离， 教育损失, 肥胖恶化, 且不可估量 不良儿童经历 对我们的孩子阻止H1N1传播？ 不，我们没有，因为 H1N1 针对儿童和青少年 （65% 的死亡发生在 4 岁以下的人群中，儿童和年轻人的住院和死亡风险分别高出 7 到 8 倍和 12 到 XNUMX 倍）。 

你可以相信，如果它是反向和 H1N1 目标成人，我们可能会关闭学校，因为与挪威不同，成人比儿童更受重视。 H1N1 病毒现在是一种常规流行的流感病毒，我怀疑 COVID-19 也会如此。 

现在在这场大流行的第三学年开始时 儿科住院 从具有高度传染性的 delta 变种中，只有一小部分成人病例和数量级低于 2019-2020 年流感住院人数，而且死亡更加罕见，我们的公共卫生部门再次以我们的 K-12 儿童为目标，要求戴口罩和学校隔离，徒劳地试图使学校成为零风险环境。 这是为了预防绝大多数儿童的普通感冒，目的是保护接种疫苗的成年人有能力保护自己。 

即便是 美国儿科学会 (AAP) 在没有证据表明长时间使用口罩会导致言语和语言发育迟缓的情况下试图安抚父母，尽管 证据 它确实如此。 然而，根据 AAP，如果出现语言延迟，家长不必担心，因为如果发生这种延迟，父母可以将他们的孩子转介给早期干预来纠正这种延迟。 

然而，可悲的是，由于无法获得在家中进行的面对面治疗和无效的远程医疗服务，我们国家的早期干预服务在 3 岁以下年龄段几乎完全无效. 在这个年龄组中，我的发育迟缓患者中几乎没有人在远程治疗服务方面取得任何有意义的进展，这剥夺了他们在这个关键的发育窗口期间进行干预的好处。 

可悲的是，在这场针对我们孩子的公共卫生战争中，我们了解到他们正在死去 不是来自 COVID 但是从 自杀 这是拒绝他们上学、运动和与同龄人交往的结果。 

孩子们现在在教育基础方面失去了两年的进步，而这只是其中最少的。 他们已经系统地接受了细菌恐惧症的培训，将他们的同龄人和成年人视为致病性疾病携带者，他们的存在是威胁而不是祝福。 他们面临着规则不断变化带来的士气低落，家庭生活和教育的不稳定，看到他们的礼拜堂关闭，并被迫过着没有人性温暖的无休止的屏幕时间的乏味生活。

另一位美国总统花了 30 年时间撤销了第 9066 号行政命令，而国会又花了 12 年时间通过了《公民自由法》，该法规定政府的行动是基于“偏见……歇斯底里和政治领导力的失败” 历史确实重演对我们的孩子进行报复。 也许 30 年后，我们的国家将再次承认由于我们这一代人的偏见、歇斯底里和政治领导的失败，我们现在对我们的孩子造成的这些灾难性伤害。