出售知识分子

2020年XNUMX月的第一周，随着病毒的消息四起，耶鲁大学公共卫生学院的相关知识分子写下了一篇文章 邮件 表达了当前的传统观点：我们不应该封锁。这损害了穷人和弱势群体。旅行限制毫无作用。 

信中说，如果真的部署隔离，也应该只针对重病患者，并且只为了社区的健康。政府不应滥用权力，而应找到仍能保护社区健康的“限制最少的措施”。 

写信人收集签名。他们找到了 800 名同行业的人签署了该协议。这是一份重要文件：它表明这里不会容忍中国式的封锁。当然，整个文本被世界各地的各级政府抛弃了。 

现在读一下，我们会发现它的观点与 大巴灵顿宣言 七个月后出来了。在这份被错误地视为党派的文件之后，许多签署耶鲁大学原始信件的人随后签署了一封新信，这封信称为 约翰·斯诺备忘录，呼吁零新冠政策和全面封锁。 

发生了什么？就好像世界在短短几个月内发生了天翻地覆的变化。风气改变了。封锁发生了，并得到了当局的支持。没有人比知识分子更善于辨别当下的情绪以及如何应对。他们确实做出了回应。 

原本不可想象的事情突然变得可以想象，甚至成为一种强制性的信念。那些持不同意见的人被斥为“边缘人”，这很疯狂，因为不到一年前，GBD 仅仅表达了传统观点。 

通常最好从表面上理解人们的陈述，不要质疑这种令人震惊的转变背后的动机。但在这种情况下，确实太过分了。在短短几周的时间里，整个正统观念都发生了变化。知识分子也随之改变。 

耶鲁大学信件原件的签署者并不是唯一的人。世界各地的学者、智库、作家和主要公共专家突然发生了变化。一旦除瑞典之外的世界上每个主要国家都采取封锁措施，那些本来应该反对封锁的人就转而支持封锁。即使对于那些因支持人权和自由而出名的学者和活动家来说也是如此。甚至许多自由主义者——你可能认为他们是最后一个支持这种毫无意义、破坏性的政府政策的人——也保持沉默，或者更糟糕的是，他们为这些措施编造了理由。

这只是开始。到 2020 年秋天，我们听到一些重要人物对特朗普的疫苗发出警告，他们后来表示每个人都应该需要疫苗。敦促反对特朗普注射的人包括安东尼·福奇、参议员卡马拉·哈里斯、州长安德鲁·科莫、埃里克·托波尔博士、彼得·霍特兹博士和阿什什·贾博士。他们都表示公众应该高度警惕。他们是当时的“反疫苗者”。 

仅仅几个月后，这些怀疑论者中的每一位都被说服了。除了特朗普输了、拜登赢了之外，基于没有数据、没有证据、没有新信息，他们成为了他们几个月前警告过的事情的大力支持者。 

他们再一次急转直下。这是一次直接从奥威尔的书里取材的经历，比小说更离奇。从反对开枪开始，他们转而认为应该强制实施开枪，这主要取决于掌权者。 

四年后的今天，牌组仍在大规模洗牌中。如今，很难预测任何特定的公共知识分子对封锁、强制令以及应对新冠疫情的整个灾难有何看法。很少有人道歉。大多数人都继续前行，好像什么也没发生过一样。有些人甚至更深入地挖掘自己的叛教行为。 

原因之一似乎是许多专业知识阶层目前依赖于某些机构。任何人都不会忘记，今天最有可能说出我们这个时代的真相的人（也有一些重大而勇敢的例外）大多是退休的教授和科学家，他们向权力说出真相不会造成什么损失。 。 

对于许多在过去几年经历了奇怪的转变的人来说，情况并非如此。例如，我个人很难过看到经济事务研究所的斯蒂芬·戴维斯（Stephen Davies），他曾经是地球上最引人注目的自由主义知识分子之一， 出来 旅行限制、普遍疾病监测以及政府的统包危机管理，不仅针对疾病，还针对气候变化和任何其他威胁。 

为什么？因为对人类活动加上人工智能引起的全球灾难性事件的“异常脆弱性”......或难以遵循的东西。 

也许是戴维斯的书 下一步启示录该书由联合国一个部门出版，值得全面而深思熟虑的批评。没有任何证据表明它从过去四年的经验中学到了什么，在过去四年中，世界各国政府试图与微生物王国搏斗，并毁掉了整个社会。 

我本来准备做出真诚的回应，但后来停了下来，原因很简单。很难认真对待一本也宣扬“有效的利他主义”作为任何事情的任何解决方案。看到这个口号，就让人感觉缺乏诚意。一年前，这个口号被揭露只是 FTX 公司推动的洗钱活动的掩护，该公司接受了数十亿美元的“风险投资”资金，并将其分发给流行病规划行业，其中包括许多相同的行业我们的作者现在与灾难论者结盟。 

Sam Bankman-Fried 的导师是作家 William MacAskill，他是该运动的创始人，曾担任 FTX 未来基金会的董事会成员。他的有效利他主义中心以及许多附属非营利组织是 FTX 慷慨的直接受益者，收到了至少 14 万美元，并承诺更多。 2022年，中心购买了 威瑟姆修道院是牛津大学附近的一座大型庄园，目前每年的预算为 28 万美元。 

我不知道这一切的来龙去脉 正如我所看到的。尽管如此，看到这种奇怪的新意识形态倾向的框架和思路出现在一位伟大学者的著作中，这仍然令人深感沮丧，这种倾向与数万亿美元的流行病规划机制密切相关。 

请原谅我，但我怀疑这里还有更多的事情发生。 

从很多方面来说，我都深表同情。问题真正出在智力服务市场上。它既不广也不深。这个现实违背了所有的直觉。从外到内看，人们可能会认为常春藤盟校或著名智库的终身教授拥有向权力说出真相所需的所有声望和安全感。 

情况恰恰相反。换一份工作至少需要搬迁，而这可能会导致地位下降。要想在知识事业上取得进步，就必须有智慧，这意味着不能逆流而上。此外，知识分子居住的地方往往相当恶毒和狭隘，这给知识分子灌输了一种眼睛，使他们的写作和思想适应他们的职业福祉。 

在智库工作时尤其如此。作为没有学生的大学，这些职位非常令人垂涎。顶尖学者的工作可以养家糊口。但它是有附加条件的。如今，所有这些机构都隐含着一个信息，即它们以同一个声音说话，特别是在当今的重大问题上。那里的人们别无选择，只能跟着走。选择是走开然后做什么？市场极其有限。次佳替代方案并不总是明确的。 

这种不可替代的职业不同于理发师、干墙安装工、餐厅服务员或草坪护理专业人员。这样的人非常短缺，因此如果工作条件不合适，工人可以向老板顶嘴，对顾客说不，或者干脆走开。具有讽刺意味的是，这些人比当今的任何专业知识分子都更能表达自己的想法。 

这造成了一种非常奇怪的情况。我们付钱来思考、影响和引导公众思想的人 — — 并拥有这样做所需的智力和培训 — — 也恰好是最没有能力这样做的，因为他们的专业选择非常有限。结果，“独立知识分子”一词几乎成了一个矛盾词。如果存在这样的人，他要么非常贫穷，要么靠家里的钱生活，而且不太可能靠自己赚很多钱。 

这就是本案的残酷事实。如果这让你感到震惊，那么学术或智库领域的工作人员绝对不会感到震惊。在这里，每个人都知道游戏是如何玩的。成功的人玩得很好。那些被认为在游戏中失败的人都是有原则的人，正是你想要担任这些职位的人。 

多年来观察这一切，我遇到过十几位热心的年轻人，他们出于纯粹的理想主义而被引诱进入思想世界和心灵生活，但进入大学或大学后才发现残酷的现实。智库生活。这些人发现自己对这种努力的纯粹恶毒和派系主义感到愤怒，并很快放弃进入金融或法律或其他他们可以追求知识理想作为副业的领域。 

一直都是这样吗？我严重怀疑这一点。 20世纪下半叶之前的智力追求是为稀有世界中极其有天赋的人保留的，当然不是为平庸或狭隘的头脑而保留的。学生也是如此。学院和大学不迎合那些前往金融或工业应用领域的人，而是专注于哲学、神学、逻辑、法律、修辞学等，让其他职业自行培养。 （20 世纪最先从实践培训转向学术培训的职业之一当然是医学。） 

多年前，我非常荣幸地曾经走过西班牙令人惊叹的萨拉曼卡大学的大厅，那里是文艺复兴早期最伟大思想家的故乡，他们是按照托马斯·阿奎那的传统进行写作的学者。这里有弗朗西斯科·德·维多利亚（Francisco de Vitoria，1483-1546 年）、多明戈·德·索托（Domingo de Soto，1494-1560 年）、路易斯·德·莫利纳（Luis de Molina，1535-1600 年）、弗朗西斯科·苏亚雷斯（Francisco Suárez，1548-1617 年）以及其他许多人的坟墓，以及他们所有的墓地。学生。马德里时期另一位杰出的思想家是胡安·德·马里亚纳（Juan de Mariana，1536-1624），他写下了反对权力的猛烈著作，甚至为弑君辩护。 

也许我们过于理想化了这个世界，但这些都是非常聪明和富有创造力的思想家。大学的存在是为了保护他们的想法免受危险世界的影响，并为这些伟大的思想家提供经济和专业保障，以便他们更好地了解周围的世界。他们就这样做了，同时互相争论和辩论。他们撰写了有关法律、经济学、国际关系等领域的论文，开创了现代时代。 

身处其中，你可以感受到空间中学习、倾听和发现的精神。 

我从未直接在大学工作过，但许多从事大学工作的人告诉我，在这些机构中你找不到的就是同事间的合作和自由的思想交流。当然也有例外，例如希尔斯代尔学院和其他较小的文理学院，但在主要的研究型大学中，真正的同事很少见。会议并不是真正关于伟大的想法和研究，而是更常见的特点是高人一等和各种阴谋，以及对真正创造力的有毒环境。 

这些天，随着哈佛大学和其他机构的可怕揭露，这些地方的真相正在被揭露。 

怎样才能重新找回理想呢？ 褐石研究所 去年，我们开始为我们感兴趣的许多领域的专家举办一系列务虚会。活动地点舒适但价格不贵，并提供餐点。会议不是在教室环境中举行，而是在沙龙中举行。没有长篇演讲，而是向所有参与者开放的相对较短的演示片段。接下来的内容是无组织的，从根本上取决于在场每个人的善意和开放心态。 

三天内发生的事情简直就是魔法——至少所有参加过的人都这么说。这里的环境没有背后中伤的教师政治和官僚主义，也没有在媒体或其他观众面前演讲的表现。也就是说：在这个环境中，严肃的研究和想法得以展示，并因其本身的本质而受到高度重视。没有统一的信息，没有行动项目，也没有隐藏的议程。 

Brownstone 将在未来两周内举办第三次此类活动，并计划于今年春天在欧洲举办另一场活动。随着秋季临近，我们希望在拉丁美洲采取类似的措施。 

诚然，这些活动不是全年进行，但它们非常富有成效，并且是远离学术、媒体和智库世界其他领域的喧嚣和腐败的巨大喘息机会。我们希望，通过举办此类理想化的会议，我们能够为重建我们所知的文明建设环境做出贡献。 

为什么这样的设置如此罕见？似乎每个人都对该怎么做有一些其他的想法。此外，这些费用也很难支付。我们寻找愿意为了自己的想法而支持想法而不是推动某些议程的捐助者。如今这并不容易。他们确实存在，我们对他们深表感谢。 也许您是这些人中的一员并且可以提供帮助。 如果是这样，我们非常欢迎。 

在这些可怕的岁月里，辜负自由事业的知识分子数量惊人。他们中的一些人曾经是个人英雄。所以，是的，这很痛苦。汤姆·哈林顿（Tom Harrington）将这一点确定为正确的 专家的叛国。也就是说，我们承认许多人都处于困境。他们被自己的机构所困，并被有限的专业选择所围困，这使他们无法说出自己所看到的真相。事情不应该是这样的，但事实却是这样。 

我们经历过这一切，看到了太多的事情，以至于无法再像以前那样信任了。我们可以做什么？我们可以重建旧世界存在的理想。我们所知道的那种天才曾在萨拉曼卡、两次世界大战期间的维也纳、甚至 18 世纪伦敦的咖啡馆中展示过，它们可能会回归，即使程度很小。他们必须这样做，因为我们周围世界的形态从根本上取决于我们对自己和周围世界的看法。这些不应出售给出价最高者。

从本文节选 每日怀疑论者