市场随时随地都有发言权。 就像政治人物想象他们可以使用武力或他人的钱来改变现实一样，市场信号压倒了他们的自负。 这个真相昨天在亚洲再次被乐观地揭露。
上周末，习近平为自己获得了第三个五年的共产党总书记任期。 香港恒生指数周一迅速暴跌 6%。
为什么看涨？ 正是因为它大声提醒了中国未来的领导者，实际的市场信号不会向任何人致敬。 投资者不信任习近平，这一事实以强有力的方式表达出来。
他们不信任什么？ 读者大概可以猜到。 市场是对未来的展望，上周末，习近平和他的核心圈子已经巩固了权力，这已成为官方消息。 更具体地说，来自 “华尔街日报” 解释说，习近平等人“已经打破了过去几十年亲市场的实用主义，以支持一个更加平等的社会、国家对经济的更大控制以及日益强硬的外交政策。”
市场必须为概率定价，但最重要的是，它们必须将可能性考虑在内。 什么是可能的似乎是什么让他们吓坏了。
真的，习近平会让一个近几十年来取得如此显着进步的国家逆转多少？ 由于集体主义，中国人在 1970 年代确实挨饿，而到了 2020 年代，像麦当劳这样的资本主义强有力的象征在这个曾经绝望的国家似乎无处不在。 这需要暂停。
虽然美国的保守派经常将中国和中国人描述为“共产主义者”，但相当长一段时间以来，实际的市场信号已经表明一些非常不同的东西。 市场再一次总是有自己的发言权，而且他们长期以来一直嘲笑中国是一个共产主义国家的流行且相当偏执的说法。
美国在这个曾经代表了与美国所象征的无休止的欲望完全背道而驰的国家中无处不在就证明了这一点，中国早就不再是“共产主义”了。 以前的真相并不意味着这个国家一夜之间就接受了美国式的自由，但它确实嘲笑了关于中国作为一个共产主义国家的流行说法。 我们知道这一点是因为世界上最有价值的企业（即美国企业）永远不会在一个商业成就窒息的县发展出如此显着的影响力。
这一切都在提醒我们，至少到目前为止，中国人在经济意义上是非常自由的。 这一切都不是为国家在个人自由问题上的错误开脱，但对于那些渴望将现代中国视为国家及其财政的产物的人来说，这确实是一个不便的事实。
更现实的是，政府没有资源。 这个真理在美国保守派圈子里是信条，但在中国问题上，它基本上被抛到了窗外。 保守派急于将中国迄今为止的进步描述为比实际情况有所欠缺，他们诉诸可笑的说法，即共产党人计划着中国的经济复兴，而美国也必须这样做。
正如保守派学者 Nadia Schadlow 在最近的一篇文章中令人失望地指出的那样 “华尔街日报” 意见件，美国无法与中国相提并论，因为它未能模仿中国的“决心将其经济的关键部分与我们的经济分开，同时培养赋予北京强制力的依赖关系”。 为那些需要它的人翻译，沙德洛和太多其他保守派认为，国家规划让中国在全球享有盛誉，只要美国的政治力量不复制中国，它将继续与美国相比着眼于“认识到美国需要生产商品，将贸易政策与美国人民的福祉联系起来，并保持其在关键技术方面的竞争优势。”
换言之，沙德洛认为中国的增长源于制高点的产业政策，美国也必须这样做。 多么悲伤。 多么天真。
这很简单，因为政府在逻辑上受制于 已知 的商业。 根据定义。 我们知道这一点，因为实际的商业经常被企业家们拉向所有新的方向，他们狂热地把我们带到我们从未想过我们需要去的地方。 然后像沙德洛那样假装中国的巨大经济进步是由官僚计划的，这是对经济增长方式的令人印象深刻的误解。 沙德洛基本上是在呼吁无法超越现在的政府类型来规划一个将由现在定义的未来。 谈论退后一步。
更好的是，沙德洛可悲地支持的是习近平所承诺的。 虽然没有理智的人会认为他的目标是对 1970 年代残酷的过去的冲击，但令人遗憾的是，如此多的保守派支持华盛顿特区的产业政策，这表明习近平会追求类似的事情是多么现实。 集中计划经济成果的愿望在政治类型中很流行。
这就是恒生修正再次如此看涨的原因。 这提醒了全世界的政治家和权威人士，市场比政治家强大得多，他们会以让那些愚蠢和傲慢以至于相信繁荣可以计划的人感到羞耻的方式说出自己的想法。 这是对习近平的警告，也是对保守派的警告，他们应该更了解，但目前认为国家计划的答案是更多的国家计划。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
