通货膨胀无害吗？

“纽约时报” 具有 出版 密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯发表的一篇奇怪的文章。标题是，他的经济学家大脑让他对通货膨胀说：“别担心，开心点。”这篇文章让读者有充分的理由像信任流行病学家一样信任经济学家，也就是说根本不信任经济学家。 

这个想法是，如果价格和收入同时上涨，一切都会烟消云散。是的，这篇文章用了 1,000 字来表达这一点，但这就是它的本质。我们的想法是，过去 25 年我们经历的 4% 的通货膨胀实际上并没有造成任何损害。货币对经济交换是中性的，通货膨胀也是如此。 

所以冷静一下吧！ 

当您担心今天的物价上涨将永久损害您维持收支平衡的能力时，通货膨胀会更加可怕。也许这可以解释为什么最近的温和通胀似乎比之前的通胀事件造成了更多的焦虑……我们正处于宏观经济焦虑攻击之中。

现在，从表面上看，这种说法值得注意，因为他没有声称通货膨胀确实有好处，所以也许这是朝着正确方向迈出的一步。如果这是真的，那么在 5 年及之后印刷 2020 万亿美元以上还有什么意义呢？毫无疑问，这是我们所经历的美元购买力下降的直接原因。如果货币完全中性且通胀本质上无关，那么美联储应该简单地冻结货币存量，哪怕只是为了减少焦虑。 

当然，教授并不建议这样做。这是有原因的。通货膨胀是税收和财富从穷人和中产阶级向富人和有权势者重新分配的一种形式。没有它，财富转移的途径就不会发生。 

让我们看看这篇文章对现实生活中的通货膨胀忽略了哪些内容。 

首先，每次通货膨胀都会带来注入效应。并非所有新资金都会同时进入经济。有些人更早获得它，因此可以在其价值开始下跌之前将其花掉。他们是通货膨胀的赢家。这是对统治阶级的巨额补贴。 

想想 2020 年和 2021 年初。数以百万计的银行企业和消费者，尤其是政府，发现自己拥有大量新现金。储蓄猛增，但为使在家工作经济发挥作用而在高科技产品和提供服务方面的支出也在猛增。 

许多机构受益：银行、政府、在线学习平台、亚马逊等在线商家、流媒体服务等等。这是大重置的一部分，旨在丰富数字企业而不是实体企业。 

爱尔兰裔英国经济学家理查德·坎蒂隆 (Richard Cantillon) 发现了新资金以不同方式影响不同行业的趋势，他的著作甚至早于亚当·斯密 (Adam Smith)。他说，货币对于经济交换来说从来都不是中性的，而是不可或缺的，因此货币供应量的每一次增加都会以牺牲另一些人的利益为代价来奖励一些人。 

其次，你知道什么不受通货膨胀下物价和工资上涨趋势的影响吗？节省。你存在银行的钱并没有因为通货膨胀而进一步调整。因此，沃尔弗斯教授的整个分析结果都被推翻了：它根本不涉及过去的任何递延消费。 

储蓄是投资的基础，也是未来繁荣的基础，因此通货膨胀制度总是惩罚那些节俭的人，奖励那些只为今天而活而不储蓄的人。事实上，这对一般的长期思考是一种严重的惩罚。 

第三，沃尔弗斯的任何想法都没有考虑到通货膨胀期间与会计相关的巨大转型成本。在竞争激烈的环境中，每一个利润微薄的企业都必须平衡大件和小件的收入与支出。仅会计一项就消耗了每个企业大量的运营注意力。如果从劳动力到材料再到维持照明的所有投入的成本都随机上升，并且每个投入都在不同的阶段以不同的方式，那么就更容易犯错误。 

此外，“将成本转嫁给消费者”说起来容易做起来难。这样做的能力始终取决于需求的价格弹性，这是衡量消费者对更高价格的真正乐意程度的衡量标准。价格变化对需求的影响有多大？没有办法提前知道，这就是为什么商家最终会小心翼翼地测试和处理隐藏费用和缩小的包裹。这都是让经济运转的问题。 

竞争较少且利润率较高的公司比那些无法实现这一目标的小企业更有能力实现这一目标。因此，会计转型的高昂成本不成比例地落在小型企业身上。例如，您是否注意到酒类价格的涨幅几乎没有其他价格那么多？这是因为他们能够吃掉一些巨额利润，而不是冒着减少产品需求的风险。对于街角杂货店或小餐馆来说，情况肯定不是这样。 

这就是为什么这位教授的观点——源自不存在转型成本、注入效应或会计不确定性的模型——与现实世界无关的三个原因。根据过去四年的经验，你知道这一点。当知识分子利用他们的高地位来指导公众一些我们知道不真实的事情时，这是一个巨大的挫败感根源。 

掩盖我们所知道的可怕事实也是一种烦恼。 2020-24 年是其中之一的时期 政府和中央银行历史上最严重的假头。他们向世界提供了看似免费的金钱，结果却全部被拿走，而且仅仅一年后，一些钱就被拿走了，并一直持续到今天。 

谁赢了？环视四周。大政府规模更大，科技和数字企业总体规模也更大，而银行现金充裕。这告诉你所有你需要知道的关于谁在巨大的通胀竞争中获胜和谁失败的信息。 

任何一位经济学家都会告诉你，否则就需要放弃不切实际的异世界模型，看看现实。他可能会发现公众的不安并不是非理性的，而是完全了解发生在我们身上的事情的真相。