FDA 没有根据授权为幼儿接种 Covid 疫苗
“专家”非常渴望维护自己的声誉,避免被 Eric Feigl-Ding、Angela Rasmussen 等有影响力的人贴上“反疫苗者”的标签,以至于他们似乎不愿意指出决策过程中的缺陷。
FDA 没有根据授权为幼儿接种 Covid 疫苗 阅读更多»
对大型制药公司、疫苗和政策的分析,包括对公共卫生、经济、公开对话和社会生活的影响。有关疫苗主题的文章被翻译成多种语言。
“专家”非常渴望维护自己的声誉,避免被 Eric Feigl-Ding、Angela Rasmussen 等有影响力的人贴上“反疫苗者”的标签,以至于他们似乎不愿意指出决策过程中的缺陷。
FDA 没有根据授权为幼儿接种 Covid 疫苗 阅读更多»
斯坦福应该完全结束其疫苗任务。 这是对不需要通过疫苗或其他方式预防 COVID-19 的学生的不科学和不道德的强加。 这包括在校园里上课的斯坦福学生,以及那些没有事先感染和自然免疫力的学生。 COVID-19 从来都不是对我们年轻人的主要威胁,现在仍然不是。
我们接受的每一个借口,我们回应的每一个否认,我们支持的每一个错误的行动,我们都越来越深地纠缠自己; 每一步,我们都在叙述中承担更高的赌注,而且赌注越高,我们就越坚决地捍卫我们平行的一组真理; 越是难以脱离现实,接受现实。
Jha 在公开宣传疫苗护照和验证的同时,一再传播有关口罩的错误信息,去年夏天声称“未接种疫苗、未戴口罩的人”是传播的驱动因素,而忽略了在旧金山等高度戴口罩和接种疫苗的地区病例激增:
因此,欧盟委员会 27 月 19 日的文件明确援引了秋季新推出的 Covid-XNUMX 疫苗接种运动,特别针对迄今未接种疫苗的儿童和儿童。 此外,如果委员会如愿以偿,并且欧盟数字 Covid 证书确实得到延长,他们也会担心这种新的推出与将欧洲未接种疫苗的人变成完全相同的强制性、歧视性措施相结合。去年大部分时间都是社会贱民。
为什么 CDC 认为花费 2.4 万美元试图说服大学生接种一种对大多数年轻健康人几乎没有严重威胁的疾病疫苗是值得的? 此外,为什么 CDC 和 ACHA 认为向年轻人兜售一种具有潜在风险的药物是合适的,就好像它是一种生活方式品牌一样?