中心的麻烦

1978 年 1960 月，当我还是大学二年级学生时，我去听了迈克尔·哈林顿的夜间客座演讲，迈克尔·哈林顿是社会学家，也是 XNUMX 年代颇具影响力的著作的作者， 另一个美国：美国的贫困. 这本书介绍了错过 1950 年代繁荣浪潮的各种贫困的美国人口群体。 

尽管哈灵顿是一名社会主义者，但他是一位风趣而喧闹的演说家。 哈灵顿将他的地址命名为 美国：左派、右派和中间派。 在大约 70 位听众（大多数是教授）面前，他认为，尽管当时可以说美国在社会和政治上向左或向右移动——或者用他的话说，同时向两个方向移动——美国是一个顽固的中间派文化，并将继续如此。 

为了说明他的论点，哈灵顿讲了一个关于休伯特·汉弗莱的有趣轶事，他是一位讨人喜欢的前副总统和总统候选人。 作为参议员，汉弗莱主持了一些听证会。 一名目击者批评汉弗莱过于保守。 下一位证人称他过于自由。 根据哈林顿的说法，他嘲笑地模仿汉弗莱，汉弗莱 喜出望外 正如他所说，“先生。 琼斯说我也是 保守的。 史密斯先生说我也是 自由派......“

汉弗莱找到了最佳位置。 就像金发姑娘和三只熊一样，在中间是 非常正确. 

在政治上，这是一种有效的方法。 It gets you elected.

但是，采取介于两个极端之间的立场在本质上没有任何美德、认识论上的合理性或明智性。 中心的稳固取决于设置极点的位置。 一个或两个极点可能完全不值得认真考虑。 如果我说每天喝一瓶啤酒很好，而我的朋友说你应该喝下 12 瓶，那并不意味着喝 XNUMX 瓶啤酒就对了。 

不幸的是，在 Coronamania 期间，大多数人都坚守在某个感知中心，并在人群中寻求安慰。 尽管封锁/屏蔽/测试/注射所有人以“消灭”风险状况明显有限的呼吸道病毒显然是极端主义和不合逻辑的，但大多数人都赞同全社会的“缓解措施”，因为他们的同龄人、媒体和表面上的专家赞成这些措施，因为这些措施似乎是渐进的和临时的。

通过背诵——然后迅速忽视——各种缓解措施造成的明显问题，那些同意的人说服自己，他们已经充分考虑了这些问题，并且可以正确地采用表面上中间派的媒体和政府支持封锁/面具/测试/vaxx 等姿态。 对他们来说，粗略地提到缓解措施的缺点会使他们的观点变得平衡和“微妙”。 尽管大多数情况下，他们希望其他人喜欢他们。

一周又一周，人们就哪些政府限制或命令是可以容忍的在沙子上重新划清界限。 他们退化的——事实上毫无根据的——合理化过程是这样的：

“的确，我们从来没有因为病毒而将人们限制在家中，这样做似乎具有破坏性和反乌托邦。 但只有两周； 使曲线变平，等等。”

“令人难过的是，人们无法握住在医院垂死的亲人的手。 但如果它只能挽救一个生命，那么我想有些人应该独自死去。”

“我怀疑口罩是否有效，我不喜欢戴口罩。 但这样做并没有坏处。 我不想引起轰动。”

“人们应该能够衡量自己的风险并与家人或朋友聚会、参加葬礼或礼拜。 但如果我们都只使用 Zoom 会更安全。”

“是的，印刷 6（或 8 或 10）万亿美元可能会导致严重的通货膨胀和深度衰退。 但我们必须帮助那些因封锁而失业的人。”

“当然，在餐馆里戴口罩直到食物上桌然后摘下一个小时似乎很愚蠢。 但一点点帮助。”

“孩子们应该上学，因为他们没有危险。 但也许他们应该关闭学校三个月，因为一些孩子可能会传染给一些老师。”

“我知道我没有危险，但我不知道这些镜头里有什么。 但我愿意服用它们，因为我想“阻止传播”。 

“很明显，在线学校行不通，孩子们迫切需要社交时间。 但我想如果他们将学校再关闭一年也无妨，只是为了安全起见。 孩子们很有弹性。”

“我认为通过威胁解雇他们来让人们开枪在道德上是错误的，也是违宪的。 但如果这意味着我们可以‘恢复正常’，那就值得了。”

等等。 这一切都是那么模棱两可和毫无意义。 但大多数人都同意了，主要是因为他们害怕别人不赞成。 他们认为大多数人是对的，因为，好吧，这是大多数人。 

日本人说“竖起来的钉子会被锤下来”。 不愿质疑许多荒谬的、破坏性的缓解措施反映出害怕被排斥或被贴上“极端分子”的标签。 被动的美国人太愿意安抚真正的极端分子，他们支持封锁一个国家、关闭学校和测试、掩盖和骚扰每个人。

许多政府拒绝与恐怖分子讨价还价。 但是美国人让他们的媒体和政府恐吓他们。 一旦缓解狂热开始，人们的反应就好像他们正在与绑架者/政府谈判一样。 他们告诉自己，“只要我做出下一个让步，他们就会结束这整个噩梦。” 

他们不明白，他们亲爱的领袖们并没有玩那个游戏，也没有被真理或诚意所束缚。 

几十年来，许多人坚持认为美国人在道德上有义务投票，因为年轻人为我们的权利而流血。 但是从2020年XNUMX月中旬到现在，政府剥夺了很多基本权利， 例如 集会、旅行、礼拜、在不受审查的公共论坛上表达自己的意见，以及拒绝不必要的医疗——加上政府的 稀释 通过授权欺诈促进邮寄投票来获得投票权——人们忘记了所有那些带着盒子回家的 20 岁年轻人。 

通过口头上承认荒谬和破坏性的缓解措施造成的伤害，但仍然坚持这些措施，人们可以看到自己，也可以让别人看到他们，作为有思想的中间派。 天堂禁止他们采取并坚持独立、理性的立场，这可能会打扰某些人。 

渐渐地，为了避免社会的不满，大多数人放弃了他们和其他人的权利。 直接观察和研究表明，这种丧失是痛苦的，没有收获。 可以预见的是，得到广泛支持的缓解措施都没有产生公共卫生效益。 所有这些都造成了深刻而持久的伤害。

从本文节选 亚组