赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 为什么学术界被法西斯主义所吸引

为什么学术界被法西斯主义所吸引

分享 | 打印 | 电子邮件

自 2020 年 1930 月以来,大多数学者都乖乖地站在新冠疫情领导人最不可能的自欺欺人的后面。 令人毛骨悚然的是,他们的表演粗略地再现了 XNUMX 年代德国职业前辈的表演,当时大部分 德国科学家支持 纳粹的非理性。 

在许多西方国家当前的疯狂开始时,成千上万的学者签署了请愿书(比如 点击例子) 有效地恳求他们的民选政府及其支持的官僚机构将自己转变为专制暴徒的干部。 

这是通过什么方式实现的? 通过使用国家本身的机器将未经证实的社会和医学实验强加给全体人口,并以此粗暴践踏宪法自由和国际公认的人权。

奇怪的是,学者们称赞说,世界各地的新冠肺炎领导人忽视了几十年来积累的公共卫生知识,甚至篡改了为此类事件准备的经过充分研究的蓝图。 大多数学者无可救药地爱上了这样一种幻想,即专家主导的极权主义是应对这一新威胁的答案,而保护自由没有任何意义。 简而言之,他们被法西斯主义的诱惑迷住了。 

法西斯主义:它的本质和吸引力 

法西斯主义最广泛和最简单的定义 根据 Merriam-Webster 在线词典 是:“倾向于或实际行使强大的专制或独裁控制。” 

作为学者,我们自己可以理解这种意识形态的某种风格可能对其他学者的吸引力。 事实上,在许多方面,法西斯主义都是学者的自然哲学。 毕竟,学术机构正在为那些专门掌握某个知识领域的人提供温床,这样他们最终会比其他任何人都更了解该领域,从而为整个社会提供更深入的专业知识所带来的好处。 为了使这种有用性体现出来,需要一个系统,让那些获得更多知识的人在公共决策中得到相对更多的关注和权重。 

因此,学术专家在本质上有点“高于人民”,人们希望在某种程度上“信任专业知识”,以便首先使整个学术努力变得有价值。 一些学术机构和个别学者通过拉高等级、炫耀他们所谓的才华和指导普通外行不要质疑他们的权威来强化这一点。 尽管如此,这种令人讨厌的精英主义并不完全是法西斯主义。 

需要一点额外的步骤,这涉及到外行人自己的同谋。 “人民”必须承认,卓越的专业知识使其拥有者有权直接掌管现实世界的事务,并有权使用执法​​工具来惩罚那些不遵守规则的人。

对于上面的韦伯斯特定义,我们可以添加, 迈克尔·福柯,“[t]战略对手是法西斯主义......我们所有人,我们的头脑和我们的日常行为中的法西斯主义,使我们热爱权力,渴望支配和剥削我们的东西的法西斯主义。”  

福柯在这里认识到,幻想拥有强大的力量是人类的天性。 由于努力建立模型、测量技术、框架、研究计划或课程,学者的人性会幻想自己应该获得更大的权力。 当我们沉迷于积累大量追随者并让数百万人效仿我们的工作时,我们自己也很熟悉这种头晕目眩的感觉,同时进行我们的日常业务,进行研究和写书。 适度地,这些幻想作为一种激励手段是有用的。 好奇心本身可能是成为专家的充分理由,但要努力将这种专业知识告诉世界其他地方,有影响他人的愿望是有用的。

因此,毫不奇怪,学者们再次证明了法西斯主义的诱惑:人类其他人应该追随他们并接受他们更高地位的幻想。 外行人必须在逻辑上顺从自卑的信息已经以多种方式发布,使用了许多斗篷,并且在这一时期最令人讨厌的是世界上的健康科学家、流行病学家和经济学家无情地利用公众对其“专业知识”的信任在加入疯狂人群的同时。

打击法西斯主义

反对法西斯主义逻辑的关键论据是什么? 如果我们希望避免再次重复,我们应该在未来更积极地强调和教导什么?

要记住的关键事实是,权力会腐蚀所有人,包括学者。 权力对人类来说就像海洛因。 我们渴望它,我们愿意为此杀人和撒谎,我们不禁幻想我们将如何获得更多。 

由于已知它对我们的控制,我们应该不信任每个拥有权力的人,包括我们自己。 既拥有专业知识又拥有指挥事情的权威,对于任何人来说都是太多的权力:既是权威的专家将开始滥用她的专业知识,想出越来越多的借口来执掌权力。 在新冠疫情期间,我们几乎在每个西方国家都看到了这一点(福奇、威蒂和林只是最臭名昭著的三个)。

法西斯主义诱惑的核心是权力不会腐蚀我们的谎言。 正如在《指环王》中尖锐地说明的那样,法西斯主义的诱惑——即使对道德正直的人来说——是一种幻想,即他既可以拥有绝对的权力,又可以继续做一个道德上的好人。 通过屈服于权力的诱惑,一个原本善良的人屈服于这样的谎言,即权力会腐蚀其他人,但不会腐蚀自己,因为他更好TM

新冠时期应该让我们想起纳粹时期的一个教训,即权威专家会无情地撒谎,以合理化他们应该继续掌权的原因,从而歪曲他们的专业知识。 他们甚至会清除其他不同意他们或阻碍他们的专家,通常是更好的专家。 爱因斯坦被纳粹清洗,他最终帮助美国人设计武器来击败他的前祖国。 这一次已经 库尔多夫 与其他人。 

一个没有腐败的掌权的人类专家可以存在的谎言已经在法西斯社会的蓝图中充分展示, 共和国 柏拉图。 柏拉图公开幻想一个社会,在这个社会中,那些学识渊博的人被赋予了更大的权力,而哲学家之王处于最高层。 这是一次可怕的权力之旅,深受几代喜欢在峰会上思考自己的学者所钦佩。 他们没有意识到,如果被安排在这样的峰会上,他们自己会谎称他们对自己的“解决方案”有多么确定,而且在这样一个世界里,如果他们可以选择沉迷于其中,其他人类就不会盲目地跟随他们。他们自己的幻想。

2020年出现的这一轮法西斯主义的责任必须得到广泛的分享。 崇拜“成功”并因此将处于高层的人视为天生“更好”的文化使得权力更加诱人。 它通过将权威等同于优越感来验证我们所有人在某种程度上存在的权力痴迷。 这不是我们需要的文化。 掌权者应始终受到无情和长期的审查,无论他们在上升之前可能有多么值得。

“赋权”中的邪恶

强权不可避免的腐败让我们质疑,人们拥有更多的权力是否真的是一件好事。 我们的怀疑延伸到“赋权”的概念,虽然今天经常被随意认为是一件好事,但实际上体现了同样的自负,即权力是所有善的源泉,而不是有毒的圣杯。 

近几十年来,我们的文化发生了错误的转变,它强调了对每一个感到自己、他们的“类型”或他们的祖先被轻视的人的“授权”。 这种强调对我们最伟大的作家关于权力如何引诱和腐败的智慧视而不见。

重新认识歌德的《浮士德》、莎士比亚的《麦克白》、伏尔泰的《老实人》、《权力的游戏》中的丹妮莉丝和美国革命者的故事所共有的教训将使社会受益:简而言之,权力是人类的海洛因。 我们渴望它,为它撒谎,乞求它,崇拜它,但这对我们没有好处。 没有人应该信任它,也没有人应该拥有很多。 

权力是一种诅咒。 我们的目标应该是向民众和社会的不同部分传播权力,不是为了传播它的欢乐,而是为了淡化它的邪恶影响。 公开承认权力更像是诅咒而不是祝福,这需要我们目前围绕赋权概念的叙述发生巨大变化。 

我们当然是在问几乎不可能的事情,这是一种公开的认识,即权力应该被视为一种需要分担的负担,而不是每个人都应该追求的东西。 我们可以谴责我们对权力的英雄崇拜吗? 我们能否认识到,我们大多数人一生都在对权力撒谎,而几乎整个文化和政治精英都公开对权力撒谎? 这些都是艰难的要求。

然而,认识到权力是人类已知的最有害的药物——并将这种认识融入我们的教育机构和文化——确实为保护人们免受法西斯主义的诱惑提供了一些希望,因为它将强者的“专长”融入其正确的视角。 这让权威专家们非常容易犯错,这不仅因为他们是人类,还因为他们高度暴露于权力的毒药中。 

将专业知识与权威相结合是歪曲真正专业知识的途径。 任何专家都不应该有很大的权力,权威的专家应该永远不被信任。 他们应该是最后一个被允许“根据他们的专业知识”向别人发号施令的人。 相反,专家应该被置于需要解释和说服竞争专家和持怀疑态度的人群的位置。 因此,学者和其他科学专家应该承担解释和推荐的角色,而不是做出决定的角色。 当有很多风险时尤其如此,因为在紧急情况下。

在当前的学术环境中,我们对权力的看法会发生这种翻天覆地的变化吗? 我们对此表示怀疑。 大学现在强烈地倾向于权力就是美好的幻想。 学者们被迫追逐影响力和认可度,并在取得这些成就时受到崇拜。 大学管理者同样痴迷于名气、排行榜和其他衡量机构实力的指标。 总之,目前的大学是法西斯主义的温床,因此是我们当前问题的一部分。 我们需要完全不同的大学。 在像美国这样的地方,这可能需要几乎从头开始。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • Paul Frijters

    Paul Frijters,布朗斯通研究所高级学者,英国伦敦经济学院社会政策系福利经济学教授。 他专攻应用微观计量经济学,包括劳动、幸福和健康经济学 Covid大恐慌。

    查看所有文章
  • 吉吉·福斯特

    Gigi Foster,布朗斯通研究所高级学者,澳大利亚新南威尔士大学经济学教授。 她的研究涵盖多个领域,包括教育、社会影响、腐败、实验室实验、时间利用、行为经济学和澳大利亚政策。 她是合著者 Covid大恐慌。

    查看所有文章
  • 迈克尔·贝克

    Michael Baker 拥有西澳大利亚大学的文学学士学位(经济学)。 他是一位独立的经济顾问和自由记者,具有政策研究背景。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态