封锁开始的前一天晚上，我独自躺在床上，在黑暗中收听国家公共广播电台附属机构 WNYC-FM 的节目。一名新闻播音员冷酷地宣布，纽约州州长科莫将于第二天发布为期 15 天的“就地避难令”。
我简直不敢相信这一切正在发生。软禁22万民众？是因为一种与一小部分意大利人和西班牙人死亡有关的呼吸道病毒吗？某个中国人躺在人行道上剪腿的做作视频？健康的人什么时候被封锁过？该病毒与其他病毒有何不同？
前面的每个问题后面都应该有感叹号。
几天前的晚上，在我从县溜冰场回来的路上，我在家得宝(Home Depot)快关门的时候停下来买了一桶油漆。柜台后面那个五十多岁的高个子和我都评论说这家店有多安静。他嘲笑了一种新的想法，即新泽西州可能会因为一名九十多岁的病重疗养院居民据说死于病毒而被关闭。
油漆搅拌员是我这段时间遇到的最后一个理性的陌生人。事实证明，他比许多医学“专家”、州长、大城市市长、电视评论员和大学校长还要聪明。还有美国总统和国会。
经过数千年的人类历史和生活条件的广泛改善，世界人口已增至 7.6 亿，为什么有人会期望一种与众不同的病毒突然出现并毁灭人类呢？全社会封锁将如何消灭病毒？一个拥有 330 亿人口的彻底全球化的国家，或者一个方圆 25 英里内拥有 50 万居民的纽约都会区，怎么可能永远变得贫瘠呢？
难道人们不知道病毒是多么微小、无处不在、适应性强吗？政府怎么能剥夺人们不可剥夺的、基本的自由，让他们在世界上行走以追求幸福呢？最重要的是，这种对数亿健康人的隔离难道不会造成比其可能预防的更大的伤害吗？
生活需要继续，人们追逐自己所追求的东西，让自己的生活有意义，同时评估和管理自己的、非常轻微的风险。在正常情况下，对于大多数人（尤其是年轻人）来说，生活已经够艰难的了，即使不增加大规模隔离所带来的巨大挑战。
我关掉收音机，凝视着黑暗，一反常态地充满了恐惧。
在古巴导弹危机最黑暗的夜晚，鲍勃·迪伦蹲在自己的房间里写下了 一场大雨即将降临，这预示着他认为即将发生的核战争。在封锁前夕，我也感受到了同样深刻的恐惧。
我起床，打开电脑，写下以下内容：
起步价 马克·奥辛斯基 <forecheck32@gmail.com>
日期：19 年 2020 月 2 日星期四凌晨 31:XNUMX
主题：冠状病毒和代际不公正
致：社论<oped@washpost.com>
冠状病毒的反应和代际不公正
我不讨厌老人。我就是其中之一，至少有人告诉我。我在疗养院探访过的人（包括非亲属）可能比 90% 的美国人还多。
但因冠状病毒而关闭社会既不明智也不公平，主要是为了延长一小部分已经长寿或因暴饮暴食或吸烟而导致身体衰老的人的生命。
冠状病毒造成的死亡人数并不高得令人震惊。绝大多数人从冠状病毒中康复，只需要很少的治疗或根本不需要治疗。在正常的冬季，有 20,000-60,000 人死于常规流感病毒；流感疫苗的有效性通常只有 60%，并且只有 40% 的成年人接种了疫苗。我们并没有因为流感而关闭社会。与流感一样，那些有冠状病毒并发症风险的人可以而且应该自我隔离。
最根本的是，那些活到六十岁或以上的人，已经拥有了很好的生活机会。当老人去世时，这是令人悲伤的。但这并不悲惨。生活就是这样。
许多与我同龄的人关心或曾经关心过多年来身体、心理和认知健康状况不佳的父母。几乎所有的看护者都疲倦地告诉我有关看护对身体和情感造成的伤害的故事。那些不抱怨这一点的人往往很少关心。
父母去世后，大多数看护者表示，逝者和他们都经历了太长时间的磨难。这些看护者都不是坏人。相反，他们是我认识的一些最好的人。他们只是对照顾那些在我们使用延长生命而不是治愈的医疗措施之前的几十年里因自然原因而较早死亡的人所带来的超人挑战做出了反应。社会和医疗系统是否应该努力让每个人都活着，直到他们在疗养院里年老、孤独、虚弱和语无伦次？而且，一旦他们到达疗养院，还要再等很多年吗？
与此同时，通过关闭所有人类互动的场所，我们正在严重破坏电视/互联网时代剩余的社会生活，特别是对年轻人来说。学生们被剥夺了部分教育机会、与同龄人相处的时间，以及创造近期幸福和持久记忆的活动，例如学校音乐剧、体育比赛、志愿者工作和班级旅行。成年人也错过了与他人相处的维持生命和健康的时间。
此外，通过限制非老年人之间的人际交往，以前工作的成年人谋生只会变得更加困难。这些收入短缺造成的压力本身就会导致那些尚未疲惫或患病的人出现身心疾病。此外，工人将无法向政府或非政府组织提供提供这些实体提供的商品和服务所需的税收或捐赠收入。
此外，年轻人将在经济不景气的情况下难以开创事业和建立家庭，因为他们要支付越来越多的费用来补贴以高成本延长老年的医疗系统。随着企业利润和股市暴跌，五十多岁及以上的人将需要额外工作几年来弥补失去的经济基础。社会保障和养老基金将遭受巨大打击，但年轻人几十年来更高的缴费弥补了这一损失。
这个国家让数以百万计的年轻人（其中许多只有十几岁）在一系列战争中被杀害或致残，表面上是为了让其他人能够更充分地生活。如果我们援引集体利益来证明那些仍有许多重要岁月的人做出如此极端的个人牺牲是合理的，那么权衡因试图关闭国家而给更大、更年轻的群体带来的成本难道不是公平的吗？稍微延长相对少数老年人和已经患病的人的生命？
当人类的寿命在40岁左右时，罗马哲学家塞内卡说：“问题不是生命太短，而是我们浪费了太多生命。”
这比以往任何时候都更真实、更相关。
马克·奥辛斯基
新不伦瑞克省新泽西州
732-249-XXXX
-
我把它发给了很多报纸，但没有一家报纸愿意发表：
其余的是历史。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
