“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。”
这句话被错误地归因于伏尔泰，它在很大程度上主导并混淆了我们对自由社会中言论自由重要性的理解。 这种误解似乎是“”的曝光引发的非常冷淡反应的核心。美国历史上对言论自由最大规模的攻击”通过发现而出土 密苏里诉拜登 现在正在最高法院审理。
这种言论自由框架的问题在于，它关注的是仇恨言论，将捍卫仇恨言论的必要性视为一种礼貌、相互宽容的形式，这是自由社会顺利运作所必需的。 如果说有一个框架会让人只见树木、不见森林，那么就是这个了。
在美国，言论自由享有至高无上的地位，这与某种空洞的宽容理想毫无关系。 相反，它的首要地位归功于实用主义。 言论自由是我们确定任何特定问题真相的最佳工具。 就像雕塑家将一块无形的大理石变成一件艺术品一样，自由和公开的辩论可以消除隐藏在真理之中的谎言和误解。 限制辩论，真理的逐渐显现就会被延迟或变形，其结果有时会不完美，甚至达到可怕的程度。
我们之所以要“誓死捍卫”发表“不可容忍的言论”的权利，是因为如果不这样做，就会立即被谴责为“不可容忍的” 所有 削弱当权者的权力或合法性的言论。 更简单地说，我们必须捍卫贱民的话语权，否则每个触犯政权的人都会很容易成为贱民。 你要么 像 ACLU 在 1978 年所做的那样，捍卫纳粹的话语权，否则就会出现政府指定的“纳粹”的爆炸。 您可能已经注意到，自从我们国家对言论自由的承诺动摇以来，“纳粹”的流行率呈指数级上升，并且各种极端主义者的数量不断扩大？ 我也是。
无论政治倾向或批评内容如何，过去几年里所有敢于批评当权者指令的人都很快被排除在外，他们常常被称为字面意义上的纳粹分子。 正是这一点解释了审查制度的可怕范围 密苏里诉拜登，现在正在最高法院审理。
我们正在经历一场信息全面战争，导致政府不愿讨论的每一个话题的所有辩论都被全面关闭。 这种审查制度的地毯式轰炸让真相付出了巨大的代价。 由于缺乏来自批评和辩论的完善，从这个信息地狱中发布的政策是残酷和野蛮的。
这场信息全面战争基本上是成功的。 政权批评者迅速遭到审查、诽谤和边缘化。 结果是，大多数人仍然相信，过去几年对政府政策和行动的批评是由一群怪人提出的，他们的反对意见主要是基于直觉假设、政治立场或下意识反应。 许多批评和警告最终都是准确的，这归因于运气不好。 因此，公众对政府审查的对象几乎没有同情心，正是因为审查制度的成功，以及它的补充，即为填补真相消失所留下的真空而产生的宣传。 然而，公众本身却受到这种审查制度的多种方式的伤害，而且不是以任何抽象的方式。
首先，这种审查制度伤害了公众，因为压制不同意见导致了“一整套”真正可怕的政策的制定和部署。 政府确信其无所不知，一再审查、诽谤和边缘化那些反对其政策的人。 与用来证明审查制度合理性的宣传叙述相反，反对政府各项政策的论点是基于合理的理由、科学和数据，反对者往往在相关领域拥有很高的资历。
有多少人知道其中之一 我们的最高主义方法的第一个批评者 斯坦福大学的约翰·约安尼迪斯 (John Ioannidis) 是世界上最受尊敬、最常被引用的科学家之一。 或者他的批评反映了美国实际的指导 现有的大流行计划?
有多少人知道，即使从一开始，反对蒙面的行为实际上也是基于其众所周知的徒劳性，例如 CDC 本身的研究，发表于 2020 年 XNUMX 月（最近由Cochrane 的另一项系统综述）？ 或者最强烈的反对来自工业卫生学家（1, 2, 3）以及其他明确工作是制定安全工作环境规范的人员，包括个人防护装备？
有多少人知道，对医院容量的歇斯底里的反对是基于医院高管承认： 30% 的新冠肺炎患者因新冠肺炎住院，与新冠病毒相比？ 或者说这个 通货膨胀的错误描述 受到政府支出的激励吗？ 或者他们正在使用 HHS 自己的数据 这表明美国的医院容量不存在任何问题，除非是在极其局部的地区和极短的时间内，因此很容易补救。
有多少人知道，对疫苗强制要求的反对，除了基于明显且完全合理的反对意见（即没有关于疫苗安全性的长期数据）之外，还基于已发表的研究表明 疫苗接种率与疾病传播之间没有关系?
或者担心“原抗原罪“可能会导致大规模疫苗接种，从而产生负面效果，而且 早期发表的研究恰恰证明了这一趋势？ 或者其中之一 那些反对疫苗强制令的人 on 伦理 理由是 医学伦理学 在最大的加州大学校园之一？
所有这些问题的答案都太少了。 这种普遍无知的唯一原因是政府审查制度。 我们要感谢审查制度的制定和实施，造成分裂、有害和不公正的政策。 封锁、学校关闭、口罩强制令、疫苗强制令、疫苗护照都起源于我们庞大的官僚机构缺乏真相、缺乏辩论的办公室。 在其徒劳性被经验证明之后，它们的继续存在，而它们所造成的危害已经开始显现，同样可以归因于同样愚昧的同床异梦。
除了受到这些受审查保护的政策内容的伤害之外，公众还受到它们所造成的分裂的进一步伤害。 因为这些政策是通过审查异议和诽谤异议来支撑的，所以辩论并不是这样的。 相反，审查机构用摩尼教的善恶观来界定它，将大批民众视为人民的敌人，有效地参与了一场 政府执行的仇恨犯罪 目标人群达数千万。
这种由审查制度推动的分裂不仅撕裂了国家，还直接刺穿了家庭的中心，导致无数离婚，数以百万计的家庭与亲人疏远——这一切都是政府宣扬的谎言造成的。 使我们如此士气低落的两极分化是我们的政客和官僚所实施的政策的一个特点，而不是一个缺陷。
通过这种广泛的政府审查/宣传工作的普遍行动，广大美国人民已经并将继续成为针对他们的美国同胞的武器。 这些人对机构的信心被扭曲为服务机构，而不是人民。 这种轻信武器化不仅包括街上的乔·施莫(Joe Schmoe)，还一直延伸到最高法院，在去年的口头辩论中，几位法官提出了以下主张： 容易验证的虚假性 如果他们不是完全被更广泛的美国政府的审查和宣传行动所蒙蔽的话，他们会脸红的。
通过充当这种大规模审查/宣传行动的有意或无意的受骗者，美国几乎每个公民机构的可信度都可能被侵蚀到无法挽回的地步。 那些可以挽救信誉的人将需要数十年的努力。 不幸的是，我们的许多（如果不是大多数）机构及其居民仍然是审查者可靠的婢女，现在似乎希望审查者能够以某种方式隐藏其可信度的涌出。
这次审查行动给美国人民带来的伤害中，也必须算上疫苗伤害。 我们的政府不仅审查问题和担忧，而且充当疫苗制造商的营销部门。 然而，有一个非常重要的区别——如果制造商自己进行营销，那么每条广告都会列出一长串所有其他药品所需要的潜在副作用和禁忌症。 除了在注射时以一长串禁忌情况的形式之外，这些风险根本没有被传达。
然而，如果当时人们意识到自己患有其中一种禁忌症，那么在该国许多地区，人们仍然别无选择，只能注射。 给予医疗豁免的医生受到国家的威胁，以至于无论医生的医疗判断如何，几乎都无法获得豁免。 疫苗强制规定将注射疫苗作为参与公共生活的一项要求，并且不允许任何例外。
这种胁迫实际上使整个美国公众的知情同意无效，因此，任何不良反应都应被视为公平的补救措施。 但年轻人和那些已经感染了新冠病毒的人呈现出一幅纯粹伤害的画面。 对于这些群体来说，疫苗没有带来任何好处，只有风险。 因此， 每一个不良事件 这些群体遭受的伤害必须被视为由政府资助的审查行动造成的直接的个人伤害。 这种特殊的审查压力让私营公司受益，同时也伤害了美国人民，这给持续的侮辱增添了严重的伤害。
尤其令人沮丧的是，我们的政府故意煽动的两极分化似乎有可能使肇事者免于承担责任。 我们到处都能看到有关人们对政治感到多么疲劳的民意调查和文章。 然而，我们没有其他办法来解决这个巨大的“审查利维坦”。 它现在是我们政府实施政策的首选工具。
改变这种状况的唯一方法就是推翻那些支持这一审查制度的人，并拆除该政权的复杂机构。 最终，政府审查制度使我们的社会只剩下两类人：审查者和被审查者。 虽然它仍然存在，但审查者的队伍将不断扩大，因为审查者需要更多的审查制度，以确保人们继续不相信他们撒谎的眼睛。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
