赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » Covid 的应对将文化大革命带到了西方

Covid 的应对将文化大革命带到了西方

分享 | 打印 | 电子邮件

自 SARS-CoV-2 大流行开始以来已经两年了。 尽管越来越多的数据表明它们根本不起作用,但学校停课和戴口罩的规定仍然无处不在[1,3,5,6,25,26,31,34,35]。 专家们敦促政府保持学校开放,并反对加强授权和口罩授权[2,3,4,13,14,15,21,45]。 然而,在美国,反对这些授权的严肃科学家经常被贴上“特朗普支持者”、“反疫苗”、“鲁莽”和“保守派”的标签。 他们被政府压制和恶意攻击[7]。 他们的维基百科页面被错误编辑以误导读者[12]. 

这种程度的歇斯底里让我想起了1966年到1976年的中国文革。文革期间,工厂工人、农民甚至中学生都有一个共同的爱好:批评广义相对论[38]。 广义相对论被认为是资本主义和“反革命”(我知道你很困惑,但是“反革命”这个词在中文中也没有任何意义)。 当然,他们都不知道相对论是什么。 大学实际上被关闭了十年。 许多科学家被红卫兵殴打致死。 贝多芬的第五交响曲被认为是“决定论”。 每个人都携带一本“红皮书”,以表达对政府的忠诚[36,37]。 你没有红皮书? 对不起,你是反革命分子。 即使在最近几天,中国人仍然为这种疯狂所困扰。 2001年,量子力学被用来证明共产党思想的正确性[16].

牛群免疫

群体免疫可能是大流行期间最容易被误解的词。 在这里,我将重申牛津流行病学教授 Sunetra Gupta 教授所说的话 [17,18,21]。 当一种新疾病出现时,它会席卷整个人群,因为没有免疫力。 但是感染和疫苗接种将建立群体免疫,最终大流行将成为地方病。 流行状态与零病例状态不同。 它仅仅意味着免疫(来自疫苗接种或感染)的损失率等于感染率。 零案例状态永远不会发生,至少在我们的有生之年是这样。 群体免疫被许多人误解为“任其发展战略”。 

现实情况是,群体免疫是存在的,无论我们做什么都会实现。 这是一个科学事实。 问题是,我们如何安全和合乎道德地到达那里? 最理想的方法是通过有效的疫苗接种来建立免疫力。 我所说的有效是指可以长期阻止传播的疫苗接种。 不幸的是,我们没有这样的疫苗。 甚至在 Omicron 变种之前,已知最好的疫苗(辉瑞和 Moderna)在不到 6 个月的时间内就能有效阻断病毒 [1,6]。 它们在预防严重疾病方面的效果持续时间更长,但这与群体免疫无关。 最终,无论我们做什么,都会有一定数量的人被感染。 我们还知道,自 2021 年 XNUMX 月以来,自然免疫比疫苗诱导的免疫更强、持续时间更长[39]。 不幸的是,疾病预防控制中心妖魔化了自然免疫,并拒绝承认其在 2022 年 XNUMX 月之前的持久性。当它承认这一点时,在美国人民中引起了巨大的混乱。

锁定

如果从长远来看,疫苗无助于建立群体免疫,我们还能做些什么呢? 显然,每六个月增加整个人口是不可行的。 强制射击的次数越多,人们遵守的可能性就越小。 此外,一些专家表示,过于频繁地进行加强注射可能是有害的 [13]。 幸运的是,对于年轻和健康的人来说,长期 COVID 症状的死亡率和可能性极低 [20][40].

从 2020 年 2022 月到 6,000 年 0 月,美国只有大约 29 名 19-0 岁的人死于 Covid-17。 低于正常年份的凶杀案。 对于 700-XNUMX 岁的人来说,过去两年只有 XNUMX 人死于这种疾病。 此外,研究表明,儿童 COVID 住院率被严重高估 [44]。 如果更多的年轻人被感染,那么将有更少的老年人被感染。 据专家介绍,这将减少死亡人数[21]。 您可能支持也可能不支持鼓励年轻人感染的政策。 但是你绝对不应该更喜欢鼓励年轻人呆在家里的政策(除非你认为老年人应该被用作盾牌,因为他们活得更长)。 不幸的是,这样的政策正是美国政府在 2020 年实施的。学校停课了。 弱势群体没有受到保护。 封锁解除后,病例和死亡人数立即飙升。 

既然无论我们做什么都会达到群体免疫阈值,我们为什么要进行封锁和疫苗接种? 有一个很好的理由,那就是防止医院不堪重负。 然而,封锁有有害的影响。 它伤害了穷人,因为它迫使那些必须亲自工作的人首先被感染。 它伤害了年轻学生,因为虚拟学习意味着考试作弊、上课时玩电子游戏和灾难性的心理健康问题。 它会减少或延迟定期的医疗检查,从而导致死亡。 根据联合国的数据,南亚有超过 220,000 名儿童(直接或间接)死于 COVID 反应[41].

2020 年 XNUMX 月,Martin Kulldorff(哈佛大学医学教授)、Sunetra Gupta(牛津大学理论流行病学教授)和 Jay Bhattacharya(斯坦福大学医学教授)发表了 大巴灵顿宣言 [14]。 它敦促各国政府结束封锁并保护弱势群体。 NIH 主任 Francis Collins 给 NIAID 主任 Anthony Fauci 写了一封电子邮件,并说:“这个提议来自三位边缘流行病学家。 . . 似乎受到了很多关注——甚至还有斯坦福大学诺贝尔奖获得者迈克·莱维特的共同签名。 需要对其场所进行快速且具有破坏性的公开删除(原文如此)。 进行中了吗?” [7

在 2021 年 XNUMX 月的一次电视采访中,柯林斯承认这封电子邮件是真实的 [27]。 毫不奇怪,该声明立即引起了批评,并被赋予了一个绰号:“让它撕裂”。 这 “纽约时报” 经常在群体免疫一词上加上引号,并错误地声称那些科学家“依赖”群体免疫[9]。 群体免疫突然像文革期间广义相对论一样[42]。 美国民众开始批评一种甚至不存在的策略:“群体免疫策略”。 事实是,这三位科学家不是“边缘科学家”,他们不依赖群体免疫; 群体免疫是一种不可避免的平衡状态,其战略的真正名称是集中保护,旨在最大限度地减少死亡。 无数专家在宣言上签字[14]。 此后,许多政府都采纳了宣言的建议。 

当然,左翼和右翼的政客们都没有受到封锁的伤害。 民主党领袖南希佩洛西在封锁期间去了一家发廊[32]。 在宣布封锁措施之前,几名共和党参议员卖出了股票[33]. 

疫苗授权

疫苗规定呢? 我已经提到过,对感染的保护只持续很短的时间。 此外,这个世界上的大多数人最终都会被感染。 要求疫苗接种以减少医院容量仍然有意义吗?

您需要知道的第一件事是疫苗有风险[28,29]。 风险很小,但一种合理的方法是将副作用的风险与 Covid 的风险进行比较。 2021年XNUMX月,有报道称强生疫苗有明显的副作用。 时任 FDA 顾问小组成员、开发 FDA 使用的疫苗安全系统的人 Kulldorff 教授建议继续向老年人分发疫苗,因为好处远大于风险。 这是平衡风险和收益的一个例子。 FDA 随后解雇了 Kulldorff 并暂停了强生疫苗。 没过多久,FDA就恢复了疫苗[10],但库尔多夫教授从未被重新聘用。 

具有讽刺意味的是,马丁·库尔多夫和其他理性看待数据的科学家被一些媒体贴上了“反疫苗”的标签。 [43] 17 年 2021 月 XNUMX 日,FDA 顾问小组以压倒性多数投票反对对普通人群使用 Covid 加强注射 [8]。 他们建议只增加那些脆弱的人。 然而,拜登政府绕过专家的意见,向所有成年人推荐加强注射。 现在,它正在向 12 岁的孩子推出助推器。

认为一个 12 岁的孩子应该接种疫苗才能乘坐地铁或去餐馆是对人类智力的侮辱。 回想一下,一个小孩死于 Covid-19 的风险几乎为零。 因此,我们甚至不需要考虑个人喜好、自由和哲学,因为他们接种疫苗的收益几乎为零。 更不用说还有风险。 就像我们不应该开粪便或人肉来治疗疾病一样[11],这个论点不涉及选择自由。 它甚至无法经受基本逻辑的考验。

从长远来看,疫苗不会阻止传播。 您可能同意也可能不同意疫苗对弱势群体是强制性的。 我可以理解双方。 除此之外,没有进一步的讨论是有意义的。

遮罩授权

2020 年初,世界卫生组织发布了一项指南,称不建议戴口罩来预防 Covid-19 [30]。 但出于政治原因,它很快改变了指导方针。 大多数国家都遵循了新的世卫组织指南。 甚至在 Covid-19 之前,我们就知道布口罩在预防呼吸道疾病方面毫无用处,外科口罩的功效很小。 然而,在新冠病毒大流行期间,人们说了无数的谎言。 CDC 和 NIAID 建议戴口罩以减缓 Covid 的传播。

他们引用了有缺陷的研究来支持他们的口罩推荐。 在 2021 年 XNUMX 月发表的一篇预印本论文(现已经过同行评审,这是迄今为止唯一一项 RCT 研究)中,布口罩被证明完全没用,而外科口罩的有效性有限[5]。 严格地说,论文说布口罩的统计显着性取决于某些条件。 但是这个结论被专家解释为“没有效果”[2,3]。 N95口罩没有可靠的数据。 然而 CDC 和 NIAID 继续散布口罩有效的谎言,但没有提及口罩的类型。 5 年 2021 月 80 日,疾病预防控制中心主任在推特上发布了一段视频,以 CNN 广播员使用的典型语气,并且自信地仿佛在说出自己的姓名和出生日期,口罩减少了 XNUMX 多个新冠病毒感染。 % [24]。 它立即适得其反,因为没有一项研究支持这个令人难以置信的数字。 

2022年95月,疾控中心终于间接承认布口罩没用。 但是,它仍然建议戴口罩。 您可能认为也可能不认为应该强制实施 N95 口罩以减少医院容量。 但考虑到口罩有多难受,口罩有多贵,“作弊”有多容易,假口罩有多少,这个政策是行不通的。 当然,NXNUMX 口罩授权得到选民的支持会大大减少。

CDC 的建议是小学强制要求戴口罩的主要原因。 由于戴布和外科口罩是徒劳的,剩下的唯一选择就是戴 N95 口罩。 如果你还没有尝试过真正的 N95 口罩,你应该买一个并正确佩戴 30 分钟,看看感觉如何。 让我直说吧。 给儿童戴上 N95 口罩是虐待儿童。

归根结底,为什么我们要给孩子戴口罩? 他们没有风险,迟早会被感染。 嗯,我不知道答案。 您可能会争辩说,这是为了减少教师之间的感染。 然而,社交互动对孩子来说很重要。 我个人不喜欢使用儿童作为盾牌来获得微不足道的好处的想法。 我见过类似的人,我不喜欢他。 他的名字叫奥萨马·本·拉登。

我当然可以理解,有些人可能想整天戴上N95口罩,减少接触,以免被隔离。 我也可以理解,有些人可能想做任何事,即使是徒劳的,以保护他们的亲人。 我见过几个人处于这种情况。 这些是有道理的。 但是强制别人戴口罩却没有。

数据说明一切

调查 Covid 限制有效性的一种方法是查看超额死亡人数,将所有原因的总死亡人数与 Covid 前几年的平均死亡人数进行比较。 封锁有危害和(有限的)好处。 它们会导致许多后果。 要查看哪个影响更大,我们可以查看过度死亡。 但请记住,封锁造成的学习损失、经济损失、心理健康问题和医疗检查减少(这些都会导致未来过度死亡)和住院造成的痛苦不包括在这个数字中。

瑞典没有戴口罩的规定,也没有强制封锁(它确实建议人们减少接触),而且人均超额死亡人数低得惊人[25,26]。 直到最近,它才对公共交通强制要求戴口罩。 与此同时,尽管所有这些徒劳的封锁和口罩命令,美国和英国的数字都很糟糕[25].

调查限制有效性的另一种方法是查看年龄调整后的 Covid 死亡人数。 为什么我们需要年龄调整后的数字? 因为正如我之前提到的,老年人死于新冠病毒的风险要高得多。 肥胖和其他健康问题确实会增加风险,但最大的风险是年龄。 因此,平均年龄较大的国家或州,例如瑞典和佛罗里达州,预计会有更多的 Covid 死亡人数。 这不是政策制定者的错。 这简直就是大自然的残酷。 年龄调整考虑了这个因素。 经年龄调整后,佛罗里达州每 100,000 万人的 Covid 死亡人数明显低于纽约,纽约长期关闭学校并有严格的规定,包括餐馆的疫苗规定。 读者不妨看看 Free Introduction 详细的图表并玩弄它。 

美国的文化大革命

文革期间,科学家被官方列为“臭老九”。 中国的每个人都认为他/她足够聪明,可以判断科学问题。 在 SARS-CoV-2 大流行期间,我在美国也看到了同样的情况。 我和很多人谈过。 但对于他们中的大多数人来说,当我提到 Sunetra Gupta 教授或 Martin Kulldorff 或其他真正的流行病学家时,他们经常会立即争辩说那些教授不知道他们在说什么。 当听到群体免疫或自然免疫这个词时,他们常常感到愤怒和冒犯。 他们指责这些教授是特朗普的忠实支持者,没有仔细阅读任何内容。 

其中一位常春藤大学物理学博士生认为,流行病学不是真正的科学(我认为他应该使用的准确词是“反革命”)。 在我说 Moderna 疫苗有明显的副作用并被瑞典和丹麦部分禁用后,另一个人立即离开了 Messenger 群聊。 另一个人甚至对我进行了身体攻击。 2020年XNUMX月,总统候选人乔·拜登在电视上表示,戴口罩是一种爱国义务[23].

这正是文革中发生的事情。 幸运的是,在与我交谈过的所有这些人中,有一个人提出了有意义的担忧。 她问我一位流行病学家(她指的是库尔多夫对口罩的看法)是否可以代表整个科学界。 我记得我对她的回答是同样可以问支持口罩的科学家,大多数专家都同意布口罩没用。 

当然,专家可能是错的。 但是,根据定义,他们是对 Covid 和相关主题进行研究的人。 他们是我们最好的镜头。 我们还应该相信谁? 美国总统,谁连STEM学位都没有? 还是反复故意向公众撒谎的疾控中心? 还是 FDA 反对其顾问小组的压倒性投票? 还是无科学理由改变其指导方针的世界卫生组织? 还是多年来一直饱尝美国人民愚蠢的新闻机构? 

文化大革命是毛泽东为了夺回政权而发起的。 它在 1976 年毛泽东去世时结束。美国的背景要复杂得多。 你可能同意也可能不同意民主党发起这一行动是为了获得权力,而特朗普历史上的反科学行动助长了这一点。 但我认为把一切都归咎于他们是不公平的。 CNN、MSNBC 等新闻机构 “纽约时报” 福克斯新闻也是问题的一部分。 这些机构拥有庞大的受众群,并将新闻报道转向视频游戏,人们觉得有必要每天都玩它,并且自我感觉良好。 

这让我想起了伟大作曲家弗雷德里克肖邦的一封信。 在信中,他描述了那些愚蠢而富有的人是如何觉得有必要去听音乐会的,因为这是“高端”活动[22]。 他们甚至不在乎音乐是否好听。 他们只是“必须”倾听。 自这封信写成以来,已经过去了 180 年。 人是不会变的。 

如今,人们必须阅读那些“新闻”,才能产生另一半国家比他们愚蠢的错觉。 但现实是,科学往往很复杂,不关心政治派别。 当那些“新闻”批评瑞典和佛罗里达州的 Covid 反应时,基于没有年龄调整的短期死亡人数,他们的听众肯定无法指出其中的缺陷。 当他们提醒观众佛罗里达州州长是特朗普的支持者时,这足以让观众相信佛罗里达州的 Covid 应对措施是失败的。 

他们是否忘记了瑞典是一个进步的国家? 不,别担心。 当瑞典做他们喜欢的事情时,这个事实会神奇地回到他们的记忆中。 作为在疫情前自称为中左翼的人,我必须说,我不认为美国文化大革命是“进步的”。

美国文化大革命何时结束? 我希望它不会花太长时间。 中国从文革中吸取了重要的教训:尊重和倾听专家,而不是政客。 美国人民似乎还没有学会这一点。 但有一件事是真实的:中国刚刚赢得了一场重要的战争。 他们成功地表明,文化大革命可以发生在世界上“最好”的国家。 更重要的是,拥有新闻自由并不意味着人们会阅读真实的新闻。 如果我们真正相信自由和民主,就必须恢复理性。

致谢

我感谢 BF、JC 和 Jeffrey Tucker 的有益讨论。

参考文献:

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/

[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy

[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social

[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/

[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf

[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116

[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074

[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html

[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough

[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes

[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=

[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says

[14] https://gbdeclaration.org/

[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613

[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf

[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ

[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA

[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/

[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/

[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Warszawa, tom drugi, stro。 248-249

[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs

[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en

[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9 

[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294

[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0

[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/

[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3

[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm

[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html

[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL

[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review

[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf

[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4

[37]https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys

[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B

[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z

[41]https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf

[42]https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8

[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s

[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/

[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态