无知、愚蠢还是恶意？

最近布朗斯通静修会上的一个主要话题是，那些将我们封锁起来，然后强制进行实验性基因治疗的人，以及他们的支持者和推动者，是否主要是出于愚蠢或恶意。我想提出第三种选择：无知。在我看来，这三个人都在新冠疫情的灾难中扮演了角色。

我相信——我选择相信——许多在某种程度上对过去四年的灾难负有责任的人——尤其是数以百万计的美国人，因为他们温顺地顺从了，所以他们只是无知。他们接受了 2020 年 XNUMX 月被告知的有关该病毒的毒力和致死率的信息。他们被中国公民在街头倒地的假视频所迷惑。他们惊恐地看到纽约医院外停着一辆似乎是冷冻车的车。他们认为，如果疾病没有肆虐纽约和洛杉矶，政府不会向这些城市派遣军事医疗船。他们热切地接受了这样一个想法：如果我们都呆在家里两周，我们实际上可以“拉平曲线”。

我承认：我最初就属于这一类，大约前两周。我很幸运（或者可能是被诅咒）有一种天生的怀疑态度，并且很幸运地很早就发现了报道真相的替代新闻来源——或者至少试图了解真相。因此，当“两周”延伸到无穷大时，我开始怀疑我们被骗了。但大多数西方人已经习惯于相信政府和媒体告诉他们的一切，不加质疑。这些人因为无知而接受了无限期的强制隔离、社交距离、Zoom 学校和杂货配送。他们并不真正明白发生了什么。

顺便说一句，这包括许多身居权威和责任的人，如医生和护士、教师和管理人员、宗教领袖和地方民选官员。甚至可能是一些国家一级的民选官员。他们也接受了官方的叙述。我相信这些人中的大多数人都真诚地相信他们正在做正确的事情，拯救生命，而事实上他们什么也没做，因为正如我们现在所知，这些“缓解策略”都没有对病毒产生任何影响。但要对他们完全公平——我认为公平很重要，无论我们对他们行为的后果如何愤怒——他们的行为是出于无知。

当然，在某些时候，无知开始变成愚蠢——也许在那时人们本可以了解得更多，甚至可能应该了解得更多。然后，他们的无知（这是不良行为的合理借口）就变得任性了。故意无知是愚蠢的一种形式，这不是借口，特别是对于那些我们委托做出影响我们一生的重要决定的人来说。

加州大学伯克利分校经济学家卡洛·西波拉 (Carlo Cipolla) 在 1976 年提出的愚蠢定义似乎与此相关：“愚蠢的人是给另一个人或群体造成损失，却没有获得任何收益，甚至可能遭受损失的人。” （你可以找到 Cipolla 理论的很好的总结 此处.) 换句话说，愚蠢的人无缘无故地做愚蠢的事。他们伤害了别人，却得不到任何好处。他们甚至可能在这个过程中伤害自己——正如我们有时所说的那样，“搬起石头砸自己的脚”，或者“割掉鼻子来侮辱自己的脸”。这实在是愚蠢到了极点。

这个定义当然适用于很多很多科维德人，包括相当多的人（如果我们想慷慨的话）一开始只是无知的。随着时间的推移，他们也许可以理解的无知演变成愚蠢，因为他们顽固地坚持戴口罩、保持距离和关闭学校，尽管大量证据表明这些措施都没有任何有益的效果。他们中的大多数人甚至没有从他们顽固而愚蠢的拒绝承认现实中受益。是的，有些人这样做了，我们稍后会讨论它们。但大多数人没有。很多时候，他们让自己难堪，事业受损，生意和人际关系都丢了，到底是为了什么？那么他们就可以对我们其他人大喊大叫关于口罩的事吗？那是相当愚蠢的。

这里同样具有启发性的是西波拉的愚蠢第二定律：“某个人愚蠢的概率与该人的任何其他特征无关。”换句话说，正如他所定义的，愚蠢程度或多或少均匀地分布在整个人口中。它与智力、教育或收入水平无关。有愚蠢的医生、律师和大学教授，就像有愚蠢的水管工和挖沟工一样。如果说有什么不同的话，那就是前一组中更有可能包含愚蠢的人。这一切都取决于一个人愿意做一些毫无意义的事情，一些伤害他人的事情——也就是愚蠢的事情——尽管没有从中得到任何好处，甚至可能会在讨价还价中遭受损失。

还有一些人确实从他们对他人造成的伤害中受益。他们表现出许多与愚蠢之人相同的行为，只不过他们实际上从中得到了一些东西——金钱、名誉、权力。西波拉将这些人——那些为了自己的利益而伤害他人的人——称为“强盗”。大多数最知名的 Covidians、媒体、政府、“公共卫生”和制药行业的知名人士都属于这一类。他们发起、执行和支持看似毫无意义的政策，但他们离开时却散发着玫瑰般的香气。他们成为了媒体的焦点，获得了轻松的闲职，并让他们的银行账户增加了数百万美元。

西波拉认为，愚蠢的人和强盗之间的主要区别在于，一旦你了解了他们想要实现的目标，后者的行为实际上是有意义的。如果一个人无缘无故地把你击倒——好吧，那太愚蠢了。但如果他们把你撞倒然后拿走你的钱包，那就有道理了。你明白他们为什么把你击倒，即使你不再喜欢这样。此外，您可以在某种程度上调整“强盗”的行为，例如，远离城镇的不良地区，那里有人可能会撞倒您并拿走您的钱包。但如果你在一个漂亮郊区的购物中心，人们无缘无故地把你撞倒，你就没有办法为此做好计划。

西波拉说，愚蠢的问题有两个方面。首先，我们一贯“低估了流通中愚蠢的人的数量”。我们假设绝大多数人在大多数情况下都会理性行事，但正如我们在过去四年中清楚地看到的那样，事实证明事实并非如此。许多人在很多时候都会表现出非理性，而且似乎大多数人会在危机时期这样做。

其次，正如西波拉指出的那样，愚蠢的人比强盗更危险，主要是出于上面提到的原因：他们的数量更多，而且几乎不可能解释他们的情况。你可以制定一个完美的计划来解决一些紧急情况——比如一场流行病——但愚蠢的人会无缘无故地把它毁掉。当然，如果可以的话，恶意的坏人会偷走国库，但情况一直如此。我的意思是，有人真的对阿尔伯特·布拉 (Albert Bourla) 的净资产增加了数百万美元感到惊讶吗？或者安东尼·福奇现在在乔治城大学有一份轻松的教书工作？是的，这令人沮丧和恶心。毫无疑问，他们是这场灾难的主要策划者，也是主要受益者。但这一切都不是、或者曾经是完全出乎意料的。土匪就要土匪。

在过去的几年里，最让我沮丧的是数以百万计的正常人——包括朋友、亲戚和同事，以及商店店员、空姐和街上随机的人——的行为方式如此愚蠢地。数量惊人的人继续这样做，通过向我们其他人大肆谈论口罩和“疫苗”来让自己难堪，疏远眼前的每个人，让自己和他人的生活变得更加困难，尽管他们从中一无所获。

所以，是的，我们对新冠疫情的集体应对措施四年来的惨败，部分归因于无知，部分归因于恶意。但比这两者更糟糕的是，从长远来看，对社会的危害更大，是纯粹的愚蠢——我永远不会再低估人类的能力。