赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 瑞典和丹麦的限制:数字显示了什么?

瑞典和丹麦的限制:数字显示了什么?

分享 | 打印 | 电子邮件

在 Covid-19 大流行期间,丹麦和瑞典采取了截然不同的方法。 虽然丹麦强制要求戴口罩、关闭学校并一再关闭所谓的“非必要”企业,但瑞典几乎没有实施任何包罗万象的限制。 封锁支持者指责瑞典当局鲁莽行事,并声称他们的做法导致了不必要的死亡人数。

但现在数字已经出来了,据两位丹麦教授,奥尔胡斯大学病毒学家兼教授克里斯蒂安·坎斯特鲁普·霍尔姆和哥本哈根大学生物学教授莫滕·彼得森在丹麦报纸的一篇文章中说 柏林克·蒂登德 8 月 2020 日,2021 年和 XNUMX 年两国的超额死亡率实际上是相同的。

在丹麦,为了防止医疗保健系统崩溃,严厉的限制是合理的,公众普遍接受了这一理由。 然而,教授们的结论是,这个理由不成立。 尽管瑞典的限制很少,但瑞典的医疗保健系统从未接近崩溃。

在 2020 年,瑞典人的死亡率肯定过高,而丹麦的死亡率与往年大致相同。 但在 2021 年,根据数据,这种情况发生了逆转。 两位教授还指出,在 2020 年,瑞典 75 岁以下人群的死亡率实际上并没有过高,这简单地证实了 Covid-19 主要攻击年龄最大的人群。

瑞典和丹麦的超额死亡率
瑞典和丹麦的超额死亡率

根据用于证明丹麦采取更严厉限制措施的模型,如果遵循瑞典的战略,预计将有大约 30,000 人死亡。 但根据数据,两年来瑞典的超额死亡率约为 6,000 人,丹麦为 3,000 人,相当于丹麦人口约为瑞典人一半的百分比。 因此,模型下降了大约 90%。

可能需要补充的是,今年我们看到丹麦的死亡率持续超标,远高于瑞典。

“这种情况经常发生,”作者说,“个人、群体甚至整个群体都陷入了错误的二分法。 这些通常基于有力的轶事,并导致人们普遍接受一项或多项主张的有效性,这些主张经不起推敲。 

虽然错误的信念可能是无害的,但“它们也可以持续很长时间,即使它们对个人和整个人群都有严重的负面影响。” 

他们敦促当局确保在未来考虑所有后果,包括限制对公共卫生、心理健康、教育和经济的负面影响。 要做到这一点,“有勇气进行辩论和分析是至关重要的。”



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托尔斯泰恩·西格劳格松

    Thorsteinn Siglaugsson 是一位冰岛顾问、企业家和作家,并定期为《每日怀疑论者》以及各种冰岛出版物撰稿。 他拥有欧洲工商管理学院哲学学士学位和工商管理硕士学位。 Thorsteinn 是约束理论方面的认证专家,也是《从症状到原因——将逻辑思维过程应用于日常问题》一书的作者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态