赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 疾病预防控制中心修改了明尼苏达州死亡证明,将新冠疫苗列为死因

疾病预防控制中心修改了明尼苏达州死亡证明,将新冠疫苗列为死因

分享 | 打印 | 电子邮件

有人(需要保持匿名)获得了明尼苏达州从 2015 年至今发生的所有死亡的死亡证明,这提供了一个机会来了解 CDC 对美国死亡数据是否完全诚实。 毫不奇怪,疾病预防控制中心不是。

正如我们将要记录的那样,疾病预防控制中心在明尼苏达州死亡证明上隐瞒了对新冠疫苗的提及(由于医疗机构广泛否认疫苗的不良副作用,这种情况一开始就非常罕见)。 在几乎所有将新冠疫苗列为死因的死亡证明中,疾病预防控制中心都犯了数据欺诈行为,没有将疫苗副作用的 ICD 10 代码分配给死亡证明上列出的死因。

背景

当有人去世时,会有一份出于官方/法律目的而填写的死亡证明。 死亡证明包含大量信息(某些州比其他州包含更多信息),包括死亡原因 (CoD)。

死因是指最终导致死者死亡的某种医疗状况。 要符合 CoD 的资格,某种情况只需以某种方式导致死者的健康状况恶化,但不必直接对最终导致死者死亡的原因负责。 如果某人患有高血压,随后心脏病发作导致心脏骤停并导致死亡,则所有这三种情况都属于 CoD。 另一方面,这个不幸的家伙的脚趾甲向内生长并不是导致他们死亡的原因,因为它绝不会导致他们的死亡。

这是来自 CDC 自己的指南,解释了如何在死亡证明上正确填写 CoD(在本文中,您不需要了解原因 A、B 等之间的区别):

要记住的关键一点是,填写死亡证明的人会写一份 CoD 的文字描述,但不会为 CoD 分配 ICD 10 代码。

这是疾病预防控制中心的工作。

CoD 的 ICD 10 编码系统

有一个奇特的编码系统,用于对可能导致死亡的数千种医疗状况进行分类,称为“ 国际疾病分类。 每隔几年,它就会更新/修订,以跟上新的医学(或官僚)发展,因为新情况的发现和旧情况的重组或重新分类。

用于我们正在研究的死亡的 ICD 的当前版本是 ICD 10 (这是第 10 个版本)。 它基本上是一个层次分类系统:

几乎所有你能想到的随机奇怪的事情都有代码:

这些本身就是类别 - 代码可以有 7 个字符长:

来源

新冠疫苗副作用的 ICD 10 代码

有两个可广泛用于新冠疫苗的疫苗副作用 ICD 10 代码 – T88.1 和 Y59.0:

T88.1 – 免疫接种后未分类的其他并发症.

59.0 – 病毒疫苗

(对于疫苗的各种特定并发症或副作用还有其他 ICD 10 代码,但重点仍然是存在针对疫苗副作用的 ICD 10 代码。)

CDC——数据隐藏中心

CDC 接收来自各州的死亡证明并应用 ICD 10 代码。 这主要是通过秘密算法完成的,当算法无法自信地将 ICD 代码分配给实际死亡证明上写的文本描述(例如混淆拼写或令人困惑的文本描述)时,CDC 工作人员会裁定一小部分案件。没有多大意义)。 我向一位在美国某州卫生部工作的生物统计学家证实了这一点(我省略了哪一位,因为我想保留我受欢迎的身份)。 获得明尼苏达州死亡证明的人同样向州官员证实,他们数据中的 ICD 代码是由 CDC 分配的。

将新冠疫苗认定为 CoD 的死亡证明“应该”是什么样子

MN 批次中有三份死亡证明包含 T88.1 或 Y59.0。 一个是针对流感疫苗的反应,令人惊讶的是,另外两个是针对新冠疫苗的。

注意 – 当在下面使用时: 

UCoD(根本死因) 指“引发一系列直接导致死亡的事件或伤害,或造成致命伤害的事故或暴力情况”。

MCoD(多种死因) 指“死亡证明上列出的直接死亡原因以及所有其他中间和促成因素”。 (其他一切)

第一份死亡证明中包含了新冠疫苗ICD(下图),看起来CDC被困住了,无法避免在没有从根本上重写死亡证明的情况下将其戴上,因为疫苗并发症被明确列为UCoD(这张死亡证明是说该人在注射新冠疫苗后几分钟内因心脏病发作而死亡):

CDC 屈尊分配疫苗 ICD 的第二份死亡证明(不仅是一个,而且是*两个*疫苗 ICD 代码(!!))感觉可能是 CDC 的一名流氓员工那天正在工作,并将其偷偷塞进去:

无论如何,我们可以清楚地看到,当新冠疫苗被列为 CoD 时,T88.1 和 Y59.0 确实都适用。 因此,CDC 不能声称没有可用于指定新冠疫苗的官方 ICD 10 代码(或任何其他借口)。

欺诈:

在此介绍下,以下是来自明尼苏达州的 7 份死亡证明,这些死亡证明将新冠疫苗确定为死亡原因,其中当 CDC 为死亡证明分配 ICD 代码时,CDC 省略了相应的 ICD 10 代码,以识别疫苗副作用。

第一份以欺诈方式填写的死亡证明提供了一个关键细节,不仅凸显了欺诈行为,而且还凸显了分配死亡证明的赤裸裸的双重标准。

该死亡证明将新冠病毒疫苗和新冠病毒本身标识为贡献性 CoD(最后一行以黄色突出显示,疫苗以绿色下划线,新冠病毒以蓝色下划线):

  • “死亡前 10 小时接种第二剂新冠疫苗”
  • “2020年7月covid感染史”(死亡前约8-XNUMX个月)

任何客观的人都会认为,如果 7 个月前发生的情况与实际死亡没有任何明确联系,但仍然符合被认定为 CoD 的标准,那么肯定是在死亡前 XNUMX 小时发生的情况或事件 由填写死亡证明的医生确认 值得纳入 CoD。

然而,CDC 将 U70.1(“已识别出的病毒 COVID-19”)指定为 covid,但忽略将 T88.1 或 Y59.0 指定为 covid 疫苗。

第二点需要强调的是,我们发现,任何被提及为 CoD 的内容,即使是在(大概)早已解决的“历史”背景下,就分配 ICD 10 代码和流行病学数据而言,都是合法的 CoD 。

该死者在接种疫苗后“一天”发生了心脏骤停,最终导致她死亡。

(郑重声明,我并没有被“尽管尚不清楚疫苗如何导致心脏骤停的任何机制”这一说法所困扰。这起死亡事件发生在 24 年 2021 月 XNUMX 日,远早于任何形式的公众事件认识到疫苗可能导致心脏损伤的多种可能机制。所以对我来说,无论谁填写了死亡证明,他都是一个勇敢的人,愿意在有他名字的死亡证明上识别新冠疫苗。)

伪造的死亡证明 #3

这份死亡证明不仅表明了新冠疫苗的接种情况,还解释了死者“接种疫苗后感到不适”,并在 4 天后因心脏病发作而死亡。 然而,没有 T88.1 或 Y59.0。

该死亡证明表明,死者在死亡前 18 天接受了第二剂辉瑞药物。

这里有一名 65 岁男性,他在接种疫苗 12 天后因心脏病发作去世。

这个案例尤其值得注意。 与这起死亡有关的人告诉我,家人不得不向验尸官施压,要求将最近的新冠加强剂放在死亡证明上。 在患者的医生拒绝后,一名家庭成员也自行提交了 VAERS 报告。

此外,CDC应用W34作为UCoD。 W34 是做什么用的?

“其他未指定的枪支和枪支的意外走火和故障。”

死亡证明上没有提及任何枪支事故。

人们不得不想知道这样一个错误的代码是如何产生的,尤其是在包含其他 ICD 10 恶作剧的死亡证明上。 “Y590”或“T881”不太可能“拼写错误”或在算法上与“W34”混淆。

或许,如果其他死亡证明上没有欺诈性遗漏疫苗 ICD 代码的情况,并且 CDC 没有例行将 U07.1 分配给一年前解决的新冠病毒感染的习惯,那么可能就没有包括 T88.1。此处的 59.0 或 YXNUMX 可以忽略。

死亡证明至少应包含 T88.0——“免疫接种后感染”——以记录突破性感染(这是另一篇文章的主题,因为这似乎相当普遍)。

额外的观察

下表显示了上述所有 9 份死亡证明的死亡日期和年龄,这些死亡证明将新冠疫苗认定为 CoD:

令人惊讶的是,7/9 在 2021 年 XNUMX 月之前死亡。这很奇怪——如果有的话,死亡人数应该会偏晚,而不是更早。 在医学主流最终(不情愿地)开始承认新冠疫苗可能引发潜在致命病症(当然是在极其罕见的情况下)之前,疫苗不良事件被否认了——带着最大的偏见,然后是一些——。

在推出之初,死亡证明中提到新冠疫苗的聚集表明,“行政”干预可能在阻止验尸官在死亡证明上提及新冠疫苗方面发挥了作用。

另一个值得注意的消息是死者的年龄:每个人都是老年人,死者的平均年龄为80岁。这一点值得强调,因为虽然年轻人“突然死亡”很突出,但死者的数量要少得多。人们关注或承认新冠疫苗对年老体弱者造成的毁灭性损失,其中死亡——即使是在接种疫苗附近发生的死亡——很容易归因于先前的健康状况。

最后,疾病预防控制中心的行为让人质疑疾病控制中心是否完全有资格或值得信赖来管理国家的流行病学数据。 CDC 管理着支撑整个研究领域的许多数据集。 如果 CDC 愿意以欺诈方式更改数据(或者即使 CDC 太无能而无法避免损坏数据),则 CDC 支持下的所有数据都可能受到怀疑,特别是如果它涉及有争议的政治或社会问题。 至少可以说,这种影响令人不安。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 亚伦·赫茨伯格

    亚伦·赫茨伯格(Aaron Hertzberg)是一位研究大流行应对各个方面的作家。 您可以在他的 Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti 中找到更多他的作品。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态