澳大利亚前总理 (PM) 斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 宣誓就职，引发了一场政治风暴。 五个额外的部长级职位，大多是在内阁集体或个别部长不知情的情况下。 其中第一个是卫生组合，在卫生部长的知识和同意下完成。
理由是意识到宣布生物安全紧急情况已将卫生部长转变为事实上的独裁者，有权无视议会并凌驾于所有现有法律之上，包括针对国家过度行为的人权保护。 然而，主要问题是法律本身赋予一个人如此广泛的权力，因此应该被废除或修改。 我没有屏住呼吸。
最大的错误是以 The Science™ 的名义将 Covid 议程的控制权移交给联邦和（尤其是）州首席卫生官，他们往往是官僚，而不是从事尖端医学研究的领先科学家。 转眼间，他们从默默无闻的官员变成了小霸王。
前联邦首席医疗官布伦丹·墨菲（Brendan Murphy）在历史上的脚注可能是他拒绝在参议院听证会上定义女性，因为“这是一个 非常有争议的空间。” 胆怯确保他将职业抱负置于生物学事实之上。 然后，疾病控制和预防中心（CDC）主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）谈到“怀孕的人，”所以也许我是需要与时代精神保持一致的人。
澳大利亚当局实际上抄袭了新西兰总理 Jacinda Ardern 的卫生部学说，称其为“单一事实来源”关于冠状病毒。 其不可避免的后果是，在传统和社交媒体的帮助下，试图边缘化和压制所有不同的声音。 后者的警告越是应验，对专家、机构和部长的信任度就越低。
13 月 XNUMX 日，澳大利亚医学专业人士协会发布了一份范围广泛的 邮件 致所有澳大利亚大学和健康、医学和科学协会。 连同附件 菲利普奥特曼博士的报告，这封信是澳大利亚大流行管理中所犯错误及其造成的许多危害的权威目录，其背后的可疑科学，疫苗的局限性以及监管机构在医生和患者之间进行的可疑努力。
新南威尔士州卫生部的 Covid 报告 七月的一周 10-16 说：“在医院和 ICU 中感染 Covid-19 的患者中，未接种疫苗的少数人明显过多。” 仅仅两页后，同一份报告将住院和重症监护病房的未接种疫苗人数为零。
最近的句子逐字重复 7 月 13 日至 XNUMX 日的每周报告，入院的未接种疫苗人数仅为 98.7 人，入住 ICU 的人数为零。 相比之下，在已知疫苗接种状态的人中，98.2% 的 Covid 患者在一周内入院，84.8% 的患者在 ICU 入院（XNUMX% 的死者）接种了两剂或更多剂疫苗。
即使按照世界各地公共卫生当局的标准，为了让人们顺从——通常是表演性的——遵守官方法令，这种内部叙述与数据的矛盾程度令人叹为观止。
不可否认，新冠病毒疫苗是泄漏的。 它们在现实世界中的有效性持续时间短得令人失望。 一种解释可能是，随着大规模感染和由此产生的自然获得性免疫，接种疫苗的人失去了“竞争优势”。 大流行期间的大规模疫苗接种运动也可能带来 突变的进化优势 具有更大的疫苗逃逸特性。
冈村纪念医院的山本贤治教授强化了 欧洲药品管理局的警告 的 频繁加强注射可能会损害免疫系统. 另一项研究在 新英格兰医学杂志 节目 双重接种和加强免疫的人的感染可能会持续更长时间。 一个 冰岛研究 显示出明显更高的再感染概率。 大纪元时报 报道 研究表明，连续剂量的 mRNA 疫苗可以使身体脱敏，并使其对冠状病毒刺突蛋白更具耐受性。
相反，主流媒体上关于封锁本身具有致命长期危害的证据的“突破性报道”正在增加。 18月XNUMX日英国 电报的科学编辑 莎拉·克纳普顿报道 官方统计数据表明，“现在封锁造成的死亡人数可能比死于新冠病毒的人数还要多。”
原因正是许多人从一开始就预测的：
- 偏执地专注于新冠病毒而忽略了所有其他健康问题，这意味着许多可以通过常规早期筛查来治疗的疾病直到为时已晚才被发现；
- 过多的检测、跟踪和追踪以及隔离要求使许多医护人员无法流通；
- 一些人避免咨询，因为担心他们会剥夺医生治疗新冠患者的机会，而另一些人则避免去医院就诊，因为害怕在那里感染病毒；
- 以及因被迫与家人分离和朋友的友谊而因绝望和孤独而死亡。
然而，即使是现在，作为 威尔琼斯指出，人们非常不愿意讨论与疫苗本身相关和由疫苗本身引起的严重不良事件，包括死亡。 有关安全的信号继续增长。 例如，几位专家在 XNUMX 月进行的一项预印本研究分析了辉瑞和 Moderna Covid 疫苗试验的数据。 他们发现， 因疫苗相关不良事件住院的风险较高 比 Covid 本身住院的风险。 在对这些问题进行适当调查之前，我们将缺乏有关问题规模和严重性的准确可靠的数据。
澳大利亚在 2020-21 年的相对成功得益于偶然的情况。 作为一个孤立的岛国，地理上远离世界主要的国际交通枢纽和人口中心，这使得边境管制更容易建立、监管和执行。 到 1,000 年 2021 月，国际和国内对旅行、行动和活动的限制使与新冠病毒相关的死亡人数保持在 XNUMX 人左右。
然后它们爆炸了（图 1）。 在 2020-21 年，各国政府对国际社会对限制许多自由的严厉关注的反应是指向结果。 到目前为止，基于绩效的国际比较已经失去了光彩。 澳大利亚的比率 累计 Covid 病例 每百万人的比率已超过美国、英国和欧盟的比率。 自 2021 年 2 月中旬以来，病例和死亡率数据均出现上升趋势。但公平地说，死亡人数仍远低于欧洲、英国、美国和南美的数据（图 XNUMX）。
值得仔细研究从 2020-21 年（图 3）到今年的轨迹（图 4）的变化。
直到去年年底，欧洲、北美和南美国家经历了与 Covid-19 相关的死亡人数最多的国家，而亚太地区则大多聚集在底部。 相比之下，今年，尽管 Omicron 不像早期的变种那样致命，但该地区遭受了相当严重的损失，这可以从 2 个国家的死亡总数从图 3 转移到图 XNUMX 中看出。
再一次，这暗示了“病毒会病毒”和波浪是区域性和政策不变性的直觉。 即使对日本来说，今年7.5个月的累计死亡率也已经达到了到22年底前2021个月的总死亡率。
疫苗“安全有效”的口号已成为令人厌烦的陈词滥调。 它们在有限的时间内具有部分保护作用，当然不是有效的，甚至可能不是那么安全。 获得群体免疫的最佳途径是通过先前感染的自然免疫和疫苗的结合。
通过严格的隔离措施避免大规模感染的国家积累了免疫债务，一旦它们重新开放到全球传播的病原体面前，它们的人口就会更加脆弱。
当具有高传染性但不那么致命的 Omicron 变种来袭时，为对抗最初的武汉毒株而开发的疫苗被证明不适合控制传播。
与此同时，丹麦 18岁以下禁止接种疫苗 除非医生根据个人对高风险的评估开具处方。 同样，人们 50岁以下将不再获得助推器 除非医生建议。
11 月 XNUMX 日，全球有影响力的疾病预防控制中心发布了越来越多的研究和积累数据的重要性 新的指导. 它标志着从以前的 Covid 管理中安静而重大的撤退，基于对疫苗接种和增强剂对感染和传播的“短暂”保护、接种疫苗中的突破性感染以及通过感染自然获得的免疫的三重确认。 CDC 还悄悄地放弃了 mRNA 和刺突蛋白“在体内不会持续很长时间”的错误说法。
该指南已大幅远离社交距离、隔离、追踪和追踪、无症状检测甚至疫苗要求，取消了大多数环境下疫苗接种状态的区别。 它们的净三重效果是将降低风险的大部分责任从机构转移到个人身上，将预防严重疾病放在减缓传播速度之上，并从广泛的人群预防措施转变为针对弱势群体的有针对性的建议。
如果这看起来类似于备受诟病的 大巴灵顿宣言 2020 年 19 月只是重申了 Covid-XNUMX 之前的医学科学共识，因为它是。
这是一个修订和更新的版本 刊文 首次发表于 周末澳大利亚人 20 月 21 日至 XNUMX 日。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
