一个持续的谜团是，地球上如此多不同地方的如此多政府为何会采取相同或非常相似的荒谬政策，无论病毒的威胁程度如何，而且没有确凿的证据表明干预措施有任何有效的希望.
在 2020 年 XNUMX 月下半月的两周时间里，几乎所有发达国家的传统自由都被剥夺了。 在一个非常奇怪的转折中，即使是最愚蠢的政策也会像病毒一样在一个又一个国家复制自己。 在应对新病毒时，从未发生过这样的事情。
例如，您不能在德克萨斯或墨尔本、伦敦或卡拉马祖的商店试穿衣服。 那是为什么？ 我们一直都知道 COVID 错误是 最不可能活 除非我有这种症状，否则在织物上打喷嚏，然后我把它塞进你的嘴里。 整件事就像我们生活了 20 个月的大多数规则一样，是一种荒谬的恐高症。
然后是内部/外部混乱。 首先，每个人都被迫进入室内，人们因在室外而被捕。 后来，一旦餐馆开始营业，人们就不允许在室内用餐，因此餐饮场所争先恐后地让户外用餐成为可能。 我们是否应该相信病毒在外面生活了一段时间，但后来又搬到了里面？
或者考虑一下面具的歌舞伎舞蹈。 说真的，没有人真正相信它们会在您站立时阻止传播，但在坐着时却没有必要，除非您在公共汽车、火车或飞机上。 这只是我们作为合规剧院所做的事情，因为我们被迫或因为我们想展示我们的政治忠诚度。 这些都与公共卫生无关。
或 有机玻璃. 在这里，我们有一些人人都知道是愚蠢的东西。 超级烦人。 但它具有象征意义：远离其他人！ 这是从政府那里得到的信息。
或者宵禁。 尽管完全没有证据表明 COVID 传播更喜欢夜晚而不是白天，但仍有很多地方拥有它们。 我想真正的意义是制止可能以有趣的方式将人们聚集在一起的狂欢？ 就像我们所有的政府都在同一天决定通过微笑和乐趣传播 COVID，所以我们不得不将两者都驱逐出去。
而且这个 6 英尺的规则也很值得怀疑。 这似乎暗示，如果你们靠得太近，COVID 就会自发出现。 至少人们似乎相信这一点。
澳大利亚，以它的方式，甚至创造了一个口号和一个顺口溜。 “分开保持我们在一起，”奥威尔说，我的意思是，维多利亚。
社交距离！ 不要做沉默的传播者！ 尽管 最大的研究 然而已经表明，“无症状病例最不可能感染他们的密切接触者。” 也就是说，这多半是胡说八道。
在大多数地方也是如此，当您从远方到达时，您必须隔离两周，尽管病毒潜伏期如此长的情况很少见。 这 平均周期是6天，也许，这就是人们对普通感冒等冠状病毒的期望。
哦，在百货公司里，你不能喷香水来试一试，因为这肯定会传播新冠病毒——不会。 除了没有一丝证据表明这有任何道理。 这似乎是完全编造的，尽管它被广泛强加。
名单还在继续。 禁止 50 人以上的户外聚会和 25 人以上的室内聚会，在人们需要保持健康的时候关闭健身房，关闭剧院和保龄球馆，但保持大型商店的营业——这些政策和他们一样无处不在没有任何科学依据。 自从 2020 年佛罗里达春假期间的媒体崩溃最终导致狂欢中的死亡病例为零以来，我们已经知道这一点好几个月了。
最坏的情况是学校停课。 尽管至少从 XNUMX 月以来有证据表明对儿童的威胁几乎为零，但它们在世界各地同时被关闭。 瑞典是个例外，孩子们 结束.
是的，学生确实几乎完全无症状地感染了 COVID，也就是说，他们并没有在那个术语的老式意义上“生病”。 更重要的是，他们极不可能将病毒传播给成年人，因为他们没有症状。 这是 被广泛承认.
尽管如此，政府还是决定毁掉孩子们一两年的生活。
而这一切的发生时间似乎很可疑。 所有这些国家和州都同时实施了这种强制性的小丑表演，无论案件无处不在。
在美国，这很吸引人。 停工发生在全国各地。 在东北，病毒已经传播开来。 南方同时关闭，但病毒甚至不存在。 到病毒确实到来时，南方的大多数州已经重新开放。 无论哪种方式，病毒似乎都不在乎。
现在，看到这一点，很容易以阴谋论作为解释。 可能在某个地方有一些秘密之手在指导这一切，这种想法是这样的。 世界上怎么会有这么多政府同时丧失理智，以如此残酷的方式废除人民的自由，同时践踏所有的财产权和结社权？
我倾向于抵制关于这个主题的大阴谋论，仅仅是因为我严重怀疑政府是否足够聪明来实施它们。 据我所知，这些州长和政治家似乎在疯狂恐慌中编造事情，然后坚持与他们在一起只是为了假装他们知道自己在做什么。 直到今天，他们都在坚持剧本，媒体也在给他们掩护。
我们如何解释在全球这么多地区同时实施这么多类似荒谬的规则？
我邀请您查看美国国家科学院发表的一项非常有趣的研究：“解释 COVID-19 非药物干预措施在异质国家间的均匀扩散设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
一个更清晰的标题可能是：这么多政府如何同时表现得如此愚蠢。 他们提出的理论对我来说似乎非常现实：
我们分析了经济合作与发展组织 (OECD) 国家在 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 大流行初期采取的非药物干预措施。 鉴于与流行病决策相关的复杂性，当其核心决策过程基于平衡政治考虑的审议时，各国政府面临着如何迅速采取行动的困境。 我们的研究结果表明，在严重危机时期，政府会跟随其他国家的领导，并根据其他国家的做法做出决定。 民主结构较强的国家的政府在面对疫情时反应较慢，但对其他国家的影响更为敏感。 我们为关于国际政策传播的研究和关于 COVID-19 大流行的政治后果的研究提供见解。
这似乎与我所看到的轶事相符。
这些负责人大多是专门研究欺骗选民的律师。 为他们提供建议的“公共卫生当局”可以在该领域获得证书，而无需研究过少得多的实践医学。 那么他们是做什么的呢？ 他们抄袭其他政府，以此掩饰自己的无知。
正如研究所说：
虽然我们的论文无法判断任何国家的“最佳”采用时机，但根据我们对干预采用的国际模仿的发现，一些国家可能已经采取了限制性措施，而不是必要的。 如果是这种情况，这些国家可能已经承担了过高的社会和经济成本，并且由于封锁疲劳而可能会遇到维持限制的问题。
也就是说：关闭、封锁和强加的严格措施不是科学。 这是猴子看，猴子做。 抄袭政策。 社会心理学 一致性实验 帮助解释这一点比其他任何事情都好。 他们看到一些政府在做事并决定也这样做，以确保他们不计成本地避免政治风险。
所有这些只会增加人们对世界各国政府的尊重，这些政府没有封锁、没有关闭企业、没有关闭学校、没有强制戴口罩，也没有永远推动一些疯狂的社交距离歌舞伎舞蹈。 我想到了南达科他州、瑞典、坦桑尼亚和白俄罗斯。 要避免这种从众心理，需要一种不寻常且罕见的怀疑程度。
为什么如此多的政府会立即发疯，无视自己的法律、传统和价值观，以几乎完全是假的科学为借口殴打自己的人民？ 有些人声称是阴谋，但更简单的答案可能是，在他们的无知和昏迷中，他们出于恐惧而互相抄袭。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
