赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 否认主义:一种扼杀异议的清醒方式
新冠病毒否认

否认主义:一种扼杀异议的清醒方式

分享 | 打印 | 电子邮件

与错误信息一样,将不同意当前标准思想的人贴上“否认者”的标签,请原谅这个词,在觉醒者中流行。

Covid 否认者、气候否认者、选举否认者、科学否认者——都在大肆宣传以立即结束辩论,将任何意见分歧视为真正的疯狂,并将任何不同意你的人描述为愚蠢和邪恶。 这个绰号现在甚至被先发制人地使用,以确保无论现在或曾经质疑禁止燃气灶的任何人都不会根据事实或逻辑这样做,而是因为他们的“煤气炉否认主义设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

就像许多唤醒术语一样,该术语的初始含义与其当前用法相去甚远,尽管它具有普遍熟悉的明显优势,使其成为“特洛伊木马”(诚然,有些出现 自成一格) 进入公共讨论。

“否认”一词的常见用法(除了关于埃及河流的笑话)似乎主要是因为无法面对明显的,几乎总是, 个人 真理。

否认你喝酒,否认你的孩子实际上是怪物,否认你的性取向(与今天的性别歧视无关)等等。

但是,就像几乎所有唤醒者从自助/治疗运动中窃取术语的情况一样,该术语已被完全混为一谈。 例如,触发器和安全空间现在以与其最初意图相反的方式使用——参见 相关信息

所有这些术语最初都是作为关注个人责任和行为的方式,而不是以任何方式、形状或形式承载社会包袱和/或影响。

然后,在 1980 世纪 XNUMX 年代,发生了一个转变,尽管这是一个可以理解的转变。 有些人可悲又愚蠢地否认大屠杀的发生,否认希特勒没有杀害数百万犹太人、吉普赛人、同性恋者、残疾人和政治对手,嗯,这是一个非常长且可怕的清单。  

因此,“大屠杀否认者”这个词准确而正确地描述了一个人,尽管该事件有压倒性的物证,但几乎总是因为他们个人的政治意识形态而否认它的发生。

必须强调的是,否认大屠杀的发生与当前那些压制异议的“否认”截然不同。 前者涉及一个非常具体的事实证明; 后者——气候、选举等——都涉及意见分歧以及关于某事是否已经发生或将要发生的合理和适当的辩论。

但是,故意和破坏性地附在“大屠杀否认者”身上的恶臭与当前所有的“否认”一起出现。 换句话说,如果你是选举否认者或气候否认者,你就和大屠杀否认者一样可怕,尽管事实并非如此。

如果按其最初的含义使用,气候否认者将是声称气候不存在的人,选举否认者将是一个说 2020 年选举从未发生过的人。

不——这不是所声称的。

关于气候变化的辩论应该得到认真对待并公正地进行; 围绕 2020 年出现的明显的投票安全问题的讨论也应该被类似地考虑。 任何想知道 COVID 疫苗的风险和功效的人都带有拒绝科学的绰号,这尤其令人震惊,因为根据定义,“科学”不能被相信或否认——虽然从技术上讲它是一个名词,但实际上它是一个动词,它是一个过程人们不能“跟随科学”,就像不能跟随正在驾驶的汽车一样。

气候否认者/否认主义意味着鸵鸟般的愚蠢——一个人怎么可能不同意这样一个事实,即我们要么淹死,要么烧伤,要么冻僵,要么脱水,要么饿死,要么洪水,要么沙漠,要么疾病,要么在下一次战争中自生自灭除非我们现在做点什么,否则还要几十年? 没关系,现在提出的大多数事情都是不必要的、矛盾的、禁忌的,并且可能会终结我们所知道的现代文明,而且,考虑到气候旅中许多人采取的即使不是彻头彻尾的欺诈行为,也完全是科学上的劣质行为,应该甚至不包括在对该主题的任何理性讨论中。

选举否认者也是如此。 2020 年的选举很可能是美国历史上最不寻常的选举。 多年前为确保安全和准确的投票而设置的障碍被抹杀,大量选票被随意寄出,不合情理的选票收集在许多州成为常态,计票被停止和开始并拖延到日复一日。 仅仅这些无可争议的事实就足以让聪明、理性的参与公民合理地怀疑选举是否真正公平和诚实。

应该指出的是,在所有这三种情况下——气候、选举和科学——那些抛出“否认”这个词的人也是那些忽视、诋毁和彻底阻止任何试图弄清楚到底发生了什么的人. 请记住:如果您可以逃避任何公正的调查,您就可以自信地声明,没有任何调查发现您对您的立场的最终、确定和确定的真实性的主张有任何错误。

有些人受益于广告“否认主义”。 从上周的私人飞机、肉、酒、妓女和亿万富翁推动的达沃斯活动,到传统媒体急于让其订户感到恐惧,因此更有可能继续订阅大型金融机构和国际基金会装饰高雅的走廊和董事会会议室,以及从机构和组织到急于获得拨款并在科技巨头面前扬名的机构和组织,这些科技巨头希望每个人都按照他们的算法生活,因为这将使向渴望社会接受的心理安慰和感觉的人销售广告变得容易得多一直都是对的——每当他们圈子之外的人被称为否认者时,这些人就会受益。

最后,为了让真相占上风,必须剥夺“否认主义”压制异议、混淆事实以及在理智上将持有其他观点的人、提出合理问题的人以及不否认现实的人区分开来的权力。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托马斯·巴克利

    托马斯·巴克利 (Thomas Buckley) 是加利福尼亚州埃尔西诺湖市的前市长。加州政策中心高级研究员,前报纸记者。他目前是一家小型通信和规划咨询公司的运营商,可以通过 planbuckley@gmail.com 直接联系他。您可以在他的 Substack 页面上阅读他的更多作品。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态