“做好事”在全球范围内从未如此受欢迎，也从未如此有利可图。 自 2020 年初以来，目前主导全球公共卫生行业的公私合作伙伴关系表现出色，使私人和企业捐助者都受益匪浅。
世界卫生组织 (WHO) 正在进行的 大流行条约 谈判有望锁定这种富有启发性的财富向上转移，使重复的封锁、边境关闭和强制接种疫苗的制度能够继续使那些不幸的人陷入贫困和压制。
这种新模式之所以成为可能，是因为那些为世卫组织、国际机构和私人基金会工作的人，他们以前主张改善世界上数十亿弱势群体，现在他们不再这样做了。 公共卫生政策的核心原则——社区赋权、平等和减贫——已被换成以营利为目的的公共卫生。 没有英勇的战斗或防御，只有同谋和迅速扩大的职业机会。
贫穷比赋权更有利可图
过去的两年对于那些仍然坚持原则的人来说尤其令人沮丧。 世界卫生组织章程 以及旨在防止二战后公共卫生法西斯主义卷土重来的人权公约。
的位移 阿拉木图模型 of 社区赋权 以商品为基础的健康新模式 交货 需要“全球卫生界”——那些曾经被认为反对殖民主义和剥削的世卫组织和其他国际卫生机构、基金会和非政府组织的工作人员和顾问——的遵守和积极合作。
这些人重申了社区控制的原则 阿斯塔纳 就在 2018 年。一些人帮助发布了 2019 年世卫组织 方针 大流行性流感拒绝封锁和关闭边境，因为它们在伤害低收入人群方面具有歧视性。 现在同意一个近乎统一的胁迫、强制贫困和垂直控制制度，这是一个很大的转变。 欢迎来到利润惊人、夸夸其谈的全球健康殖民主义的新时代。
全球健康被劫持
国际公共卫生，或富有的西方人重新命名的“全球健康”，在过去的二十年里发展成为名人事业。 增加公共资金的流动，通过 全球基金 特别是重振了低收入国家苦苦挣扎的地方病项目。 但是，私人和企业融资增加的承诺带来了一种集中的方法，强调那些公司和私人利益投资的商品，特别是疫苗。
比尔和梅琳达盖茨基金会赞助了 Gavi 专门提供疫苗的组织。 联合援助 成立的目的是专注于建立商品市场，以及 CEPI 于 2017 年在达沃斯推出，仅用于推广用于流行病的疫苗和生物制品。
这种对新资金的吸引力克服了对利益冲突的传统厌恶。 尤其是盖茨夫妇，这对从软件开发中赚钱的夫妇现在在董事会层面对决定数十亿人的健康政策和资金的主要卫生组织产生了直接影响。 这似乎非同寻常，但为了防止这种情况发生，这些组织的工作人员将不得不反对他们自己的工资、养老基金和子女教育的发起人，并接受减少的运营预算。 他们没有。
企业 CEO 和投资者成为新的公共卫生专家，资助“全球健康”学院，这些学院培养出学生在他们赞助的组织中工作，响应赞助商资助和/或指导的建模和药物开发。 全球公共卫生的这种道德败坏通过 Covid-19 反应暴露无遗。
一种以老年人为主要目标的病毒成为 封锁教育 数亿儿童的社会化和社会化，促进大众 营养不良，而疫苗（不是免疫）被“等待”。 它被认为是打破低收入人群的供应线、医疗保健和就业机会的充分理由，扭转了数十年来在 扶贫, 童婚, 妇女权利 和传染病，例如 艾滋病毒/艾滋病 和 疟疾.
这种提倡“待在家里、服从、服从”医疗法西斯主义的意愿似乎在全球卫生界几乎无处不在，至少对于居住在较富裕国家的人来说是这样。 甚至世界银行也承认它正在杀死弱势群体 快 比Covid-19。 为了制止和解决这个烂摊子，我们需要了解为什么这些人会遵守。
我们都知道（知道）
公共卫生以前接受了某些原则和有据可查的知识。 健康在 1946 年被广泛定义 世界卫生组织章程 as “……一种身体、精神和社会完全健康的状态，而不仅仅是没有疾病或虚弱。' 认识到这种复杂性，因此良好的公共卫生实践需要任何推荐的干预措施，以考虑到这些不同健康类别的风险和收益。
“公众”作为自由人，应该权衡这些建议与相互竞争的优先事项和价值观，包括文化和宗教信仰和习俗，以便在没有武力或胁迫的情况下做出决定。 这些要求并不激进。 它们构成了 75 多年公共卫生实践的基础，以人权公约和知情同意原则为基础。
基本证据领域为这些公共卫生建议提供了依据。 特别相关：
- 减少社会资本（增加贫困和减少个人自主权）会减少 平均的寿命 独立于其他风险因素。
- 全国范围内的经济衰退 降低预期寿命，特别是在贫困对婴儿死亡率有很大影响的低收入国家。 反之亦然：改善教育和经济福祉 提高预期寿命.
- 桥梁 历史性进步 高收入国家的预期寿命，特别是疫苗可预防的疾病，发生在大规模疫苗接种（不包括天花）之前，这与更好的生活水平有关，包括饮食、清洁水和住房，抗生素发挥了后来但重要的作用。
这些现实是公共卫生学校的标准教学。 全球卫生组织的工作人员知道封锁和边境关闭将如何发挥作用。 对于许多人来说，这将是死去的孩子、死去的婴儿——比 Covid-19 杀死的人要多得多、年轻得多。
Covid-19 的年龄关联在 2020年初. 亚洲和非洲人口的年龄结构很年轻——撒哈拉以南非洲一半的人口年轻 19岁以下 – 预计死于 Covid-19 的死亡率与流感相似或更低。
那么为什么要打击穷人呢？
世卫组织本身就在其 2019 年大流行性流感中警告过封锁式方法的危害 方针. 当这些核心原则“规范”并与职业发展相一致时，“全球健康社区”就支持这些原则。
现在，许多人甚至加入了对少数继续宣扬他们的人的诽谤。 这 大巴灵顿宣言 是正统的公共卫生。 倡导人权和个人自主权以前不是边缘运动。
这引发了一些问题，这些问题触及了全球健康中真相和道德危机的根源：
- 为什么人们会在 2019 年辩论成本和收益的细节，以便分配资源以获得最大的影响，却如此轻易地放弃这些做法？
- 为什么他们现在愿意支持采用胁迫和公然无视人权的计划？
- 为什么他们支持他们从培训和经验中知道会增加可预防疾病、减少预期寿命和使几代人陷入贫困的行动？
从本质上讲，“人道主义”行业中的数千人是如何同意大规模参与他们所知道或以前知道的错误和有害的事情的？
人道主义总是空壳吗？
我们所有人都是有缺陷的人，会遇到类似的错误和驱动力。 因此，那些因重新分配援助资金而获得报酬的人同样如此。 这里有六个合理的解释：
- 工作保障是比道德更强大的驱动力。 WHO 和 BMGF 等组织的薪酬很高，医疗、教育和养老金福利也很难放弃。 商务舱座位和五星级酒店是一个诱人的工作环境。 与你的雇主对抗，当你失去一切时，不会带来明显的个人回报。
- 宣传和 大众精神病 不承认职业。 恐惧和恐慌是普遍的属性。 无论智力、教育和培训如何，宣传都会影响人们。 对病毒的非理性恐惧会使理性思维蒙上阴影。
- 支持人类能动性和平等的主张对于 2020 年前的职业前景只是权宜之计。 历史上，卫生人员一直 广泛接受 大规模滥用，而优生学运动获得广泛 共识 在医学界。 卫生行业没有良好的历史先例 更高的道德标准 比一般人群。
- 许多人只是意志薄弱。 他们可能认识到伤害，但缺乏抵抗伤害的勇气。 同侪压力和害怕被排斥是强大的驱动力。 等待其他人先发言，或者等待抗议运动发展到足以安全的程度更容易。
- 在等级组织中，人们只是服从命令。 如果他们不这样做，其他人就会这样做。 这是在 1940 年代后期处理的，本质上只是怯懦。
- 最终“控制”流行病可能会让人感到真正的兴奋。 我们都倾向于寻求和延长自我重要性的时刻。 能够假装自己正在拯救世界胜过办公室里的另一个例行日子。
但是，在 Covid-19 事件发生两年后，没有任何借口可以使这些危害永久化，也没有可能否认它们的存在。 国际组织的工作人员和工作人员协会已经过去了，他们找到了支持他们声称服务的人群的脊梁，并要求他们的组织遵守基本的公共卫生原则。
是时候让世卫组织成员要求遵守世卫组织章程了。 是时候坚持健康公平是指导原则，而不是公平分配一种商品，这种商品现在无能为力，只能丰富其赞助商。 不是因为利益是邪恶的，而是因为以利益的名义让人死是邪恶的。
全球健康的未来是什么？
从长远来看，在新冠疫情之后，主要的国际公共卫生机构对于任何认真改善全球健康的人来说都将失去可信度。 任何为世界上的穷人和弱势群体辩护的借口肯定已经结束。 西方国家的私人基金会从来没有这样的授权，也不应该产生这样的影响力。
世界需要一种非殖民主义的方法。 国家和社区必须确定自己的卫生重点，自己应对疾病。 机构有一个地方可以促进国家之间的对话，整理数据并支持那些资源匮乏的国家。 例如，世界卫生组织曾经这样做过。 但这必须与纵观历史上像猪一样聚集在这样一个低谷的奸商分开。
宪法 在非殖民化时代制定的世界卫生组织未能阻止其复发。 需要一种新的国际卫生机构模式，以确保卫生方面的最终决策权在人群手中。 全球公共卫生界可以选择继续参与犯罪活动，或者支持低收入国家的那些必须成为其补救措施的人。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
