民主国家公民经常感到困惑的独裁统治的一个方面是如何说服民众支持这种反乌托邦政策。 他们如何让人们管理这些集中营？ 他们如何找到人从饥饿的村民那里拿走食物？ 他们怎么能让这么多人支持对任何局外人来说如此不必要的破坏性、残忍和愚蠢的政策？
答案在于强制偏好伪造。 当那些在原则上反对独裁者政策的人受到惩罚并被迫保持沉默时，那些持有类似观点的人也会被迫保持沉默，甚至被迫假装支持他们实际上并不相信的政策。 在这种一致表象的鼓舞下，政权政策的支持者，甚至是那些以前没有强烈意见的人，都相信政权的政策是公正和好的——不管这些政策实际上是什么——而且那些批评它们的人是正确的。更应该受到惩罚。
历史上强迫偏好伪造的大师之一是毛泽东主席。 拉斯洛·拉达尼饰 László Ladány 回顾，毛泽东长达数十年的以自己的形象改造中国人民的运动从他在中国内战后掌权时就开始了。
到 1951 年秋天，80% 的中国人不得不参加大规模指控会议，或者观看有组织的私刑和公开处决。 这些严峻的仪式遵循既定的模式，再次让人想起黑社会的做法： 在这些诉讼过程中，向人群提出了反问，反过来，人群不得不齐声呼喊赞同——演习的目的是确保集体参与谋杀无辜受害者； 选择后者不是根据他们做了什么，而是根据他们是谁，或者有时没有比达到党当局事先任意设定的死刑配额的需要更好的理由。 从那时起，每隔两三年就会发起一场新的“运动”，通常伴随着大规模的指责、“斗争会议”、自我指责和公开处决…… 改造思想，即通常所说的“洗脑”，是中国共产主义的主要工具，这种技术可以追溯到毛泽东在延安统治的早期巩固时期。
这场长达数十年的强迫偏好伪造运动在文革期间达到了顶峰，在文革期间，毛代表中国各地的激进青年，称为红卫兵，清除资本主义和传统社会的一切残余，并将毛泽东思想作为中国的主导意识形态。 红卫兵攻击任何他们认为是毛的敌人的人，烧毁书籍，迫害知识分子，并系统地破坏自己国家的历史，大规模摧毁中国的文物。
通过这种强迫偏好伪造的方法，任何群众都可以支持几乎任何政策，无论对人民利益的破坏性或损害程度如何。 因此，避免这种偏好伪造的螺旋就是为什么言论自由是启蒙运动的核心原则，以及为什么它在美国宪法第一修正案中被赋予如此首要地位。 在美国历史上，从来没有一个政权有过系统地、秘密地压制那些批评其政策的人来强制伪造偏好的权力。
到现在。 事实证明，一个 惊人 新 释放 of 发现 文件 in 密苏里诉拜登——其中 NCLA Legal 代表包括 Jay Bhattacharya、Martin Kulldorff 和 Aaron Kheriaty 在内的原告反对拜登政府在 Covid 期间侵犯言论自由——揭示了一支庞大的联邦审查队伍，至少 50 个联邦机构的 11 多名联邦官员拥有秘密与社交媒体公司协调审查私人言论。
国土安全部部长 Mayorkas 评论说，联邦政府对社交媒体上的私人言论进行监管的努力正在“整个联邦企业”进行。 事实证明，这种说法是真实的，其规模超出了原告的预期。 迄今为止产生的有限发现为庞大、庞大的联邦“审查企业”提供了一个诱人的快照，其中包括迄今为止确定的至少 XNUMX 个联邦机构和组成部分的数十名联邦官员，他们与社交媒体平台就错误信息、虚假信息进行沟通，以及压制社交媒体上的私人言论——所有这些都是为了迫使社交媒体平台审查和压制联邦官员不喜欢的私人言论。
这个联邦审查机构的规模似乎远远超出了任何人的想象，甚至涉及白宫高级官员。 政府拒绝透露与他们参与有关的文件，以保护安东尼·福奇和其他高级官员。
迄今为止提供的发现表明，这个审查企业非常广泛，包括 白宫、HHS、DHS、CISA、CDC、NIAID 和外科医生办公室的官员； 显然还有其他机构，例如人口普查局、FDA、FBI、国务院、财政部和美国选举援助委员会。 它上升到美国政府的最高层，包括许多白宫官员……在他们对审讯的最初回应中，被告最初确定 四十五 DHS、CISA、CDC、NIAID 和外科医生办公室（仅在两个联邦机构，DHS 和 HHS 内）的联邦官员，他们与社交媒体平台就错误信息和审查制度进行沟通。
联邦官员正在协调审查所有主要社交媒体平台上的私人言论。
此外，第三方社交媒体平台透露，有更多的联邦机构参与其中。 例如，Meta 披露至少有 32 名联邦官员——包括 FDA、美国选举援助委员会和白宫的高级官员——已经与 Meta 就其平台上的内容审核进行了沟通，其中许多人在原告对被告的质询时没有被披露。 YouTube披露了XNUMX名联邦官员 参与此类沟通的人，包括人口普查局和白宫的官员，其中许多人也没有被被告披露。 Twitter披露了九名联邦官员， 包括之前未被被告披露的国务院高级官员。
社交媒体公司授予联邦官员特权地位，目的是审查其平台上的言论，官员每周举行会议讨论审查内容。
这些联邦官僚深深植根于与社交媒体公司的联合企业中，以获取对社交媒体言论的审查。 HHS 的官员通常会标记内容进行审查，例如，通过组织每周一次的“Be On The Lookout”会议来标记不受欢迎的内容，发送冗长的不受欢迎帖子示例列表进行审查， 担任社交媒体平台就审查私人言论进行咨询的特权“事实核查员”，并接收社交媒体公司关于所谓的“错误信息”和“虚假信息”在线活动等的详细报告。
社交媒体公司甚至设立了秘密的特权渠道，为联邦官员提供快速审查其平台内容的手段。
例如， Facebook 对 CDC 和人口普查局官员进行了如何使用“Facebook 错误信息报告渠道”的培训。 Twitter 为联邦官员提供了一个通过“合作伙伴支持门户”标记错误信息的特权渠道。 YouTube 透露，它授予人口普查局官员“受信任的举报者”身份， 这允许优先和加速考虑他们关于内容应该被审查的主张。
许多人怀疑社交媒体公司和联邦政府之间正在发生某种协调，但这个机构的广度、深度和协调性远远超出了几乎任何人的想象。 这种审查机制的规模引发了令人不安的问题。
怎么能说服这么多联邦官员参与秘密审查反对来自 中国 其中有 杀害 数以万计的年轻美国人——老实说——从一开始就没有那么受欢迎吗？ 我相信，答案是，如果社交媒体公司不遵守联邦审查要求，像安东尼·福奇这样的高级白宫官员肯定会同时威胁他们，如果他们不遵守党的路线，也会威胁到整个联邦官僚机构.
通过同时威胁联邦官僚机构和社交媒体公司，少数高级官员可以有效地将联邦政府转变为一支庞大的审查军队，让人联想到毛泽东的红卫兵，以越来越多的超然和行动压制任何反对锡锅公共卫生政策的人。这种系统性的沉默错误地使他们相信该政权的政策是公正和良好的。 这些联邦雇员中的一些人最终一定是向共和党人透露了这场大吵大闹的事情正在发生，这似乎就是这场诉讼的开始。
在原告 Aaron Kheriaty 的 话:
夸张和夸张一直是新冠政策争端双方的共同特征。 但是我可以非常清醒和谨慎地说（如果我在这里错了，你们，善良的读者，会纠正我的）： 这一证据表明，我们正在揭露美国历史上联邦政府行政部门对第一修正案言论自由权利的最严重、协调和大规模的侵犯。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
