在封锁深度带来的许多可怕记忆中，有许多地方的商店被用木板封起来，沃尔玛、克罗格、全食超市和家得宝等大型商店外排起了长队。 出于非常奇怪的原因，小企业被普遍宣布为非必需品，而大型连锁企业则被认为是必需品。
这相当于对大公司的巨额工业补贴，大公司从大流行时期开始变得比以往任何时候都更加富裕和臃肿。 与此同时，数以百万计的小企业彻底破产。
几乎每一天，我的收件箱都充满了家族企业的悲惨故事，这些家族企业在封锁到来并摧毁一切时才刚刚开始。 这些故事讲得还不够多。 各大媒体对此不感兴趣。
政府贷款（PPP)，后来大多被原谅，不可能弥补老式收入损失的差额。 此外，他们的供应链遭到破坏，因为他们要么业务匮乏，要么被大公司吞并。 没有确切的数字，但可能有 25-40% 的小企业永久关闭。 梦想破灭，数以百万计的工作被打乱或摧毁。
因此，零售业（宣布非必要业务除外）的就业尚未恢复，尽管招聘非常疯狂。 也没有热情好客。 然而，信息部门（全面宣布必不可少）比以往任何时候都大。
这是对商业自由的残酷攻击，但这是获得工业优势的一种方式！
美国经济应该以竞争为理想。 这是相反的。 封锁助长了工业卡特尔，尤其是在信息部门。 即使在今天，所有这些公司都受益于这段时期，它们能够利用其不公平的优势来对抗较小的竞争对手。 整个灾难是对产权、自由企业和竞争性经济的攻击。
令人难以置信的是，监管机构提供了公共卫生理由。 他们发布了各种关于通风、社交距离、有机玻璃、到处都是愚蠢的贴纸和容量限制的法令。 后来这些公司增加了疫苗授权。 这些都使大公司受益，并消灭了无力遵守或不能冒险疏远劳动力的小企业。
单独考虑容量限制。 如果您是一家服务 350-500 人的餐厅——比如 金科拉尔 – 50% 的容量限制不会太严重地触及底线。 即使在平时，这些地方也很少会被填满。 但在街对面，您有一家家庭经营的咖啡店，可容纳 10 个座位。几乎总是座无虚席。 将其削减一半是毁灭性的。 它无法生存。
保持距离的要求也是如此。 只有最大的企业才能实施和执行它们。
我记得站在外面排队等候被选为下一个有权进入商店的人。 当我走近门口时，一些蒙面员工会对购物车进行消毒并将其推向我，以保持六英尺的距离。 较小的本地商店无力雇用额外的员工来从事这种荒谬的工作，并且需要为出现的每个人提供服务。 只有富裕的地方才能负担得起这种滑稽动作。
这正是大公司没有过多抱怨封锁的原因。 他们眼睁睁地看着自己的底线膨胀，即使他们的竞争对手被压垮。 这是米尔顿弗里德曼格言的完美体现，即大企业往往是真正资本主义的最大敌人。 他们更喜欢在封锁期间创建的那种工业卡特尔。
如果我们回顾 20 世纪的商业历史，就会发现在极权主义社会中，这种卡特尔盛行。 苏联就是如此，国有企业不仅在其商店中而且在他们将销售的产品方面拥有完全垄断权：一个品牌可以满足您的一切需求。 必要和非必要的原则在苏联共产主义下前所未有地蓬勃发展。
但在法西斯式的经济结构中也是如此。 纳粹统治下的德国经济让最大的工业企业享有特权，他们成为国家权力的代理人：大众汽车、克虏伯、法本公司和许多军火制造商都是如此。 这与竞争性经济背道而驰。 这是具有德国特色的社会主义。 意大利、西班牙和法国也这样做了。
1930 年代流行的知识分子观点认为，与竞争性自由市场相比，工业卡特尔化更“科学”且浪费更少。 当时流行的书籍为这种卡特尔使整个社会的科学规划成为可能的方式欢呼。 阅读贝尼托墨索里尼的 法西斯主义宣言 今天提出了一个问题：如果您将国家替换为全球，那么世界经济论坛在此不同意的具体内容是什么？
法西斯主义主张的不是商业权利，而是为国家服务的基本职责。 有什么比声称某些企业对国家优先事项至关重要而其他企业则不是更符合这一观点的呢？
这是在美国和世界各地的封锁期间创造的。 我倾向于认为这都是疾病恐慌和不良思维的产物。 用心良苦的政策执行得非常糟糕。 但如果不是呢？ 如果工业隔离和卡特尔创建的全部目的是对社团主义国家的完整愿景进行实时测试怎么办？ 这不是疯狂的猜测。
亚马逊的案例尤其耐人寻味。 它从封锁中受益匪浅。 与此同时，其创始人兼首席执行官杰夫贝佐斯已经购买了 “华盛顿邮报”，这在整个时期都非常积极地每天推动封锁叙述。 对亚马逊自始至终的表现表示感谢并没有错，但其创始人兼首席执行官参与积极推动封锁，急于尽可能延长封锁，这敲响了警钟。
或者看看 2020 年 XNUMX 月的热门文章“锤子与舞蹈”，受到所有主要社交媒体的大力推动。 签名的人是推动数字学习的教育企业家 Tomas Pueyo。 他和他所代表的行业从封锁中赚了一笔意外之财。
由于利率上升，从封锁中大量受益的公司被迫缩减招聘，但它们的规模仍比封锁前大得多。 他们将通过各种公平和不正当的手段来保住自己的权力和市场主导地位。
如何驱逐他们并恢复竞争？
历史先例是战后德国。 路德维希·艾哈德 (Ludwig Erhard) 在纳粹政府垮台后接任财政部长一职时，他致力于解散工业卡特尔，但遭到了巨大的阻力。 最富有和最有权势的企业参与者反对他引入竞争。 你可以在 1958 年的伟大著作中读到他的故事 竞争致富.
他的首要重点是权力下放、放松管制、削减和取消阻碍企业形成的税收、加强产权、终止补贴、稳定当前以及鼓励经济领域尽可能多的自由。
“消费者的自由和工作的自由必须被明确承认为每个公民不可侵犯的基本权利，”埃哈德写道。 “冒犯他们应该被视为对社会的侮辱。 民主和自由经济在逻辑上是联系在一起的，就像独裁和国家控制一样。”
他的努力产生了“德国经济奇迹”，在此期间，德国经济在 8.5 年至 1948 年间年均增长 1960%，成为欧洲最繁荣的国家。 而这发生在英国采用越来越多的社会主义和社团主义治理形式的同时。
关键是工业卡特尔化并不是一种不寻常的模式。 传统上，大企业厌恶竞争和自由企业。 如果认为在那些决定性的封锁日子里，他们没有参与破坏美国的自由和权利，那就太天真了。
从中世纪到现代，商业生活的规范不是竞争和自由，而是卡特尔化和专制，但从 18 世纪末开始的大战期间也有一些例外，也被称为自由主义的伟大时代或美好时代. 在 20 世纪，伴随着经济危机和战争，许多国家随之而来的是令人震惊的公私合作伙伴关系和监管国家，它们以牺牲初创企业和本地公司为代价让最大的企业参与者受益。
20 世纪末数字商务的引入威胁到商业自由的新时代，商业自由的新时代随着 2020 年的封锁而戛然而止。从这个意义上说，封锁根本不是“进步的”，而是老式意义上的极度保守的术语。 这是一个为维护和巩固其权力而斗争的机构。 也许这就是一直以来的重点。
所有那些疯狂的命令、协议和建议都有一定的目的，但它们肯定不是缓解疾病的方法。 它们使那些有能力实施它们的机构受益，同时惩罚它们的低资本竞争。 响应应该是显而易见的： 小企业赔偿 以及按照战后德国的路线恢复真正的商业竞争。
我们需要自己的 路德维希·艾哈德. 我们需要自己的奇迹。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
