封锁如何破坏人力资本

很容易忘记，人是最重要的资本。 这意味着他们如何运用自己的才能至关重要。

当像 Nicholas Eberstadt 这样的学者想知道“工作需求和工作供应之间的奇怪失衡”时，这是需要牢记的。 他的 分析 令人失望。 就好像他目睹了与冠状病毒有关的封锁的残酷性，却没有意识到自由的窒息对人力资本意味着什么。

对于那些渴望更好地理解它的人来说，人类在接受一份工作时正在做出一项至关重要的投资。 人生没有彩排，工作的选择不能掉以轻心。 请以锁定为首来考虑这一点。

永远不会错过薪水或一顿饭的政治家、政策制定者和专家突然决定，不喜欢他们的工人不再是必不可少的。 在做出这个选择 其他类，他们在剥夺人类多年对某些行业的自我投资的同时，还直言不讳地告诉这些 其他类 他们的生计可能会在一夜之间被夺走。

埃伯施塔特（Eberstadt）关于封锁后“奇怪的不平衡”的沉思是所有值得思考的事情。 实际上，后者是一种显而易见的陈述，并不奇怪。 真实的人们近距离地看到了政府可以在短期内对就业和我们所说的“经济”做些什么。 这么多人不愿意将自己的资金重新投入到某些领域，这并不奇怪。 令人失望的是，埃伯施塔特没有承认这一点。

相反，他转向政策。 特别是，他写道，在 2020-21 年“华盛顿取消了所有货币和财政措施以避免经济崩溃”。 这是 非常 令人失望。 埃伯施塔特基本上决定写华盛顿为应对经济崩溃所做的事情，而忽略了华盛顿在经济崩溃中的决定性作用。  

如果没有地方、州和国家层面的恐慌政客剥夺个人集会、上班和经营企业的自由，就没有“经济崩溃”可以避免。 经济崩溃背后的实体有权与之抗争似乎并没有给埃伯施塔特带来麻烦。

在这一点上，埃伯施塔特掩饰了华盛顿“做某事”的愚蠢行为。 以免读者忘记，从 2020 年 XNUMX 月开始，命令和控制权被强加给了美国人民。经济因此而崩溃，过去和现在都是对显而易见的事情的令人眼花缭乱的一瞥。 埃伯施塔特随后断言，数以万亿计的联邦支出以某种方式避免了“经济崩溃”，这是埃伯施塔特非常令人失望的说法，即响应命令和控制的命令和控制是经济进步的源泉。 一点也不。

埃伯施塔特得出的结论是，数万亿的联邦支出是必要的（关于所谓的货币“刺激”的东西很难认真对待，但需要另一篇专栏文章）来“避免”经济苦难，忽略了如果没有联邦对封锁的补贴，就不会有被封锁。 想想看。 在思考这个问题时，问问自己，如果他们自己的工作受到威胁，通常对封锁持乐观态度的精英们是否会有这种感觉。 这个问题自己回答了，在这一点上可以肯定地说，如果恐慌的特朗普总统没有适当地恐慌并且没有签署一项 2.9 万亿美元的支出法案，那么破坏就业和商业的封锁将不得不在全国范围内很快结束。 谈论“刺激”。

确实，想象一下，如果政治阶层没有从私营部门提取近 3 万亿美元，从而使封锁死在水中？ 如果是这样，经济中的人们将可以自由地更快地重返工作岗位，而且在没有近 3 万亿美元的政治化分配的情况下，他们将可以自由地这样做。 简而言之，一个已经蓬勃发展的经济将继续繁荣。 这是没有命令和控制与数万亿政府浪费相结合的常态。

从那里，埃伯施塔特观察到，“在大流行的紧急年份，美国人的口袋里实际上有更多的钱。” 他遗漏的是，政府只能给出它首先被拿走的东西，而富人通常是那些被拿走的人。 对于凯恩斯主义倾向的人来说，这是一件好事。 更多消费！ 唉，真正的权力推进只是为了政府通过强制将财富从最容易将多余的钱投资到最容易消费的人手中来抑制经济精神的投资。 埃伯施塔特的文章经常忽略政府没有帮助我们避免崩溃，就像它的干预是崩溃一样。

这里的观点是，埃伯施塔特令人失望地错过了，只是一次又一次地错过。 从强制的财富转移中，他找到了劳动力退出的原因，而没有发生政府下令数百万非必要工作的原罪。 错过了这个事实，埃伯施塔特随后转向他认为帮助我们“避免”崩溃的财富转移，只是他现在得出结论，它通过减少劳动力参与度损害了同样的“经济”。 您认为？

关注宏观的埃伯施塔特现在面临的挑战是至关重要的看不见的。 特别是，他可能忘记了最重要的资本（人力）被政府力量窒息到数百万。 未能看到这一点，使得他对“没有工作的男人”的其他分析没有它应有的有用。 人力和金融资本的投资推动了所有增长，但在 2020 年，政府以多种方式压制了投资。 在巨大的联邦失误之后，人们扣留了他们的资本，这在很大程度上是显而易见的声明。

从本文节选 真实清晰市场