如果加拿大卡车司机起义和世界许多其他地方的民粹主义抗议有历史先例，我想知道它是什么。 它无疑创造了车队规模的记录，这对加拿大来说是历史性的。 但这里还有很多事情要做，一些更基本的事情。 diktat 实施的为期两年的生物法西斯统治似乎越来越站不住脚——被统治者的同意正在被撤回——但接下来会发生什么似乎还不清楚。
我们现在有两个发达国家中限制最严格的“领导人”（加拿大的贾斯汀·特鲁多和新西兰的杰辛达·阿德恩）躲在秘密地点，理由是在接触新冠病毒后需要隔离。 全球街头挤满了要求结束强制令和封锁、要求问责、推动辞职、谴责特权公司以及呼吁承认基本自由和权利的人。
这场革命将不会被电视转播
— Maajidأبوعمّار（@MaajidNawaz） 2022 年 1 月 29 日
加拿大渥太华 🇨🇦 反对 Covid 授权
（声音）＃抵抗 pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ
还要注意，这些运动是自发的，并且来自“下面”：他们的主要成员是两年前政府强迫他们面对病原体的工人，而统治阶级则躲在起居室的笔记本电脑后面。 正是封锁使阶级和任务严重分化，造成了种族隔离。 现在我们正面临着中世纪农民起义的现代寓言。
长期以来，工人们勇敢地服从，但被迫接受他们既不想也不认为自己需要的医疗注射。 许多人仍然被剥夺了两年前他们认为理所当然的自由，他们的学校停课，企业破产，娱乐场所关闭或受到严格限制。 人们打开收音机和电视收听统治阶级精英的演讲，他们声称自己在引导科学，但总是以相同的主题结束：统治者掌权，其他人都必须遵守，无论对他们提出什么要求。
但随后，世界变得非常明显，这一切都不起作用。 这是一次巨大的失败，而 2021 年底在世界大部分地区出现的天价案件对此起到了很好的作用。 他们失败了。 这一切都是徒劳的。 这显然不能继续下去。 有些东西必须付出。 有些事情必须改变，而这种改变可能不会等到下一次预定的选举。 在此期间会发生什么？ 这是要去哪里？
我们已经看到了反对君主制（18 世纪和 19 世纪）、反对殖民占领、反对极权一党制国家（1989-90 年）和反对香蕉共和国强人（20 世纪）的革命。 但是，在由根深蒂固的行政国家统治的发达民主国家中，民选政客只不过是官僚机构的伪装，革命会是什么样子呢？
自约翰·洛克以来，人们有权统治自己，甚至取代过分否认这一权利的政府，这是一个公认的观点。 理论上，政府在民主方面的过度扩张问题是通过选举来解决的。 支持这种制度的理由是，它允许统治精英的和平变革，而这在社会成本上远低于战争和革命。
理论与现实的匹配存在诸多问题，其中21世纪真正掌权的人不是我们选举出来的人，而是那些通过官僚主义的操纵和长寿而获得特权的人。
过去两年有许多奇怪的特点，但其中一个让我印象深刻的是事件的发展轨迹是多么的完全不民主。 When they locked us down, for example, it was the decision of elected autocrats as advised by credentialled experts that were somehow sure that this path would make the virus go away (or something like that). 当他们强制要求接种疫苗时，是因为他们确信这是公共卫生的正确道路。
没有民意调查。 任何级别的立法机构几乎没有任何意见。 即使从 8 年 2020 月 XNUMX 日在德克萨斯州奥斯汀发生的美国第一次封锁开始，也没有与市议会协商。 市民也没有问。 没有征求小企业人士的意愿。 州立法机构被完全排除在外。
就好像每个人都突然假设整个国家将在行政/独裁模式下运作，并且卫生官僚机构的指导方针（甚至几乎没有人知道存在的封锁计划）胜过所有传统、宪法、对国家权力的限制，和舆论普遍。 我们都成了他们的仆人。 这发生在世界各地。
世界上许多人突然发现，我们认为我们拥有的政府体系——响应公众、尊重权利、受法院控制——不再存在。 似乎有一个底层结构隐藏在明显的视线中，直到它突然完全控制，媒体的欢呼声和假设这就是事情应该是这样的假设。
几年前，我在一家联邦机构的大楼里闲逛，当时有人换岗：新政府任命了一个新人来领导它。 官僚们注意到的唯一变化是墙上的新肖像。 这些人中的大多数都以没有注意到这一点而自豪。 他们知道谁负责，这不是我们想象中的选举人。 他们终生都在那里，没有任何公众监督，更不用说政客们每天面临的问责制了。
封锁和授权赋予了他们充分的权力，不仅是他们以前统治的一两个部门，而且是整个社会及其所有运作。 他们甚至控制了我们家里可以有多少人，我们的企业是否可以开放，我们是否可以与他人一起敬拜，并规定我们应该如何处理自己的身体。
权力限制发生了什么？ 将 18 世纪的政府体系整合到世界历史上最繁荣的社会中的人们知道，限制政府是稳定社会秩序和发展经济的关键。 他们给了我们宪法和权利清单，法院强制执行。
但在历史的某个时刻，统治阶级想出了一些解决这些限制的办法。 拥有常设官僚的行政国家可以实现立法机构无法做到的事情，因此它们在各种借口（战争、萧条、恐怖威胁、流行病）下逐渐释放出来。 此外，政府逐渐学会了将其霸权野心外包给私营部门最大的企业，这些企业自己也从增加的合规成本中受益。
这个圈子已经完成，通过访问统治者阶级，让大媒体进入控制组合，接收和广播当天的路线，并对人口中的任何持不同政见者进行侮辱（“边缘”等）。 . 这创造了我们在 21 世纪所看到的：大科技、大政府、大媒体的有毒组合，所有这些都得到了其他各种工业利益的支持，这些利益从控制系统中获益比从自由和竞争经济中获益更多。 此外，这个阴谋集团对公民社会本身进行了激进的攻击，关闭了教堂、音乐会和公民团体。
David Hume (1711-1776) 和 Etienne de la Boétie (1530-1563) 向我们保证，当政府统治失去被统治者的同意时，它是站不住脚的。 “下定决心不再服务，”博蒂写道，“你马上就被释放了。 我不要求你把手放在暴君身上推翻他，而只是要求你不再支持他； 然后你会看到他，就像一个基座被拉开的巨大巨像，从自己的重量上掉下来，碎成碎片。”
这很鼓舞人心，但它在实践中意味着什么？ 我们这个时代的霸主被有效推翻的机制究竟是什么？ 我们已经在极权主义国家、单人统治的国家、非选举产生的君主制国家看到了这种情况。 但除非我遗漏了什么，否则我们还没有在一个拥有真正权力的行政国家的发达民主国家中看到这一点。 我们已经安排了选举，但在以下情况下这些选举无济于事：1）民选领导人不是真正的权力来源，以及 2）选举距离遥远的未来太远，无法应对当前的紧急情况。
摆脱当前危机的一条非常简单且明显的道路是统治阶级承认错误，废除授权，并简单地允许每个人享有共同的自由和权利。 听起来很简单，但当面对统治阶级的傲慢、恐惧和不愿承认过去的错误，担心这对他们的政治遗产意味着什么时，这个解决方案就会碰壁。 出于这个原因，绝对没有人指望特鲁多、阿德恩或拜登这样的人会谦虚地道歉，承认自己错了，并乞求人民的原谅。 相反，每个人都希望他们继续装扮游戏，只要他们能侥幸逃脱。
今天街上的人们，以及那些愿意告诉民意调查者他们受够了的人，都在说：不要再这样了。 统治阶级不再摆脱这种胡说八道意味着什么？ 假设他们不辞职，他们不取消任务和封锁的狗，下一步是什么？ 我的直觉告诉我，我们即将找到答案。 选举调整似乎不可避免，但在那之前会发生什么？
当前不稳定的明显答案是行政国家内部的大规模辞职，其中包括为其提供掩护的政客阶层，以及为他们宣传的媒体机构负责人。 以和平、人权以及重建繁荣和信任的名义，这需要在今天发生。 埋葬骄傲，做正确的事。 现在就去做吧，趁着还有时间让革命变成天鹅绒。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
