一位在相信有限政府方面几乎没有同龄人的密友有一个问题：他不确定该看哪个新闻频道（如果有的话）。 虽然 MSNBC 主持人和嘉宾表达的观点令人发狂，但他越来越发现，如果不同样沮丧地改变频道，就很难打开福克斯新闻。
虽然保守派对拜登总统在 1.9 年签署成为法律的 2021 万亿美元的冠状病毒“救援计划”感到厌恶，但在 2020 年通过了 2.9 万亿美元的关爱法案时，他们却相当平静。 请记住，如果没有如此大规模的财富再分配，全国各地的封锁不可能持续两周，更不用说几个月了。
过去为创业和商业成功欢呼的保守派越来越呼吁政府反对“大科技”和其他“大”行业部门。 他们寻求政府力量，以此来消除由于满足这里和世界各地用户和客户的需求而变得庞大的东西。
虽然保守派长期以来一直认为税收是一种抑制工作的手段，或者是对工作的惩罚，但在过去的几年里，他们越来越多地站在关税一边，作为缩小来自 XNUMX 个州以外的竞争的一种方式。 对不起，我们生产是为了消费。 关税是对我们工作的征税。 对于那些在对外国商品征税时说“不一样”的保守派来说，从什么时候开始保守派支持采取自由交易； 为美国财政部创造更多收入？
最主要的是，观看保守派媒体是越来越忍受与有限政府无关的评论和宣传。 该怎么办？
更好的是，该说什么？ 长期以来，左派成员错误地嘲笑右派缺乏思想或缺乏理智。 现实侵入了他们的批评。 过去 40 年的繁荣与越来越多的人接受自由市场和有限的国家权力对个人有利，进而对经济增长有利，这绝非巧合。 右派发起了这次复兴。 如果有人对此表示怀疑，请回顾左翼成员对罗纳德·里根的评价。 他们嘲笑他和他所谓的简单，直到他们模仿他。 事实上，不亚于理查德·里夫斯（一位著名的左派历史学家）最终得出的结论是，比尔·克林顿的总统任期是里根的 3rd 学期。 我们赢了，他们输了。
这就提出了一个明显的问题，即为什么保守派在这么多方面都退缩了。 更具体地说，它乞求知道为什么保守的媒体变得如此不那么引人注目，而对政府的支持却如此之多（见上文）。 这里的观点是繁荣会滋生思想的软弱，这也许可以解释为什么福克斯有时会像 MSNBC 一样难以观看。
关键是这可能会改变。 历史说它会改变。 从某种意义上说，坏想法使好想法的出现成为可能。 蒂姆·巴克斯特新罕布什尔州国会共和党候选人，可能是善的载体。
百特是合理的。 他并没有隐瞒政府开支的真相。 这是一种税。 这是对宝贵资源的政治化分配。 这就是为什么巴克斯特竞选国会很有趣的原因。 在他 XNUMX 多岁的时候，相对较新的政治（他曾在新罕布什尔州的众议院任职过一个任期），他在许多方面为他的种族带来了一种新的思维方式，它包含了过去以思想为中心的保守主义。 巴克斯特对减少政府支出很感兴趣，因为他明白重要的是总支出。 后者标志着从私营部门获取宝贵资源的途径是政治化分配。 这种支出是一种经济上的昏睡。 根据定义。 巴克斯特谈到它。
在悲惨的封锁问题上，百特希望在没有政府力量的情况下做出选择。 他明白封锁最糟糕的借口是保护医院免于人满为患和限制死亡的最初借口。 真的，我们当中谁需要被迫避免可能导致住院或死亡的行为？ 百特认识到个人选择不仅仅是一种美德。 它还产生了重要的信息，遗憾的是，这些信息并不是由居家令产生的，这些信息的描述使人们对新的残酷或不那么残酷（谁知道，人们实际上坐在家里？）的现实视而不见。病毒。
这给我们带来了金钱。 百特想要的钱是值得信赖的价值衡量标准。 这意味着百特想要真钱。 不同之处在于，他没有带来任何关于美联储作为货币恶作剧根源的古怪包袱，这种恶作剧早在美国中央银行和整个中央银行之前就已经存在。 换句话说，虽然巴克斯特不是我们中央银行的推动者，但他承认贬值、被削减的货币与货币一样古老，当然也与政府充当垄断提供者的货币一样古老。
这一切都说明了他对加密货币的广阔视野，或者更好的是，私人资金。 巴克斯特为这些货币替代品欢呼不是出于无意识的愤怒，而是因为他认识到货币只是生产者为了相互交换而需要的一种价值协议。 换句话说，百特相信私人资金将带来更值得信赖的资金、更多的生活和财富增值贸易，最重要的是，更多的个人专业化。
简而言之，百特的政治就是将个人从两党政客设置的障碍中解放出来。
有分歧吗？ 明确地。 在一个完美的世界里，不会有“美国优先，中国最后”的口号，虽然批判种族理论是一个可恶的教育概念，但这里的观点是，应该允许思想市场诋毁它，而不是禁止它。 尽管如此，从与巴克斯特的谈话中，很明显许多合理的想法都体现了他的观点。 理想情况下，这种更深层次的想法是共和党趋势的开始。
从转贴 真实清晰市场
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
