在一个 最近的地址 欧盟主席冯德莱恩在世界经济论坛上援引世界经济论坛年度“全球风险报告”时指出，“错误信息和虚假信息”是全球商界目前面临的最大风险。在她看来，这些风险是“严重的”，“因为它们限制了我们应对所面临的重大全球挑战的能力”——气候、人口和技术变革，以及“不断升级的地区冲突和加剧的地缘政治竞争”。
冯德莱恩总统认为，应对“错误信息”和“虚假信息”风险的答案是“企业和政府”“共同努力”来解决问题。尽管冯德莱恩在讲话中没有使用“审查”一词，但她提供的企业和政府“合作”的例子是《欧洲数字服务法案》，该法案对 X/Twitter 和 Meta 等大型在线平台提出了法律要求/Facebook 审查错误信息、虚假信息和仇恨言论。
很少有人会质疑人工智能、机器人和各种恶意行为者可以利用社交媒体和其他数字“信息高速公路”来迷惑、迷惑和操纵公民的说法。然而，欧盟委员会主席像任何聪明的政客一样，知道如何利用危机来扩大自己的权力，她16月XNUMX日在达沃斯的演讲是危机操纵的杰作。
她本可以利用自己独特的领导地位来强调虚假信息威胁的真正本质，这种威胁来自四面八方——不仅来自恶意的私人行为者，还来自开展旨在利用人们的原始意识的“信息”运动的政府。本能，尤其是恐惧和团结，支持他们偏爱的政策。冯德莱恩女士本可以利用她的平台警告观众，将互联网的钥匙交给少数有权势的演员，这些演员显然有兴趣压制批评者的声音，这是危险的。
但相反，冯德莱恩总统以真正的政治形式行事，对“虚假信息”和“错误信息”的风险描绘了一幅完全自私、片面和不诚实的景象，让人想起独裁者的沉思。她传达的总体叙述是，“错误信息”的传播者正在破坏全球合作的工作，但如果企业和政府齐心协力，他们就可以将这种雪崩般的虚假信息和错误信息消灭在萌芽状态。这种叙述在很多方面都是错误的：
- 这种“我们是世界上英雄的商业和政治精英”和“他们是令人讨厌的虚假信息制造者”的天真观点分散了人们对一个相当不便的事实的注意力，即虚假信息和错误信息出现在政治光谱的各个方面。没有一个“全球团队”可以安全地承担消除“错误信息”的任务。如果说过去几年教会了我们一件事，那就是应用“错误信息”规则的人（例如“事实核查员”）往往是对公众撒谎或欺骗的人，无论是在冠状病毒的起源上、mRNA 疫苗的安全性和有效性，或其他一些具有公共重要性的问题。
- 鉴于“错误信息”和“虚假信息”遍布整个政治领域，而不是集中在少数容易被指认的恶意行为者手中，因此在实践中，对什么是“错误信息”和“虚假信息”的看法往往取决于个人的政治利益和偏见，并且不是道德或政治中立的类别。
- 独裁者和暴君很快就会指责批评者“错误信息”和“虚假信息”，并模糊合理异议和恶意“虚假信息”之间的界限——显然，他们认识到这个词作为宣传工具具有价值。以“虚假信息”威胁民主为借口，一再试图压制批评者，这是独裁者的做法，而不是受民主问责原则约束的州长的做法。民主统治者承认他们的政策可能会受到公开挑战，即使这会减慢其实施速度。另一方面，暴虐的统治者对批评不耐烦，宁愿让批评者闭嘴。
- 最后，至少可以说，在打击虚假信息方面呼吁团结与合作是相当虚伪的，因为冯德莱恩给出的公私合作的例子明显涉及欧盟官僚对在线平台节制政策的强制干预。 。没有人会认为在线平台是由天使运营的，或者他们的节制政策不会受到批评，但当“合作”的主要工具是一个碎片时，“让我们为了共同利益而共同努力”的整个叙述就会支离破碎。立法（数字服务法）将政治精英及其雇员推举为互联网上真相与谎言的强制仲裁者。这是欧盟委员会和欧盟成员国政府赤裸裸的权力攫取，而不是与企业“合作”打击虚假信息。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
