Covid时代的监管捕获⋆布朗斯通研究所

分享 | 打印 | 电子邮件

我们的医疗保健系统已经崩溃，在新冠病毒爆发之前，没有人会对此提出异议。监管捕获已成为现实，制药行业充满了例子。然而，我们相信公私伙伴关系能够找到应对全球流行病的最佳解决方案，假设危机会在历史上腐败的机构中发挥出最好的一面。

以下是我们的医疗保健巨头所展示的不那么美味的行为的简短列表：

辉瑞（Pfizer）和强生（J&J）承认“以欺诈或误导为目的的贴错品牌”，并“向医疗保健提供者支付回扣以诱使他们开 [他们的] 药物”，导致罚款的美元2.3亿元 2009和的美元2.2亿元分别在2013年。
Pfizer 和解另一场诉讼仅仅几年后，“操纵研究”和“压制负面发现”。
现代从未开发过批准的药物然而他们的一位董事会成员是负责曲速行动. 这当然与他们收到的事实无关联邦疫苗研发资金最多自大流行开始以来，已从我们的政府那里获得了超过 6 亿美元的资金。
吉利德科学支付了97万美元罚款，因为它“非法使用非营利基金会作为支付医疗保险自付费用的渠道”。
2005年，阿斯利康的药物 Crestor 显示与威胁生命的肌肉疾病有关，而该公司向公众隐瞒了这一点和其他两打影响的证据。
2012 年，葛兰素史克支付了3亿美元被罚款，因为它“未能包括与他们的药物有关的某些安全数据”，因为它被标记为与心力衰竭和发作有关。

值得庆幸的是，我们的公共卫生监护人已经到位，可以保护我们免受私营部门的贪婪和欺骗，对吧？错误的。另一个简短的列表：

FDA 在幕后工作与百健（Biogen）公司合作，改变了他们之前进行的每年 56,000 美元的阿尔茨海默氏症治疗试验，并且“通过剔除该药物对其无效的人群，他们发现了有利于该药物的轻微统计效应。” 即使在这样做之后，一个咨询委员会还是以 10 比 0 投票反对批准该药物。无论如何，FDA 批准了该药物，导致三名委员会成员辞职。
在这种情况下，第三方顾问做了正确的事情。情况并非总是如此…… A 学习 科学杂志 跟踪 107 位 FDA 顾问四年，发现 62% 从相关制药商那里获得资金，25% 获得超过 100 万美元，6% 获得超过 1 万美元。只需要几个腐败的顾问来修复一个小组并假装医学共识。
在过去的 17 年里，WHO 已经由中国主导贿赂贫穷国家并改变该组织的投票结构确保他们的候选人获得高职位（尤其是总干事）。
世卫组织模仿中共在 2020 年 19 月提出的虚假声明，即 COVID-XNUMX “没有明确的人传人证据”（还在推特上！），尽管收到来自台湾健康监测的相反证据 2019 年 XNUMX 月，在此期间，中国医院人满为患，需要大规模全村消毒（见这个有趣的线程为什么下面这张照片可能是中共宣传）：

*随着致命的新型冠状病毒继续在中国传播，一名身穿防护服的工人使用大型雾化器对山东省青岛市一个村庄的户外区域进行消毒。路透社*

如果您需要更多证据证明世界卫生组织在中国的口袋里，请看这个夹.
2017 年，据透露，疾病预防控制中心心脏病和中风预防主任与可口可乐秘密交流，就如何“在糖和饮料政策问题上影响世界卫生当局”提供指导。
至于福奇和美国国立卫生研究院，我不能做得更好 Chris Martenson 博士在他的视频中分析福奇的解密电子邮件。有一点很清楚，武汉的研究是功能获得的。

为什么这件事情？

如上所述，世界卫生组织未能警告世界威胁的严重性。在美国，我们的公共卫生疾病要复杂一些。这些制度深陷于老式裙带资本主义、法西斯主义、社团主义、重商主义、保护主义……。私人公司与政府合作颠覆竞争力量的花言巧语。抑制对非专利药物的研究是这个问题的一个显着症状。

虽然有无数种药物适用于此，但我们将讨论伊维菌素。首先，解决该药被其自己的制造商默克公司解雇的问题，让人们知道伊维菌素不再受专利保护。默克不再拥有其生产的专有权。竞争的力量被赋予了药物，从而使其便宜得多。默克公司目前还在推出口服 COVID 治疗，美国政府正在资助 1.2亿美元用于研究。这将获得专利，并解释了他们对伊维菌素的解雇。

值得注意的是，伊维菌素的有效性仍有待商榷，但在 19 年 2020 月上旬发现了它可能对 COVID-XNUMX 有效的信号通过一项研究在澳大利亚莫纳什大学。该药物已获得 FDA 批准，已存在 40 年，荣获诺贝尔经济学奖, 部分是由于其非常有利的安全配置当以推荐的水平使用时。鉴于危机和伊维菌素的安全性，它应该立即在医院使用，因此可以安全地使用它并观察其有效性，特别是考虑到当时没有推荐的治疗方法，消除了不良反应的可能性换另一种药物。

相反，在澳大利亚的研究发表一周后， FDA 建议不要将伊维菌素用于 COVID-19 治疗，迫使绝望的人进入黑市，并导致他们自行开出用于动物的药物版本。这个决定肯定与 615 亿美元的游说由卫生部门在 2020 年提出。希望看到关于如何使用这笔钱的 FOIA。

美国食品和药物管理局注意到随后，“需要额外的测试”。迄今为止，还没有一项由政府资助的关于伊维菌素对抗 COVID-19 有效性的完整研究。目前正在研究伊维菌素在 NIH 资助的 ACTIV-6 试验中，但自大流行开始以来，NIH 花了一年多的时间才提供资金。

与此同时，他们已将数十亿美元用于疫苗和专利治疗的研究。这美国国立卫生研究院资助的瑞德西韦试验，尽管效果不如伊维菌素，副作用更严重，但仍处于 Gilead 的专利中。尽管 FDA 根据 EUA 批准了瑞德西韦后来发表的试验表明 “瑞德西韦与具有统计学意义的临床益处无关”。只要一家制药巨头能够盈利，它就会游说，我们的政府就会在那里提供资金。

当 FDA 不批准一种药物用于特定用途时，医院将承担责任，这使得医生不愿开具处方。资助随机对照试验以说服 FDA 非常昂贵，而且成本中位数为 19 万美元获得批准。鉴于伊维菌素没有专利，筹集这些资金的唯一方法是通过政府拨款或众筹。正如我们所见，前一种选择是没有希望的。后者虽然困难，但当人们可以接受教育和说服时是可能的。

这将我们带到了最后的罪魁祸首，Big Tech。

当城市被封锁，禁止大规模聚集时，公众讨论必须主要在网上进行。众筹需要合作的自由。然而，关于伊维菌素的讨论在社交媒体上一直被压制：