规程

宪法是答案

分享 | 打印 | 电子邮件

17 月 1917 日是我们为遵守宪法而保留的日子。 这一天在 XNUMX 年被编入法典,当时许多人正确地担心该国正在失去对其优点的欣赏。

上周六你庆祝这一天了吗? 恐怕很多人都没有。 这肯定不是今天学校教授的东西。 就像我们国家的学校长期以来缺乏公民课一样,我们的宪法教育也非常缺乏。 然而,这应该是我们教导年轻人的最重要的事情。 为什么? 因为宪法所保障的自由是自由幸福生活的关键。

我解释…

我们需要及时退后一步。 大约250年前。 在许多方面更简单的时间。 没有汽车,没有铺好的道路,没有电脑,没有互联网,当然也没有手机——事实上根本就没有电话。 交流主要是通过人们面对面的交流和交谈来进行的。

有人说我们的开国元勋 都曾预测 这一切……他们知道政府有一天会失控并变得独裁。 我说,这不是预测,而是结果 施加

创始一代来自暴政。 他们清楚地知道在一个君主、一个人的统治下和一个听话的贵族议会下受苦是什么感觉,一个人或少数几个人的法令和突发奇想会改变生活,造成痛苦和苦难,在某些情况下,结果在死亡中。

他们知道向国王请愿是什么感觉,并且对他们的请求置若罔闻。 他们知道辛勤工作以养家糊口,不得不为他们的货物和土地纳税,然后眼睁睁地看着“当局”将他们辛苦赚来的收入浪费在对他们无益的事情上,在某些情况下会彻底伤害他们。 他们著名的呐喊变成了:“没有代表就没有税收!”  

于是,他们挣脱了。 他们打了一场血腥的革命战争,它是可怕的,包罗万象的。 最终,他们赢得了自由,他们反对暴政的历史性立场载入了我们的《独立宣言》。 接下来是《邦联条例》,它几乎完全把政府交给了殖民地。 后来他们中的一些人制定了宪法,他们的结构是这样的,如果遵循,它将保护几代人免受威权统治。 它包括一项权利法案,以完全明确政府不能做什么。

制定宪法是为了控制政府

当我发表演讲或演讲时,我经常解释的是,我们的开国元勋制定了我们的宪法来保障我们的权利,然后他们建立了政府来保护这些权利。  政府不应该控制我们。 我们应该控制政府。 我们通过选举权(即投票)来做到这一点。 它应该使政府始终对人民做出回应。 在纽约,选举权是如此神圣,我们的州宪法将其列为仅次于我们的权利法案的第二位。 

还有其他几个关键点需要识别:

  • 各州成立了联邦政府。 联邦政府没有创建州。
  • 宪法中未明确赋予联邦政府的任何权力均保留给人民或各州。
  • 宪法规定了我们三个平等的政府部门及其列举的权力(立法部门、司法部门、行政部门)。 我们宪法中规定的制衡机制是为了防止任何一个部门变得过于强大。 这就是三权分立原则。 当一个分支误入歧途时,由其他分支将其放回原处。 

这正是我们所做的 最近在我们的隔离营诉讼中获胜 在纽约! 行政部门(州长 Hochul 和她的卫生部)严重违反了三权分立原则,并制定了一项与纽约州法律和宪法相冲突的法规。 所以我起诉霍赫尔州长和她的卫生部违宪 隔离和检疫程序 规定允许卫生部无限期地锁定或锁定纽约人,没有任何证据证明你确实生病了,一旦他们把你关起来就没有办法出去了。

差不多 250 年后,我们在这里,在许多方面,我们生活在暴政之下。 我们在全国(以及联邦一级)设有行政部门,始终违反三权分立(我们自由社会的基石)。 当一个政府部门篡夺另一部门的权力时,这就是暴政。 在暴政下受苦的是我们人民。

这是 篡权. 也称为违反 分权. 有人称之为 政府扩张. 无论您使用哪个标签,它都会将我们带到同一个地方: 我们的宪法受到攻击。 结果,像我这样的律师必须随后对行政部门提起诉讼,以使司法部门将行政人员放回他们的轨道。

最近的几个例子:

  • 我们的隔离营诉讼战胜了州长 Hochul 的非法检疫规定,该规定被视为违宪...... www.UnitingNYS.com/lawsuit
  • 拜登的 EPA(发电厂排放限制)法规因违宪而被否决…… 
  • 拜登的 OSHA(vaxx 或面罩/测试)法规因违宪而被否决……
  • 拜登的疾病预防控制中心(暂停驱逐)因违宪而被否决……

名单还在继续。 这些是宪法获胜的案例; 这当然很棒。 然而,这种模式是不可持续的。 这意味着,我们不能只是继续提起诉讼,让那些过度扩张的极权主义高管回到他们的轨道上。 诉讼需要时间。 他们拿钱。 他们占用资源。 他们要求愿意反抗的律师进行斗争。

诉讼并不容易,因为上述所有成分都是稀有商品,尤其是资金。 我正在处理我们的隔离营诉讼(霍赫尔州长计划上诉) 无偿,这意味着我是免费的。 但这也是不可持续的。

我们的宪法只与它保护的人民一样好

如果政客们不维护宪法,那么它就变得毫无用处。 如果人民不要求政客遵守宪法,那是没有用的。 

宪法必须得到维护。 公务员上任时应宣誓维护宪法。 问问自己:“我的代表(州和联邦)是否维护宪法? 还是他们侵犯了我的权利和自由,让我的生活更加困难和不愉快?” 

转载自作者 亚组.



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 鲍比安妮花考克斯

    博比·安妮 (Bobbie Anne) 是 2023 年布朗斯通研究员,是一位在私营部门拥有 25 年经验的律师,她继续从事法律工作,但也在她的专业领域进行演讲——政府过度干预以及不当监管和评估。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态