德国未接种疫苗学生的生活和想法

随着北半球COVID冬季浪潮的激增，未接种疫苗的人接种疫苗的压力越来越大，他们的日常生活也变得更加艰难。 在德国，许多地方都采用所谓的 2G（“Geimpft”和“Genesen”）规则，这意味着只有接种疫苗和康复（六个月内）才能参与日常生活，比如去餐馆、酒吧、剧院和很快。 

在某些设置中，允许使用 3G（“Getestet”、“Geimpft”和“Genesen”）规则，并提供每天进行测试的附加选项。 现在必须去工作场所，使用公共交通工具，甚至去看医生和献血。

我是一名普通的献血者，我需要在献血前进行最后一次测试。 自大流行开始以来，急需血液的人一直处于短缺状态。 我上次捐赠时观察到，捐赠者的数量急剧下降。 有了这条附加规则，许多未接种疫苗的献血者现在很难献血。 

例如，他们中的一些人住在小村庄，考试中心不在附近，这意味着他们比平时要花更多的时间。 没有阴性测试就无法使用公共交通工具，他们还需要其他交通工具。 此外，他们中的一些人感到受到歧视，因为我们现在知道接种疫苗的人仍然可以传播病毒，即使他们很可能免受严重疾病和死亡的影响。 在气血不足的情况下，这条规则可能会使情况变得更糟。

由于我仍然决定不接种疫苗，很多人可能会称我为反疫苗者。 根据韦氏词典，我可能是其中之一，该词典将反疫苗者定义为反对使用疫苗或强制接种疫苗的法规的人。 我强烈反对疫苗授权。 

我对 COVID 疫苗的立场非常明确。 我强烈敦促尚未感染新冠病毒的老年人和弱势群体尽快接种疫苗。 这对他们来说非常重要。 它可以挽救他们的生命。 然而，年轻健康的人，尤其是儿童，并不需要这些疫苗。 在亚洲、非洲和拉丁美洲的许多发展中国家，仍有数百万老年高危人群无法获得疫苗。 

在我的祖国缅甸，COVID 第三波浪潮像海啸一样袭来。 许多年老体弱的人在那波浪潮中死去，包括我心爱的阿姨、我朋友的父母和亲戚。 我父亲也不得不非常努力地在持续供氧的情况下生存了几天。 由于那里的政治局势，疫苗接种运动在那波浪潮之前被中断。 高峰期，重症患者无法入院。 他们必须自己管理以获得氧气供应。 

当我在自己的祖国看到和听到这样的悲剧时，我更加犹豫是否要先于那些迫切需要疫苗的贫困国家的弱势群体进行疫苗接种。 作为一个没有潜在健康状况的 32 岁的人，我的风险比那些易受伤害的人小得多。 对我来说，在他们之前打针在道德上是错误的，尤其是在疫苗无法阻止病毒传播的情况下。 

在德国，我的生活会容易得多，但我的心一直在说，我不应该从我的道德和道德的角度来看待它。 或许，如果政府推出针对 COVID 的一般疫苗授权，我将在不久的将来别无选择。 但是，我认为西方政府应该捐赠这些疫苗并更多地支持较贫穷的国家，而不是为儿童接种疫苗并强制为不需要的人接种疫苗。 

此外，我们都必须承认更强大和更持久的自然免疫力的力量。 这并不意味着我们都应该被故意感染，而是应该感谢康复或免疫的人，因为他们是维持社区群体免疫以结束这场大流行的关键。

牛津大学世界著名流行病学家Sunetra Gupta教授之前曾讨论过，COVID疫苗不能持久地保护你免受感染（因此不能防止传播），因此不能产生群体免疫。 有了这个事实，疫苗的要求是完全不合逻辑的。 然而，它们可以显着降低疾病的严重程度，从而降低死亡人数，这真是太棒了。 

她还提到，从冠状病毒的生态学来看，反复再感染是维持群体免疫或地方性平衡的关键。 这些再感染不会导致严重的疾病和死亡。 如果我们对传染病的数学模型（在这种情况下为 SIRS 模型）有所了解，这个概念就更容易理解了。 从这些事实中，我了解到疫苗不会结束大流行。 

但是，它们可以成为在大流行的剩余过程中拯救许多脆弱生命的关键工具。 正如大巴灵顿宣言的作者所倡导的那样，关键是在走向地方性平衡的过程中重点保护弱势群体。 我真诚地感谢这些作者，教授。 Martin Kulldorff、Sunetra Gupta 和 Jay Bhattacharya，感谢你们在这场大流行病中让我大开眼界，也感谢你们在可怕的虐待中与精神错乱作斗争。