Covid 时代不仅引发了流行的狂热，还引发了令人惊讶的知识分子自负。 专家无处不在。 他们有所有的答案。 他们确定地知道，为了控制病毒，一条从未尝试过的道路是必经之路。 这种对一个目标的狂热执着导致所有其他考虑都被搁置一旁。
故事的结局从一开始就已经注定。 事实证明，专家们极大地夸大了他们的能力和对事件的理解。 他们的模型一次又一次地爆炸了。 通过获得性免疫力和地方性，流行病将以他们一直以来的方式结束。 那些自吹自擂的专家的方法在任何地方都没有达到目的； 充其量他们推迟了终点并在此过程中造成了巨大的破坏。
现在有一个问题：如何在不承认严重错误的情况下全部回拨。 对于那些在故事完成之前写书的人来说，这是一个特别的问题。 完整地说，我特别指的是在首次实施封锁 20 个月后出现的巨大感染浪潮。
一个典型案例是苏格兰爱丁堡大学全球公共卫生系教授兼主席德维·斯里达尔（Devi Sridhar）。 在大流行期间，她在英国和美国的电视上随处可见两年。 她的主要信息是倡导和捍卫世界上几乎每个国家的大流行应对措施的封锁、掩饰、强制令以及整个强制手段。 她的信息总是面向所谓的消除主义或零新冠病毒。
身为位居崇高地位的罗德学者，她完全有资格成为这个使者。 她有一种引人注目的方式，并且在媒体中表现得很好。 此外，她传递的信息获得了所有主流媒体的官方认可。 她还擅长对任何敢于质疑零冠状病毒故事的人表现出鄙视的态度。
现在她出版了一本书，进一步阐述了她的观点。 它有正确的标题： 可预防：大流行如何改变世界以及如何预防下一场. 这是一个自命不凡的头衔，假设她肯定知道这种流行病是可以预防的，因此应该相信她会告诉我们下次该怎么做。
令人震惊的是，书的正文中她是中国式封锁的坚定捍卫者与后记之间的鲜明对比，后记肯定是在该书印刷前几天写的。 在这里，我们有一个非常不同的语气，在本次审查结束时进行了讨论。
对她来说可悲的是，这本书出版前就在一波新的封锁浪潮席卷中国之前，它破坏了数亿人的生命和自由，并使该国的整个经济使命陷入了巨大的混乱。 她一定没有时间修改手稿。
关于中国，她的书说：
中国着手消除 SARS-CoV-2 的方式可以说是严厉的。 它进行了挨家挨户的检测，如果检测呈阳性（有时违背他们的意愿），则将其转移到隔离设施； 它使用追踪技术追踪了 99% 至 100% 与感染者有过接触的人； 它锁定了整个建筑物，因此个人不能离开他们的公寓或自由活动； 它在几天内建造了全新的医院……
中国政府很清楚，人一走，病毒就跟着走。 所以它阻止了人们在内部移动……
遏制武汉境内传播的努力是有效的，重点是减少 R 数……。
这些措施遏制传播 工作....
[中国表明]遏制战略（无论多么严厉）可以 有效 在阻止这种呼吸道病原体......
2020 年 XNUMX 月的证据表明，收容 成功....
三个月内，中国 已在其境内完全消灭了病毒....
这是她两年来日复一日地传达给数百万人的相同信息。
我们可以在这里停止这篇评论，观察到以上都不是真的。 当前，中国面临着一个巨大的问题。 如果我们相信这些数据，那么中国大部分人口仍然缺乏对新冠病毒的后天免疫力。 数以百万计或数十亿人需要暴露，并且与世界上所有地方一样，几乎每个中等健康而非老年人的结果都将恢复。 这将在有或没有锁定的情况下发生。
然而，习近平主席凭借自负或阿谀奉承的圈子，相信两年半前的封锁是他最大的成就。 他受到世界卫生组织的赞扬，世界上几乎每个国家都效仿了他残酷的病毒抑制方法。 他当时认为这是一个证据，表明中共注定要统治未来，凭借其对社会的高超的社会、经济和现在的医疗管理。
所以现在中共当然不能回头了。 他一再表示，他和 Sridhar 博士长期以来一直倡导的零疫情立场不会妥协。 他现在必须要么继续威胁并实施封锁，要么想办法在不承认过去错误的情况下退出该职位。 事实上，他可能会在某个时候弄清楚。
毕竟，世界上几乎所有其他政府最终都想通了。 即使在最好的假设下，封锁可以为减轻病原体的不良影响做出一些贡献，但成本也远远超过了这些好处。 这些成本不仅包括经济、教育和营养方面的成本，还包括因服药过量而导致的死亡、绝望和因被视为囚犯或实验室老鼠而不可避免的士气低落而自残的成本。
因此，我确实阅读了 Sridhar 博士的书，以寻找一些关于她为什么会犯如此严重错误的见解。 我所发现的只是对 Covid 零议程或其某个版本的无情和一心一意的依恋，一种真正的信念，即正确部署人力可以以某种方式使病毒消失。 它确实令人难以置信。
其余的叙述完全可以预测。
封锁的国家很好，尤其是新西兰和澳大利亚。 没有坏的国家，尤其是瑞典，还有重新开放后的英国和美国。 保持封锁时间更长的国家是好的。 过早开放的国家腐败并拒绝“科学”。 伟大的巴灵顿宣言很糟糕。 Ramdesivir 是好的，而 Ivermectin 是坏的。 等等。
她的核心偏见甚至延伸到了对佛罗里达州低级别数据员工丽贝卡·琼斯（Rebekah Jones）的激动人心的辩护，她错误地指责州长办公室在一起案件中操纵数据 后来扔了.
这本书是如此的党派，以至于她有时让她的政治立场甚至领先于她的流行病学立场。 例如，这可能不会让你感到惊讶，即使在封锁期间，她也会为乔治·弗洛伊德的抗议活动辩护：
2020 年 XNUMX 月下旬，有人问我抗议者上街是否有误。 我回答说，种族主义也是一种流行病，美国黑人认为不能再把它扫到地毯下。 虽然大流行期间的大规模集会显然是有风险的，但我可以理解人们愿意承担这种风险，以便为他们的孩子和他们孩子的孩子带来改变。 这就是民权运动几十年来试图推动种族平等的方式。
无论如何，你明白这里的意思。 她有一个部落，她想成为它的使者。 尽管如此，我还是在整个文本中挣扎，看看我是否能找到洞察力。 这个对我跳了出来：
虽然世卫组织处于新闻简报会的前沿，并为这一流行病提供领先的技术和规范指导，但 世界银行有财力帮助政府应对关键政策，无论是通过建立卫生系统和测试， 制定经济方案以支持封锁措施， 或获取和分发疫苗。
我们开始了：世界银行为封锁提供补贴。 迷人。 我不知道。 这是一个需要解决的严重问题。 有多少人因此而面临营养不良？
本书的正文就这么多。
这本书最有说服力的部分可能是后记，写于 2022 年 XNUMX 月。在这里，我们的作者跳入了最新的信息，即中国实际上并没有根除病毒，现在一直处于封锁状态，她说这是由于劣质疫苗造成的. 在几段中，她——在书中第一次——认识到，即使是最好的疫苗也不能阻止感染，也不能阻止传播。
哎呀。 她是否愿意在最后一刻意识到封锁消除主义甚至大规模疫苗接种都无法实现目标而重写整本书？ 不，她愿意重新考虑吗？ 也许有点，但还不够。
虽然有人说我们应该在可预见的未来适应正常的社会关系和混合，但我对这种思路很挣扎。 人类是社会性的：我们需要拥抱、交谈、跳舞、唱歌、亲吻和与他人相处。 我们不是熊、犀牛或其他孤独的生物。 我们喜欢看彼此的脸。 我们知道，社区感和联系感对幸福也至关重要。 对公共卫生采取整体方法至关重要，这不仅包括人们的心理健康，还包括他们支付房租、养家糊口、在冬天保持温暖以及在社会中发挥重要作用的能力，无论是去教堂还是参加欢乐合唱团。 在一段时间内，改变这些是有意义的，这样我们就可以避免可预防的疾病和死亡； 允许在 2020 年和 2021 年制造、试验和分发疫苗； 让临床医生更好地了解如何治疗 COVID-19； 并更好地了解传播和风险。
再一次，非常有趣，尤其是因为本书其余部分的语气变化如此尖锐。 她并没有接近否定她的整本书——而且她仍然相信极权主义措施在“一段时间”内是有意义的——但她确实说她累了，筋疲力尽，也许已经准备好重新思考了。
“我已经从媒体工作中退了一步…… 我每周要进行几次测试，虽然我谨慎地避开拥挤的空间，在公共交通工具和商店里戴口罩，但我继续去健身房和热瑜伽，并在外面或小团体中与朋友见面。 我现在找到了一种与 COVID-19 一起生活的可持续方式……你已经听够了。
这些都是有希望的迹象。 甚至 Devi Sridhar 也有可能最终会看到她方式的错误。 或者也许像大多数帮助将世界推向现代最大灾难的尊贵专家一样，她将悄悄地从专栏页面和电视屏幕上消失，并回到她以前的生活，担任公共卫生教授并获得学位与人类学。 在某个时候，她也会感染新冠病毒，并与数以百万计的其他人一起发现，生病、康复并因此变得更强壮是人类经历的一部分。
我们将徒劳地等待任何形式的扩展文学 mea culpas. 甚至沉思的后记也没有接近。 毕竟，当下一次重大健康危机出现时，世卫组织再次推动封锁，主要媒体帝国需要一些很好的借口来命令人们回家盯着屏幕，这些引人注目的专家的专业知识——现在有了真实的媒体经验——需要再次呼吁。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
