20年初th 世纪加泰罗尼亚哲学家和民族主义活动家 Eugeni d'Ors 因其格言而闻名。 其中最常重复的问题涉及思想家需要将“轶事归类”。
奥尔斯是一位人文主义者，在这种情况下，他的知识分子 手法 本质上是增殖和综合的。
当我们以人文主义者的身份写作时，我们会从我们在生活过程中获得的语言隐喻清单中进行选择，以讲述一个我们相信会启发并吸引读者注意力的故事。 在为他们提供精心安排的一系列“充满活力”的轶事时，我们相信我们在某种程度上促进了他们对所讨论的概念或现象形成更广泛和更明确的理解的能力。
撇去他总是带入生活和工作的自我放纵的戏剧性，奥尔斯的格言只不过是对参与这一过程的精辟劝告。
一般来说，科学思维的工作方向相反。 它着眼于复杂的现象，并试图通过详细分析它们的组成部分和子系统来理解它们。
尽管在学术超专业化的巨大压力下，许多人似乎已经忘记了这一点，但人文主义和科学解释模式之间存在着内在的阴阳关系。
试图解释给定社会现实的人文主义者忽略了构成它的要素的坚韧不拔且通常非常重要的细节，他们将陷入模糊断言的泥潭。
试图通过狭隘地关注其构成现实之一并从中得出全面结论来解释同一社会现象的复杂性的科学家，同样被谴责为严重的不精确。
如果有一个领域必须始终承认和使用这两种主要思想模式之间的这种内在互补性，那就是公共卫生政策。
由于其巨大的范围和复杂性，公共卫生既需要细化的“微观”分析，又需要对大趋势、力量和关注点进行广泛且有希望的准确叙述的能力。 该领域的熟练从业人员必须深刻意识到其特定学科范围的局限性，并愿意与他人真诚对话，为公民寻求最有效和公平的解决方案。
很明显，在指导美国政府应对 Covid-19 大流行的那些人中，没有发生与我刚刚勾勒出的双轨流程类似的事情。 当我们考虑最近发表的对参与这些努力的人的行为的深入描述时，例如斯科特·阿特拉斯博士和小罗伯特·肯尼迪的行为，我们完全有理由相信，强加可以被称为“决策自闭症”是有计划地进行的。
事实上，早在 2020 年 XNUMX 月，我就很清楚这种故意的恶意，不是因为那时我对安东尼·福奇、罗伯特·雷德菲尔德和克里斯蒂安·德罗斯滕等人物的连续背叛一无所知——我不知道——而是因为我花了很多钱过去四分之一世纪的民族教育学研究； 也就是说，社会的标志制造精英寻求在名义上受制于他们的权力的普通民众中创造和部署新的和接受的“现实”概念的过程和机制。
像这种文化规划操作通常一样，第一个死的赠品是严格的词汇统一性和媒体信息的不可思议的同时性，特别是关于正在发生的事情的长期历史意义。
没有人有一点适当的知识克制，或者对历史往往是曲折的路线有洞察力，不会屈尊预测危机中“新常态”的曙光。 也就是说，当然，除非他或她对建立一个叙事有明确的兴趣，通过早期和频繁的重复，除了最顽强和自信的思想家之外，所有的人都没有追求其他解释可能性的愿望。
第二个是新“战争”的荒谬的开放式性质——无论我们是否同意——我们现在都被称为沉浸其中。
大约二十多年前，当“反恐战争”隆重宣布时，我讽刺地对一些朋友评论说，“等它结束，我们将继续进行原罪战争……”当他们中没有一个人轻笑，甚至没有引起我的普遍兴趣时。
显然，我的对话者中很少有人详细思考过帝国的历史动态。 更具体地说，大多数人似乎从未观察到，随着时间的推移，每个帝国领导阶层的精力最终如何集中在为本土民众和外国受害者证明他们的偏执和荒谬的昂贵需求的正当性上。项目力量。
美国政策制定者在上个世纪之交对这种典型的晚期帝国困境采取的解决方案是什么？
对一种行为——恐怖主义——宣战，其定义当然完全是主观的。 这一点，充分了解媒体力量的优势需要给这个极度主观的术语灌输一种虚假的语义偿付能力，因此在特定时刻具有可武器化的效力，压倒性地站在你这边。
有了这个新的敌人——多形的、无所不在的，最重要的是，可以通过媒体宣传按规范创建——帝国官僚们漫长的焦虑之夜终于结束了。 他们对国内外无产阶级生活的不断扩大的购买再也不会受到质疑。 而且，如果有人冒昧地这样做，他们可能会因为自私地对自己的同胞不感兴趣而被大喊（参见上面的主要媒体力量）。
“反恐战争”和“新冠病毒战争”之间的概念上的相似之处——它甚至更加无所不在、多形性和根本不可战胜的“敌人”——能更清楚吗？
第三个赠品——也许是最能说明问题的——是与电晕现象有关的“案例”一词的即时、词汇错误、令人毛骨悚然的广泛和同时部署。 看到这一点，我立刻明白我们再次被按摩或轻推，就像 11 月 XNUMX 日之后的几年一样th，在语言和文化分析中有时被称为“浮动能指”。
索绪尔对语言学进行革命性重组的核心是所有语言意义都是关系性的。 也就是说，只有在给定时刻在语义场中“支撑”它的上下文骨架中，我们才能真正完整地理解给定的单词或话语。
当我们谈到浮动或空洞的能指时，我们指的是语境如此模糊或不清楚的词或术语，以致剥夺了我们从中获得任何清晰或稳定意义的能力。
近几十年来，政治和媒体领导人已经了解到部署情绪唤起但缺乏语境的能指在引导公民达到他们期望的目标方面是多么有用。
《大规模杀伤性武器》就是这方面的一个经典例子。 该术语的确切含义以及它将如何具体影响我们是非常模糊的。 这就是重点。 他们真的不希望或期望我们进行旨在实际上回归支撑该术语的确切语义关系链（或缺乏语义关系）的对话。 相反，他们希望我们留下一种模糊但明显的恐惧感。
在不断上升的新冠“病例”问题上，同样暗示着一个真正消极的过程正在进行中。 但是威胁的确切程度，谁最有可能遭受威胁，以及严重程度都没有说明。 这是制造所谓“案例”的邪恶天才，被剥夺了任何有价值的背景，这是 Covid 话语的支点。
民主社会中负责任的政策制定和政策实施在很大程度上依赖于公共教学法，而公共教学法反过来只能在尊重受教者的情况下发挥作用。
那些负责领导政府与 Covid 作斗争的人（Birx、Fauci 和 Redfield 博士）有充分的机会通过仔细和频繁地向公众提供准确理解这些被吹嘘的病例数量所需的背景来展示这种尊重。 如果我们相信斯科特·阿特拉斯的话，他在每次与他们的个人接触中都有效地恳求他们这样做。
然而，他们坚决拒绝这样做。
对此只有两种可能的解释。 a) 这些人比他们看起来的要愚蠢得多，而且老实说，他们没有理解“案例”这个词在他们使用它的方式上的严重语义缺陷和精神上的破坏性影响，或者 b) 他们很乐意重复，实际上是痴迷使用这个带有明显不祥含义的浮动能指，但与大多数人想要了解的明显风险几乎完全缺乏明确的关系，作为一种培训公众有效地将公共话语与其经验锚定分离的手段。 至少对我来说，毫无疑问哪个解释听起来更真实。
一旦这个带有恐惧色彩的精神分裂的“迷你课程”在危机的最初几周和几个月内向公众提供并被公众接受，几乎没有明显的阻力，福奇、伯克斯和雷德菲尔德以及他们在 CDC 选择的发言人在媒体上，实际上是“参加比赛”。
由于我们赖以对我们的生活进行合理的风险评估的基本模板被有效地粉碎了，数百万人陷入了一直是那些为美国政府设计酷刑计划的布鲁斯·杰森和詹姆斯·米切尔等人的计划性最终目标的精神状态：“习得性无助。”
当一个人进入这个退化的心理空间时，所有呈现给他的权威人物的地位——无论他们的实际能力水平或连贯性——都会急剧上升。
事实上，大量研究表明，这些权威人物缺乏连贯性或可预测性 只会增强 现在心理上无助的人或群体对“权威人物”的不可替代性和卓越性的评价。 这表明，福奇在关键政策问题上臭名昭著的“疯狂”显然不止一点“方法”。
对于某些人来说，也许没有旨在帮助他们超越我们现在主要是交易文化的粗俗、残酷和产生歧义的节奏的仪式和实践，将自我屈服于权威可能会产生一种近乎宗教的诱惑。
在这种状态下，这些人找到了某种平静和意义，并且为了向它致敬，他们开始兴高采烈地大声疾呼，并强制执行邪教领袖以前使用的非常分离的逻辑，以使他们的正常批判变得惰性院系。
人A：我真的很害怕Covid。
B：你知道你这个年纪的人碰巧感染了新冠病毒的几率有多大吗？
人A：没有。
B：嗯，根据CDC最新的统计数据，如果你得到它，你的生存机会是99.987%。
人 A：但我认识一个朋友的表弟，他和我同龄，身体健康，但去世了。 前几天，我还阅读了一篇关于一名健康年轻人在纽约去世的新闻报道。
乙：是的，你说的报道可能是真的。 但他们指出了可能不代表一般趋势的非常特殊的实例，因此对于帮助您确定实际风险并没有真正的帮助。 唯一有用的方法是查看广泛构成的统计数据。
人A：我知道。 我才知道。 你真的是那些喜欢阴谋的 Covid 否认者之一，他们乐于让很多人死去。
这个对话，只有细微的变化，非常代表我在过去 22 个月中在现实生活中遇到的几十个对话，经常与“受过良好教育”的人保持一致，这些人在相当大的比例下可以正确地将硕士和博士学位放在他们的名字后面在简历上。
简而言之，在过去的 22 个月里，轶事确实被大规模地提升为一个类别，但并非以 Eugeni d'Ors 所设想的方式发生。
不，轶事已经兴起 成为 数百万美国人心目中的类别，其中许多人至少在 2020 年 XNUMX 月之前被认为精通理性的逻辑进展和有序的论证？
这怎么发生的？ 当然，没有人确切知道。
但如果我们读像劳拉·多兹沃斯的优秀作品 恐惧状态 和泰勒的令人毛骨悚然 微调，答案的轮廓很快就出现了。 它是这样的。
在过去的三十年甚至更长的时间里，西方政府与大型企业利益携手合作，在感知管理技术上花费了大量的精力和资源，这些技术旨在有效地削弱公民反对政策的能力，这些政策是这些精英以其炽热的智慧，已决定对人民最好。
11月XNUMX日的袭击th 为这些企业和政府领导人提供了额外的资金和他们需要的政治自由度，以大大加快这些文化规划过程的工作。 Covid危机使整个游戏都处于兴奋状态。
我们有很多方法可以忽略这些可怕的事态发展，其中最常见和智力上的懒惰是在“阴谋论”的标题下不经审查就将其驳回。
我们必须比这更好、更勇敢，尽管我们有恐惧、不舒服和怀疑，但我们承诺要走到任何迹象带我们去的地方。
我们的子孙后代的尊严和自由在很大程度上取决于我们是否愿意这样做。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
